Mes images de sport [laurent][MAJ-0803-2009-hockey]

par **Laurent** » Samedi 03 Novembre 2007 23:03

Handball National 2 : Épinal-Créteil

Une Question je suis équipé d'un D200 et un 80/200 2.8 et je dois dire que je panique à chaque fois que l'on m'envoie dans des salles comme celle ci avec des dominantes jaune et des lumière trés peut lumineuse .Que me conseillerez vous pour moins galérer ? Pensez vous qu'un D300 avec 70/200 vr me changerais la vie ? Merci de vos conseils
-1-

-2-

-3-

-4-

Bon vous verrez aux excifs que c'est pas le panard à photographier mais c'est un peut pour cela qu'on nous y envoie ;-)

par **daniel33** » Dimanche 04 Novembre 2007 15:05

Bonjour Laurent

Jolies photos en effet.
Pour le rendu de couleur je ne sais pas si le D300 fera affaire et pour l'instant qui peut le dire? :-D

Par contre un bon réglage de la BdB irait déjà très bien avec NX par exemple :wink:

Sans pour celà tout gommer loin s'en faut :roll:

Je t'invite aussi à venir faire un tour sur le forum handball pour échanger technique 8-)

@+
Daniel33

par **Laurent** » Dimanche 04 Novembre 2007 16:57

Merci pour l'invite :wink:

Je viens d'aller voir tes photo de handball , je suis bluffer sur la série de Bordeaux N1 Super série !!

Chez nous il y a réellement un problème de lumière jaune !! En fait je me cherche une excuse pour m'offrir un D300 :lol:

Par contre le 70/200 AFS VR reste une vrai question pour moi :???:

, tout en connaissant la réponse de certain qui me disent que je n'y aurait rien à gagner

par **el gringo** » Dimanche 04 Novembre 2007 19:49

Si tu as les moyens le 70/200 c'est bien mais ca fait quoi de plus? Le VR, oui mais pour la photo de sport il te faut une ouverture assez rapide pour ne pas avoir de flou sur les sportifs....
Pour la dominante de couleur, shoot en raw et essaye de rattraper sour NX.

par **Laurent** » Dimanche 04 Novembre 2007 20:34

el gringo a écrit:Si tu as les moyens le 70/200 c'est bien mais ca fait quoi de plus? Le VR, oui mais pour la photo de sport il te faut une ouverture assez rapide pour ne pas avoir de flou sur les sportifs....
Pour la dominante de couleur, shoot en raw et essaye de rattraper sour NX.

Je ne peux pas shooter en raw , car au journal il n' y a pas de log pour traiter les raw et en plus je pense que je me ferais appeler "Arthur" si je m'étais des fichiers de 10 Mo dans le système !!

par **Laurent** » Vendredi 09 Novembre 2007 7:17

-5-

-6-

-7-
http://www.albulm-photo.le-photographe- ... A13944.jpg

Edit Indiana: Ton image dépasse les 200ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire une version plus légère ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions :wink:

L'équipe de modération.

par **Laurent** » Lundi 12 Novembre 2007 17:36

Épinal en D3
-8-

par **Laurent** » Dimanche 02 Décembre 2007 7:37

-9-

-10-

-11-

par **Laurent** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:03

-10-

-11-

par **Svisiteur** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:12

el gringo a écrit:Si tu as les moyens le 70/200 c'est bien mais ca fait quoi de plus? Le VR, oui mais pour la photo de sport il te faut une ouverture assez rapide pour ne pas avoir de flou sur les sportifs....

Euh le VR sur un D200 bien configuré (c'est à dire pas avec tout les réglages sur "par défaut" :roll:

) ferait quand même une très grande différence côté netteté parce que AF bien plus réactif.

Je vois, sur les trois photos où j'ai consulté les Exifs que certains réglages ont été améliorés mais que la balance des blancs est sur Auto :shock:

Certes, le "A" est très performant dans 95% des cas (je l'utilise énormément) mais dans des conditions si extrèmes il faut tester autre chose, non ?

par **Laurent** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:28

Le problème est que je n'est jamais trop le temps de configurer pile poil la balance des blancs :cry:

car des fois je ne reste que 1/4 d'heure par match :!:

et il me faut la bonne photo tout de suite pour le journal donc j'assure à max avec des réglages par défaut.
Par contre d'accord avec toi y a moyen de faire mieux , mais je n'ai pas le VR et je pense que c'est quelque chose que je vais devoir acquérir durant cette nouvelle année qui ce prépare :wink:

J'ai remarqué aussi que à 2.8 les image manque de piqué mais bon je peux pas être en dessous si non pas assez de vitesse !!

par **Svisiteur** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:33

Laurent a écrit:Le problème est que je n'est jamais trop le temps de configurer pile poil la balance des blancs car des fois je ne reste que 1/4 d'heure par match et il me faut la bonne photo tout de suite pour le journal donc j'assure à max avec des réglages par défaut.
Par contre d'accord avec toi y a moyen de faire mieux , mais je n'ai pas le VR et je pense que c'est quelque chose que je vais devoir acquérir durant cette nouvelle année qui ce prépare
J'ai remarqué aussi que à 2.8 les image manque de piqué mais bon je peux pas être en dessous si non pas assez de vitesse !!

Avec le 70-200 2.8 VR les résultats sont probants dès 2.8... :wink:

Je comprends tes impératifs de temps.

Tu devrais peut-être si c'est possible te rendre à des matchs (ou entraînements) en simple "visiteur" et faire des tests.

Sinon, vu sa capacité à gérer des "balances à la con et multiples sources" et ses résultats à 1600/3200 Iso, le D3 ferait sans doute ton bonheur... Mais là, c'est un autre budget :???:

par **Laurent** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:43

Svisiteur a écrit:
Sinon, vu sa capacité à gérer des "balances à la con et multiples sources" et ses résultats à 1600/3200 Iso, le D3 ferait sans doute ton bonheur... Mais là, c'est un autre budget

C'est clair j'y est aussi pensé mais ce serait trop long à rentabiliser !!Je viens de commander un D300 pour pouvoir grimper plus facilement en ISO j'espère que c'est réellement aussi bon qu'ils le disent !!

par **Svisiteur** » Vendredi 14 Décembre 2007 7:49

Il y a une petite question qui me turlupine

Tu es plus en quête d'une qualité netteté que "balances", c'est ça ?

Parce que les photos dans ton journal elles sont publiées en couleur ou en noir et blanc ?... Et vu le sort des photos dans les journaux...

Après, reste la volonté de bien faire bien légitime et que je salue évidemment :wink:

par **Oli** » Vendredi 14 Décembre 2007 8:22

Mon avis :

si les images sont réellement destinées à un journal local type quotidien en N&B, point besoin d'avoir une netteté à tout prix....en effet les journaux veulent l'image mais pas forcément la qualité et la netteté.

Maintenant pour la BDB, je le répète encore et encore...le RAW, mais je peux comprendre que tu n'es pas le temps ou les moyens de traiter les images....vient alors la possibilité de règler ta BDB avec une charte de gris par exemple...certains photographes utilisent même la couleur de leur main :-D

Je pense qu'il faut faire des tests et surtout partager des informations avec celles et ceux qui font des images en salle.

Pour terminer, hormis les problèmes de BDB, je trouve les images bien réalisées et plutôt bien nette, donc félicitations pour tout ça... le reste n'est que règlage donc plutôt facile à régler le problème.

Olivier

Sujet: Mes images de sport [laurent][MAJ-0803-2009-hockey]