Pixelistes

[Bivouac]

Alors dans ces conditions, tu as beaucoup de mérite

[Garanoir]

Merci...

[spirifer]

salut Garanoir,
très jolies, surtout lorsque tu annonces la distance de prise de vue !
par contre je reviens sur ta signature, je trouve qu'avec le liseré blanc et la grosse signature ça donne un air de carte postale à la photo, y en a qui aiment et qui cherchent l'effet et ce n'est que mon pur avis très personnel
mais comme dit Bivouac,

[Christina]

Coucou Garanoir,

Très sympa ce nouveau fil dans l'immeuble des "garnements".... bienvenu parmi nous....


Les débuts sont très prometteurs et ton feu d'artifice a de très belles couleurs.... bonne continuation..., je suivrai cela de près quand j'reviendrai... alors t'arrête pô hein...

[Garanoir]

Merci spirifer et bienvenue sur mon fil...
Le message de la distance a été édité, car il ne m'avais pas semblé être passé par Marseille, mais il s'agissait de 8 km en fait...

Coucou Christina,
Merci de ta visite et bienvenue également à toi sur mon fil des inclassables....

[spirifer]

pas mal quand même !
c'est au 70-300 que tu les as prises ? je suis en phase de renseignement pour un télé et le résultat me semble tout à fait correct

[Garanoir]

Merci spirifer!

Oui, c'est au 70-300 que ces images ont été prises...

[Charlie]

C'est réussi : plein de couleurs.

[Garanoir]

Merci Charlie !


Pour reprendre les différents commentaires, voici la première dans 2 "finitions" différentes sans signature...

Laquelle préférez-vous?

1.2/

_DSC2696.jpg (256.06 Kio) Vu 48 fois

Photo prise le: Dimanche 25 Juillet 2010 23:03

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 5 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: ViewNX 1.5 M

Copyright: (c)Eric BERGER

1.3/

_DSC2696_border_2.jpg (231.95 Kio) Vu 48 fois

Photo prise le: Dimanche 25 Juillet 2010 23:03

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 5 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: ViewNX 1.5 M

Copyright: (c)Eric BERGER

[Christina]

Garanoir, je préfère la 1.3 , on dirait qu'elle marche sur le cadre.. j'adore cette couleur

[freddelyon]

idem que Miss Chris, ce liséré blanc lui va si bien

[mamina]

Bonsoir,

Ma préférence : la 1.3

[spirifer]

pareil, juste en enlevant la signature ça change tout !

[Garanoir]

Merci Christina, freddelyon, mamina et spirifer pour votre passage et commentaires.

Concernant la signature, malgré le fait que le copyright soit mis dans les données IPTC, comment faîtes-vous pour ne pas que l'on retrouve vos images ailleurs?
Tout le monde ne connaît pas l'existence de ces données, et au pire, tout le monde ne va pas les regarder pour savoir s'ils ont le droit ou non de l'utiliser...

[spirifer]

Concernant la signature, malgré le fait que le copyright soit mis dans les données IPTC, comment faîtes-vous pour ne pas que l'on retrouve vos images ailleurs?
Tout le monde ne connaît pas l'existence de ces données, et au pire, tout le monde ne va pas les regarder pour savoir s'ils ont le droit ou non de l'utiliser...

vaste sujet...
pour ma part, je ne publie que très peu : les Pixelistes (et encore, que les sorties Pixelistes) et une galerie Darqroom où je publie mes photos du chantier où je bosse. donc pas trop de problème, surtout que sur Darqroom on ne peut au mieux faire que des captures d'écran

mais comme je compte m'y mettre plus sérieusement, la question va se poser. soit c'est une signature opaque et bien visible et identifiable, mais ça dépend de la signature et/ou du logo, ça peut défigurer l'image, soit un filigrane.
pour le filigrane,j'ai découvert que Miss Numérique mettait très discrètement son logo en petit et transparent sur ses photos d'articles, je trouve ça discret et efficace, car ça n'attire pas tellement l'oeil et ça rend la photo infalsifiable si c'est bien placé. je crois que je pencherai vers ça si je dois diffuser à grande échelle (Flickr, portfolos pixelistes...)
Pour moi la signature peut aller du meilleur (et bien s'intégrer, voire donner un cachet, genre Harcourt) au pire, comme une carte postale.