Sujet: Mes macros (Djonibigoude)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par P_jean » Mercredi 16 Août 2006 20:08

je sais plus ce que j'avais écrit...

"Et je reviens pour te dire de nous poster des photos au lieu de nous faire philosopher" ....

Photos: 26
P_jean

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2636

Inscription: 25 Fév 2006

Dernière édition par P_jean le Jeudi 17 Août 2006 6:58, édité 2 fois.

par Djonibigoude » Mercredi 16 Août 2006 20:46

Là, ça c'est dit !!!
Bon, je crois que je vais me barrer d'ici, plein le cul des reflexions à deux balles !!!
Quelle tolérance !!!

Photos: 139
Djonibigoude

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Ares (33)

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 3: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8E ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

par P_jean » Mercredi 16 Août 2006 22:23

Djonibigoude a écrit:Là, ça c'est dit !!!
Bon, je crois que je vais me barrer d'ici, plein le cul des reflexions à deux balles !!!
Quelle tolérance !!!


Oups ! j'ai du rater un truc là !
La vulgarité n'est pas forcément nécessaire, être tolérant c'est aussi reconnaitre que certaines personnes ne peuvent aimer tes photos et ont le courage de te l'écrire avec franchise.

Photos: 26
P_jean

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2636

Inscription: 25 Fév 2006

par Djonibigoude » Jeudi 17 Août 2006 6:15

Allé, arrete de parler sur mon sujet, va critiquer ailleur, et ca ira !!

Photos: 139
Djonibigoude

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Ares (33)

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 3: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8E ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

par P_jean » Jeudi 17 Août 2006 6:57

et en plus je me plante ...

"Avant de quitter ton post", si c'est la phrase que j'ai écrit plus haut qui t'as offensé, j'en suis désolé, ce n'était pas le but (j'aurais du ajouter les simleys comme : :-D ou :wink: )
Vraiment désolé (en me répettant) que tu le prennes comme ça.

Photos: 26
P_jean

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2636

Inscription: 25 Fév 2006

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par zenfr » Jeudi 17 Août 2006 7:53

Djonibigoude a écrit:euh..je suis pas là pour mettre le souc !!!
Peut etre faut il faire de belle photos pour les signer
Mais, tout ceci n'est pas un peu subjectif.
Certains aiment mes photos, d'autres pas....ou commence et ou s'arrete ce droit de signer ?


Je suis entièrement de ton avis. Il te suffit de montrer tes photos. Ils les aiment ou les détestent , c'est leurs affaires. Continue donc ton chemin, comme une caravane, mais surtout rectifie ton chemin en tenant compte des critiques.

PS : je vais acheter un 60 mm Macro, c'est ton topic qui m'a donné les derniers arguments, malgré les tests et les évaluations par ci et par là disant que le 60mm est moins bien piqué que le 105 . Il est suffisament piqué pour moi, pas trop long et compatible avec mon budget.

Voici ma contribution , plaider en faveur de ce caillou :
Image

Photos: 433
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Jeudi 17 Août 2006 9:57, édité 2 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par stephh » Jeudi 17 Août 2006 8:13

disant que le 60mm est moins bien piqué que le 105



qui a dit ça ? :shock:
le 60mm est le plus piqué des objos macro (à part le vieux 55mm)

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par seek » Jeudi 17 Août 2006 8:50

Djonibigoude a écrit: merci de vos messages !
En effet, je voudrais faire un peu comme les autres, signer, ça le fait, non ?
Voilà seulement une année que je fais de la photo, et je debute en effet !
Je vais prendre en compte toutes vos gentille remarque !
Tout ceci est constructif, c'est cool !


:shock: ba je dois dire que tu es vachement doué, et que tu as un sacré coup d'oeil...

Djonibigoude a écrit:Là, ça c'est dit !!!
Bon, je crois que je vais me barrer d'ici, plein le cul des reflexions à deux balles !!!
Quelle tolérance !!!


Keep cool man...

Rien ne t'obliges à rester mais celà serait domage que tu nous prives de tes futures clichés :cry: .

Les critiques bonnes ou mauvaises sont à prendre ou à laisser, tu es seul juge.

Allez retournes vite au taf, on attend :lol:

Photos: 297
seek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1079

Inscription: 06 Mai 2006

Localisation: Coubron

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon D300

par Merlin » Jeudi 17 Août 2006 9:24

Je constate que parfois les critiques ne sont pas bien constructives. Elles possèdent juste ce qu'il faut d'agressivité pour démolir mais pas pour construire. Ça ressemble à une cour de récré genre "moi je fais pipi plus loin que toi". Personnellement, je ne comprends pas les photographes qui pensent avoir du talent et ne possèdent aucune sensibilité dans leur façon de communiquer avec les autres. Il y a là un gros manque!!! Je pense que les meilleurs ont une humilité qui fait leur force.

Pour tes photos djonibigoude, j'ai visité ton site, il y en a quelques unes "vraiment bien". Tu as un peu de tout. Sans doute dois-tu persévérer dans un domaine plus particulièrement pour te perfectionner. Je trouve que ce que tu as posté ici, est moins intéressant que ce que tu as sur ton site. Par contre, j'aime beaucoup l'oiseau...assez intrigant, et ta libellule, mais le fond est génant, trop présent.

En ce qui concerne ta signature, je ne ferai aucunement allusion au fait que "des pros ne signent pas et ne signeront jamais"...Les pros ont des moyens autres pour se faire reconnaitre et se protéger (c'est un faux débat)...par contre, le désavantage de ta signature, c'est qu'elle détruit vraiment ta photo. :wink:

Photos: 3120
Merlin

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4013

Inscription: 07 Juil 2006

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par zenfr » Jeudi 17 Août 2006 10:12

Djonibigoude a écrit:Image
Un autre sujet !!
Ne me dites pas que là aussi, les ailes sont coupées !! :wink: :wink: :wink:



Toujours coupée : cette fois-ci , c'est la langue !!! :lol: :lol: :lol:

Pas celle de l'oiseau !!! :roll: :roll: :roll:

Photos: 433
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Jeudi 17 Août 2006 16:38, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par Herschelle » Jeudi 17 Août 2006 14:52

oh la la, ça chauffe... djonibigoude, je crois que nous attendons tous tes photos et surtout, profite bien du forum, il y a de bons conseilleurs ici :wink:

Alors, à quand la prochaine ?

Herschelle

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1182

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Essonne

Objectif 1:

par zenfr » Jeudi 17 Août 2006 19:37

stephh a écrit:
disant que le 60mm est moins bien piqué que le 105



qui a dit ça ? :shock:
le 60mm est le plus piqué des objos macro (à part le vieux 55mm)



10. "RE: 60 / 105 / 200 which micro ?"
In response to message #9

...
Here's what John Shaw, probably today's most successful American nature photographer, says about the 105 mm macro in his latest book:
In my 1984 book, I said that if I could only own one lens it would be a 105 mm macro. In 1984 fixed-focal-length lenses were the norm and I used my 105 mm macro for all my photographic work - scenic subjects as well as closeups.

Today, John Shaw says he uses the AF-S 80-200 mm f/2.8 at 105 mm for general work and the 105 mm macro for handheld shots of insects and frogs with a TTL flash as the primary light source.

Bob
___________________________
Reptile59 :
....
Enfin ce n'est pas que quelques photos que tu verras si le 60 pique plus que le 105 ! d'apres les test visible dans les revus secialisé le 105 est meilleur, en réalité la difference et bien maigre
.....
____________________________

Photos: 433
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Jeudi 17 Août 2006 20:49, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par seek » Jeudi 17 Août 2006 19:51

et alors??

Photos: 297
seek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1079

Inscription: 06 Mai 2006

Localisation: Coubron

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon D300

par zenfr » Jeudi 17 Août 2006 21:31

seek a écrit:et alors??


Et .... alors ?

Alors, alors, ... Le 60, "Made in Japan", va bientôt arriver chez moi pour toujours. J'ai enfin trouvé ce que je cherchais. :lol:

Merci Johnny.

Photos: 433
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Vendredi 18 Août 2006 8:47, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron