Sujet: Mes nuits [Tchabo] MaJ 19/01

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Mes nuits [Tchabo] MaJ 19/01

par Tchabo » Samedi 04 Octobre 2008 14:23

Bonjour à tous,
je vous soumet 2 photos de cette semaine, la nuit est très noire, en fait je sors du taf :!:
Photos prises à Moissac dans le 82

1
Image

2
Image

merci de votre passage, A+

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

Dernière édition par Tchabo le Mercredi 21 Janvier 2009 21:24, édité 2 fois.
Publicité

par Spitfire » Dimanche 05 Octobre 2008 15:31

Slt Tchabo,

La nuit trop noire gâche un peu tout c'est dommage, mais je pense que tu es tout simplement très sous-ex. Entre 15 et 20 secondes et en RAW, afin de récupérer les hautes lumières, tu auras un résultat bien meilleur. Si tu refais des essais c'est avec plaisir que je regarderai la nette amélioration.

Photos: 168
Spitfire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 05 Juin 2008

Objectif 3:

Objectif 4:

par Tchabo » Dimanche 05 Octobre 2008 15:54

Salut Spitfire,

ok pour le commentaire, mais il faisait nuit + de 22:00 & un temps de pose de 15 à 20 secondes m'aurait cramé les éclairages non :?:
Faudra que j'essaie sur un autre pont, celui là je sais pas quand je vais y retourner !
Maintenant la nuit tombe plus vite.

salut

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par Tchabo » Dimanche 05 Octobre 2008 16:36

Après retouche,

1 bis

Image

2 bis

Image


Un peu plus de détail du pont.

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par Spitfire » Dimanche 05 Octobre 2008 16:52

Essaye, après on en rediscute, mais prend la précaution de te mettre en RAW. Oui en effet tu va surex, mais tu verras que dans l'ensemble ta photo y gagnera énormément, et en plus le Raw va te permettre de récupérer 2 diaph sur les hautes lumières.
Il est important de bien connaître les limites et cela ne te coûte rien de refaire une tentative.

Pour tes retouches, cela ne va à mon goût, tu es limite solarisation.

Bon courage, et personnellement des points de lumières cramés ne me dérangent pas si l'ensemble de la photo est bien équilibré.

Photos: 168
Spitfire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 05 Juin 2008

Objectif 3:

Objectif 4:

par Tchabo » Dimanche 05 Octobre 2008 19:11

Ok Je vais essayer de faire un essai cette semaine, merci de ton passage Spitfire :wink:
A+

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par vlad » Mardi 07 Octobre 2008 19:40

Si tu fais ca depuis un trepied, tu peux essayer de faire deux exposition et de les combiner: une pour les zones sombres, une autre pour les zones claires. Le raw te permet effectivement de gagner un peu, mais pas assez a mon gout. Cette methode marche aussi avec des jpegs, si pour une raison quelconque tu peux ou veux pas utiliser du raw.

Photos: 1
vlad

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 22 Fév 2006

Localisation: Etampes (91)

Objectif 1:

par Tchabo » Jeudi 09 Octobre 2008 18:12

Ok Vlad, j'ai pas eu le temps cette semaine, mais je vais essayer, tu les combines avec quel programme les deux photos ?
merci pour le conseil et ta visite.

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par vlad » Jeudi 09 Octobre 2008 19:50

Tchabo a écrit:Ok Vlad, j'ai pas eu le temps cette semaine, mais je vais essayer, tu les combines avec quel programme les deux photos ?
merci pour le conseil et ta visite.


Le principe est relativement simple: tu prends de chaque image (oui, tu peux en mettre plus de deux, mais a mon avis 3 devraient suffire) les parties correctement exposees, et tu caches le reste. Pour ca tu les mets dans un logiciel de traitement d'images qui supporte les calques (genre gimp ou photoshop) dans l'ordre decroissant de la luminosite. Ex pour 3 images:
on considere l'image du milieu la reference de l'exposition (l'exposition donnee par ton appareil, par exemple). Dans la pile de calques, tu mets l'image "surexposee" en bas (n° 1), l'image "bien exposee" au milieu (n°2) et l'image "sousexposee" en haut (n°3). Sans aller plus loin, tu devrais voir l'image sousexposee. Si tu vois l'image surexposee, il suffit de mettre les images dans l'ordre oppose.
Maintenant, il faut remplacer les zones trop sombres avec les memes zones provenant des images plus exposees. On peut faire ca de deux facons, le "feeling" de chacune etant un peu different, a toi de tester. Dans tous les cas, pour plus de praticite, desactiver les calques superieures, et les reactiver au fur et a mesure.

Methode 1)
1. Selectionner le calque avec l'image la plus claire, puis selectionner les hautes lumieres. Dans phtoshop:
Code: Tout sélectionner
select -> color range -> highlights
dans le menu deroulant.
2. Adoucir la selection (click droit sur l'image avec un outil de selection active, et choisir "feather") avec un rayon de 10 a 20 pixels
3. Creer un masque pour le calque du dessus (n° 2) pour afficher la selection
Code: Tout sélectionner
layer -> layer mask -> reveal selected
avec le calque n° 2 selectionne.
4. Refaire les etapes 1., 2. et 3., avec moins d'adoucissement (3 a 5 pixels)

Methode 2)
1. Selectionner le calque avec l'image la plus claire, puis selectionner tout (ctrl / pomme (command) A) et le copier (ctrl / pomme (command) c)
2. Creer un masque pour la calque du dessus (cliquer sur le calque, puis sur le bouton "carre avec un cercle au milieu" dans la palette des calques photoshop, ou "layer -> layer mask -> reveal all") et le rendre actif (alt / alt (option) click sur la miniature du masque, a droite de la miniature de l'image, normalement un rectangle blanc)
3. Coller l'image dans le masque (ctrl / pomme (command) v). normalement il doit y avoir une image en tons de gris, sinon s'assurer que le masque est bien selectionne.
4. Si l'image est un peu fade (tres probable) appliquer un peu de flou gaussien au masque (et non pas a l'image!) de l'ordre de 40-80 pixels (faire attention a ne pas en mettre trop: si des "ombres" apparaissent autour des contours, baisser le rayon du flou).
5. Selectionner l'image (click sur sa miniature) et selectionner tout comme a l'etape 1, mais cette fois faire une copie de l'ensemble des calques visibles ("edit -> copy merged") puis reprendre a l'etape 2.

Methode 3)
Le but etant de "cacher" les parties trop claires, on peut faire la combinaison "a la main", pour obtenir le resultat desire (ces methodes "automatiques" peuvent ne pas etre satisfaisantes des fois, ou alors servir de bases et les completer "a la main").
pour ca, le plus simple est de creer des masques noirs sur toutes les images au dessus de la plus claire, et "peindre" avec des nuances de gris sur le masque. C'est une methode bcp plus longue, qui peut s'averer peu pratique dans certaines situations (s'il y'a des arbres, par exemple), mais elle permet de "tout faire".

J'utilise photoshop, c'est pourquoi les exemples de commandes viennent de cette application, mais dans le cas de gimp ca devrait pas etre tres different. Dans tous les cas, photoshop comme gimp sont bien adaptes a cette manip', pour peu qu'on sache s'en servir.
Sinon il y aussi des logiciels "dedies" pour faire des images "hdr" mais, personnelement, je n'en suis pas convaincu. Il se peut que je m'y prenne mal, mais il se trouve que je prefere le rendu de ces methodes. Peut-etre y'a-t-il des forumeurs qui savent s'en servir qui expliqueront comment s'en servir (si ce n'est pas deja fait ailleurs sur le forum). Photoshop peut faire ca ("file -> automate -> merge to hdr..."), mais il y a aussi des logiciels qui font que ca (photomatix semble bien connu et plutot aprecie de ceux qui aiment faire des images "hdr"). A toi de les essayer, et de voir ce qui colle le plus a tes gouts.
J'espere avoir ete assez clair, sinon, je me tiens pret a repondre aux eventuelles questions.

Photos: 1
vlad

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 22 Fév 2006

Localisation: Etampes (91)

Objectif 1:

par Tchabo » Jeudi 09 Octobre 2008 20:18

Eh bèh, voilà de la précision, milles merci pour ces conseils, je ne sais pas quand je vais pouvoir essayer les méthodes citer, je n'ai plus de portable pour tester ça dans la semaine & le w-e je squate le pc de la copine & je ne peux pas abuser, quand même :wink:

Pour info, j'ai Photoshop Eléments & Gimp.
Faudra que je trouve un soir propice la semaine prochaine pour la photo.
encore merci.

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par Tchabo » Samedi 06 Décembre 2008 21:30

Bonjour à tous,
me voilà de retour et 2 clichés de Biarritz.

3
La façade du casino.
Image

4
Bord de mer sous l'hôtel du Palais.
Image

Vlad, la 3, j'en ai fait 3 expo, sur photomatix j'ai fait une fusion et le résultat est bon mais un peu flou, cela me parait une piste à suivre.

A+

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par vlad » Dimanche 07 Décembre 2008 3:03

J'aime bien la 3, mais a cette taille je ne vois pas de flou.
Si tu vois un flou, cela doit etre du a un eventuel mouvement de l'appareil entre les expositions, ou a la tentative de photomatix d'aligner les 3 expositions. Les vagues lui posent peut etre probleme. Si l'image a ete faite avec alignement automatique, alors que les photos ont ete prises sur un trepied, tu peux essayer de le faire sans, ou inversement.

Photos: 1
vlad

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 22 Fév 2006

Localisation: Etampes (91)

Objectif 1:

par nitra22p » Dimanche 07 Décembre 2008 4:10

Un plus pour la 3, très jolie ... :-D

Photos: 2910
nitra22p

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 9076

Inscription: 17 Sep 2007

par Tchabo » Dimanche 07 Décembre 2008 8:11

Bonjour vlad, & nitra22p,

vlad, en fait ce n'est pas cette image (3)que j'ai fait sur photomatix, c'est une autre que je n'ai pas mise à cause de ce léger flou, mon trépied actuel n'est pas trés performant, (le nouveau arrive) :noel.smileysmiley.com.21:

merci à tous les deux d'être passé sur mes nuits.

Photos: 310
Tchabo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 718

Inscription: 06 Juin 2008

Localisation: 34 Hérault - St Chinian

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon COOLPIX 4500

par A-lexis » Dimanche 07 Décembre 2008 12:03

Salut Tchabo,

Je trouve la 1 et la 2 beaucoup trop sombre.

La 3 est sympa

La 4 est ma préféré avec les vagues légèrement éclairées.

Photos: 3089
A-lexis

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 9120

Inscription: 08 Mar 2008

Localisation: Les montagnes valaisannes

Boitier 1: 4 - Nikon

Boitier 2: 4 - Nikon

Objectif 1: 4 - Nikon

Objectif 2: 4 - Nikon

Objectif 3: 4 - Nikon

Objectif 4: 9 - Sigma

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron