Pixelistes

[Link]

Bonjour,
Si tous ceux qui achètent une voiture puissante savaient la piloter...
On parle de moins d'un boitier de 1800 Euros, facile à revendre actuellement.
Où est le risque? de se faire plaisir ?
Si on considère que les paramètres principaux à maîtriser sont :
La mise au point, l'exposition, la vitesse, et la sensibilité, il n'y a pas matière à casser trois pattes à un canard...
Qu'une vie ne suffise pas est une autre histoire, mais on peut essayer...

Cordialement

Bonjour,

Je suis "assez" d'accord...

Je rajouterai juste que je trouve le D300 bien plus facile à utiliser que le d40x...

Certe, le d40x correspond plus à la "cible" que je suis...

Je ne serai jamais artiste, mais ce n'est pas grave, je garde mon D300;
Je ne serai non plus jamais un pilote (je roule d'ailleurs qu'a 110 sur l'autoroute), mais je n'échangerai jamais mon "Turbo Essence" contre un "TDi"

Le plaisir de posséder et d'utiliser un bon boitier, ne doit pas forcément être dicté et fonction de ses compétences (photographiques ou autres...)

Le D300, c'est le plaisir assuré

Enfin, c'est mon avis...

A+

[hepho84]

On parle de moins d'un boitier de 1800 Euros, facile à revendre actuellement.

Où est le risque? de se faire plaisir ?

Le risque est d'être déçu et de réaliser une perte financière (ça a beau se revendre, ça ne sera pas au prix d'achat à moins de tomber sur un pigeon)

Ca vaut la peine de se poser les bonnes questions parce que l'appareil ne fait pas tout loin de là.

à la la je ne sais pas quoi faire il faudrai que j'en emprunte un et que j'essaie les differents fonctions .

Excellente idée

vous me faite flippé avec tout vos conseils, c'est si dure que ça de prendre des photos??

Faut pas, c'est juste qu'il y a des notions de base en photographie qu'il faut assimiler (même avec un bridge d'ailleurs)
Si c'est juste l'achat du top des boîtiers qui déchire sa race et qui doit (forcément) faire les plus belles photos la désillusion est proche.
Si c'est pour passer outre les limitations d'un bridge et avoir la volonté de progresser en se donnant la peine de mettre les mains dans le cambouis ça me paraît bon.

Concernant les fonctions que le D80 n'a pas : le liveview, personnellement, je n'en vois pas beaucoup l'intérêt, surtout apparemment ça n'a pas l'air tpp pour les sujets en mouvement. Et pour l'anti-poussière, on vit très bien sans

Il y a un autre problème avec le D300...




.. si les photos ne sont pas belles, plus possible d'incriminer l'appareil

@+

[Link]

Il y a un autre problème avec le D300...


.. si les photos ne sont pas belles, plus possible d'incriminer l'appareil

@+

Perso, j'assume !

C'est d'ailleurs plus facile d'évoluer lorsque on connais le responsable...

[didierropers]

Vous me faite flippé avec tout vos conseils, c'est si dure que ça de prendre des photos??

Comme dit plus haut, ça n'est pas forcément dur. Le problème est qu'il y a certains paramètres à maîtriser pour réussir. Sur les boîtiers comme le D80, tu trouveras les premiers temps une "assistance" sous la forme de programmes résultats qui te permettront de prendre l'appareil en main et qui te permettront surtout de réussir des clichés sans te prendre la tête. Tu as ainsi tout loisir de choisir entre ces "programmes" pour les photos sur le vif et les modes plus "personnels" lorsque tu as le temps de réfléchir à ce que tu veux faire.
Le D300 est un boîtier qui cible un public expert, voire pro, qui n'a que faire de ces programmes car il maîtrise suffisamment les paramètres de base pour pouvoir déclencher rapidement et obtenir le résultat proche de celui escompté (enfin en général!).

Si je connaissais la date de sortie du future D90 ,la taille et la qualité de son écran,nettoyage auto ou pas,liveview......je pourrai attendre mais la ça me fait Ch**r de partir sur un D80 .

Ben je ne vois pas vraiment pourquoi parce que le D80 est un excellent boîtier, qui de plus sera certainement plus accessible. A part pour les gens qui travaillent en studio ou qui font de la macro, le liveview est un gadget, la qualité d'écran du D80 est tout à fait respectable ainsi que son viseur et le nettoyage auto, on s'en passe facilement.

Petit retour d'expérience: il y a deux ans, je suis entré chez un photographe pour acheter un D200. Il m'a questionné sur mon niveau, mon activité de photographe et m'a orienté vers le D70s en me disant que ce boîtier lui semblait mieux adapté à ce que je voulais faire et à mes petites compétences (il ne l'a pas dit comme ça, mais j'ai bien compris le message!). Je suis aujourd'hui très heureux d'être tombé sur ce professionnel honnête et sérieux qui a compris ce dont j'avais besoin (au détriment de son tiroir-caisse, ce qui est d'autant plus remarquable). Et je me dis maintenant que j'aurais vraiment galéré avec un D200 à cette époque. C'est juste perso, et évidemment ça peut ne pas être partagé

[MacLight]

Les questions essentielles à se poser:

Qu'ai je comme matériel aujourd'hui la réponse doit être facile!
Me donne t'il satisfaction la réponse doit être facile!
Ai je le sentiment d'être limité par mon matériel plus dur mais on doit encore pouvoir trouver facilement la réponse !
Ai je la maîtrise des bases de la photo, vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité ISO, sur-ex / sous-ex etc... la réponse doit être facile...
Ai je envie d'approfondir mes connaissances et de travailler LA PHOTO (merci le numérique, c'est moins cher!) comme un sportif s'entraîne afin d'atteindre un niveau souhaité!

Si vous avez les réponses à toutes ces questions et que le problème de budget n'en est pas un... il ne doit pas vous manquer grand chose pour vous décider à la pertinence d'opter pour un D300.

Cette réflexion me parait évidente après 30 ans de passion photo.
Ceci dit à l'époque (j'ai l'impression de parler comme un vieux machin) je n'avais pas internet et encore moins les forums pour me conseiller mais quelque part, avec mon envie d'en savoir plus, d'approfondir mes notions de la technique photo, je n'ai pas hésité à choisir un appareil d'une gamme proche du D300 aujourd'hui.

Après ce choix, quel fut mon immense plaisir à l'utiliser, même si, je ne l'ai certainement pas exploité au maximum de ses capacités.
Mais bon, comme chacun le sait, le plaisir n'a pas de prix enfin presque...

[FoB]

(...)Si tous ceux qui achètent une voiture puissante savaient la piloter... (...)

C'est pourtant ce que je croyais quand j'étais enfant...

[garnault]

[quote="PhilTer94"]C'est sûr que quand tu as un D300 entre les mains et que tu voies la qualité du viseur et de l'écran, ça fait rêver!
Pour démarrer, le 18-200 est très bien. Avec le VR, c'est super pratique quand bébé bouge, au moins ta photo n'est pas flou...

le vr (comme tous les stabilisateurs) stabilise les bougés dus au photographe (la tremblote) mais en auccun cas ceux du sujet

[maxland]

Je comprends la réticence des plus experts mais d'un autre côté, s'il souhaite dans un premier temps se concentrer sur des photos familiales, il ne faut pas en faire un fromage.
Et dans ce contexte, le D300 est aussi facile à utiliser qu'un D80 par ex. Avec l'avantage qu'à 3200isos (BB en interieur sans flash) la photos est encore exploitable moyennant un bon debruitage pour un tirage 10-15. Je pense donc, qu'il a tout intérêt à foncer sur cet excellent boitier et je parie qu'il ne sera pas déçu que du contraire.
Par contre, il est vrai que pour eviter à monter trop en iso, (ça fait jamais de mal si on a le choix) faudra juste veiller à ce que le 18-200VR soit épaulé d'un bon éclairage d'ambiance en interieur. Il serait plus facile à cet égard de jouer avec un 17-50 2.8 de chez tamron par ex. Le bokeh sera meilleur et il faudra un peu moins d'éclairage ambiant.
Mais bon, vu le prix du couple, faut pas hésiter. Et puis, derrière BB, en général, il y a le matelas, donc, le bokeh....
En d'autes termes, des photos de BB reussies ça n'a pas de prix et tant pis si ça passe par un super boitier qui pourrait faire bien plus en fait. Et tant pis si il faut 3200 iso et une perte de détail du au débruiteur parce qu'il est certain qu'avec un autre boitier et un objo identique, il n'y aurait tout simplement pas de photo. Plus tard, si le papa a la fibre et bien celà ne sera plus seulement des photos réussies mais des photos estetiques.

[tonberry]

merci maxland tu me remontes le moral
je ne comprends pas le faite que le D300 n'est pas un appareil à prendre des photos sur le vif ! comment faite vous alors quand vous avez besoin de shooter rapidement ?
certe il n'a pas de mode pré-programmés comme le D80 ou le canon 40D (plus facile d'approche ??) et le mode P alors . Dans ce mode il est écrit ,dans la notice ,que l'appareil calculait tout tout seul qu'il possédait des reconnaissance de scène auto et puis j'ai aussi vu qu'une personne du forum avait mis en dispo ces réglages sous fichiers exel.(standard,sport,nuit) ,cela ne fait-il pas pareil ?

Pour ce qui est des autres réglages ,j'ai pu remarquer sur les exifs que beaucoups de photo postées sur le forum avaient un mode bdb auto ,une mesure d'exposition auto , sur le topic des sondages que 68% n'utilisaient quasi que la mesure de lumière matricielle . voila déjà ça de moins à ce soucier......
Maintenant il faudrai que je me concentre sur les ISO ,le mode A et le mode S.

ps je ne comprend pas la notion de distance focal ou champs , peut-on pas prendre des photos qui soit nette devant et derriere ? comme avec mon bridge
merci


qu'en pensez vous les experts du déclencheur ??

[Lesfilmu]

Je pense que personne ne dit de ne pas le faire... Globalement (et c'est mon avis) si c'est pour utiliser le mode P, le D80/D200/D300 donnera sensiblement la même chose.

Par ailleurs, les réglages par défaut du D80 seront bien plus "flatteurs" que ceux du D300. Fait un tour dans le fil "première photo au D300", tu vas voir que plein de phtos prises en réglage par défaut sont franchement limites, voir mauvaises, il est probable que dans la même config, le D80 aurait donné un résultat visuellement supérieur au D300.

Ensuite, ya le potentiel "brut" et là, bien entendu que le D300 est largement au dessus...

Comme dit au début : si tu as les sous, fait-toi plaisir, mais attends-toi à être déçu au début de "ce qui sort du boitier" et devoir bien potasser la question avant de l'exploiter correctement .

[Corsu]

J'ajoute mon grain de sel.

"Vieux" photographe amateur (j'ai commencé à la fin des années 70, en empruntant régulièrement le Pentax Spotmatic que mon papounet) je suis demeuré fidèle à l'argentique jusqu'à l'année dernière, quand en mars j'ai craqué pour un D80.

J'avais auparavant longuement discuté avec mon revendeur, hésitant alors entre un Canon, un D200 et un D80. Finalement, j'ai choisi la prudence et pris le D80 (que me recommandait chaudement mon vendeur), de façon à bénéficier au départ des programmes dont n'était pas équipé le D200. Et aussi à perdre le moins d'argent possible au cas où. J'ai très progressivement abandonné les réglages auto qui, s'ils permettent de faire tout de suite de bonnes photos, limitent tout de même la créativité. En juin je ne les utilisais déjà plus.

Ayant utilisé ensuite durant un petit bout de temps un D200, prêté par un bon copain, j'ai commencé à envisager sérieusement la revente du D80. Est alors survenue l'annonce du D300. J'en ait fait l'acquisition en décembre, après une longue attente. Je ne regrette absolument pas cet achat, et j'ai enfin l'appareil qui me correspond.

Quel conseil donner à notre ami ?

De prime abord je lui dirais de prendre un D80 et de se doter de bons objectifs. Ce qui vaut mieux que de prendre un D300 doté de daubes (mais existe t-il des daubes chez Nikkor, hein ).

Ceci dit, comme on peut le voir, j'ai équipé mon D300 du 18-200 VR, ayant revendu le D80 avec le 70-300 VR et le 18-70. Le 18-200 correspond pour le moment parfaitement aux photos que je fais, et il m'évite par conséquent de changer d'objos en permanence (c'est souvent problématique sur un voilier ou dans le cockpit d'un petit avion quand ça secoue velu).

Il peut aussi attendre la sortie du successeur du D80, mais je doute qu'il soit dispo à la vente d'ici juin.

Bien évidemment il peut acheter un D300. Je ne pense pas que cet excellent boîtier lui posera des problèmes. La question est de savoir si notre ami pourra faire rapidement de bonnes photos avec lui. S'il a déjà de bonnes bases en photographie, ce sera parfaitement faisable.

Il reste aussi une autre solution : faire l'acquisition d'un D200, que l'on trouve désormais à bas prix et qui demeure un très bon boîtier, que je ne trouve pas du tout dépassé.

Voili voulou, j'espère avoir pu aider.

[eddy]

Pour ce qui est des autres réglages ,j'ai pu remarquer sur les exifs que beaucoups de photo postées sur le forum avaient un mode bdb auto ,une mesure d'exposition auto , sur le topic des sondages que 68% n'utilisaient quasi que la mesure de lumière matricielle . voila déjà ça de moins à ce soucier......
Maintenant il faudrai que je me concentre sur les ISO ,le mode A et le mode S.

ps je ne comprend pas la notion de distance focal ou champs , peut-on pas prendre des photos qui soit nette devant et derriere ? comme avec mon bridge
merci

A mon humble avis, le D80 est la meilleure solution pour toi. De mon expérience, après 6 mois avec un reflex entrée de gamme de Pentax, j'ai opté pour le D300. et bien sans mes 6 mois (pour 4000 déclenchements) de photo, j'aurai passer de longs mois en mode P avec le D300 je pense et surtout sans oser shooter en RAW. (je précise que j'avais beaucoup de temps libre durant ces 6 mois... et déjà quelques notions de photos ainsi que des bases sur l'utilisation de Photoshop et The Gimp, et le temps de lire des forums comme celui-ci pour en apprendre encore plus)

Vu les questions que tu poses, personnellement je t'aurai orienté vers un D80 et de bonnes optiques. Quitte, vu que le prix ne semble pas être un gros souci, à passer au D300 d'ici un an si tu en ressentais vraiment le besoin, tout en revendant ton D80.
Mais de ce que j'ai pu voir autour de moi, il vaut mieux commencer doucement en photo, et changer de boitier quand on a atteint les limites du boitier en notre possession.
Une amie a un D40x depuis un an et s'en satisfait pleinement ! Ayant un mari et des enfants, elle ne passe pas son temps à faire de la photo, ne peut pas passer des heures sur un ordi à maitriser les réglages de NX ou autre photoshop pour gérer des RAW... bref, elle shoot en jpeg et maitrise doucement les modes S, A et M, et prend de belles photos de ses enfants

Après chacun sa façon de voir, et si tu as le temps plus la motivation, le D300 est un bon choix ! Mais avant de l'avoir entre les mains, je ne saurai trop te conseiller la lecture d'un livre expliquant un peu la photo reflex, avec les bases (comme la focale, la profondeur de champ, la netteté, la gestion des isos, etc). Celui de Vincent Luc qui sort bientot sur le D300 me semble un minimum si tu optes pour le D300, sinon du meme auteur il y a le livre du D80 déjà dans toutes les bonnes librairies

Eddy

PS :

je ne comprends pas le faite que le D300 n'est pas un appareil à prendre des photos sur le vif ! comment faite vous alors quand vous avez besoin de shooter rapidement ?

Il ne faut pas croire que parce que l'on a un reflex, il suffit de shooter pour que ce soit dans la boite

Tout d'abord, aussi rapidment que ce soit, si tu as l'habitude de ton appareil, de ton objo et sais juger a luminosité ambiante au 1er coup d'oeil, tu sais grosso modo comment régler ton appareil avant meme de prendre la photo.
Ensuite, pour peu que ce soit totalement imprévu comme photo, si tu shoot en RAW et que par exemple ta BdB est fausse ou que la photo est un peu sous ex ou sur ex, tu sais que tu aura plus de marge de manoeuvre pour corriger ça du fait du RAW, contrairement à une photo en JPEG.
Enfin, reflex ou pas, une photo sur le vif peut être légèrement flou.. voir ratée... (cela dit, il y a des photos un peu flou qui sont au final très réussies, mais je reste sur un point de vue technique, les gouts et les couleur ne se discutant pas )

Voilà ma réponse et mon avis.. à toi le choix