Pixelistes

[Indiana]

Bonsoir Patatrac,

Bien agréable ces paysages de Bretagne.

La 11 me semble pencher vers la droite, mais c'est peut être aussi un effet d'optique en raison du rocher à gauche et du "vide" à droite.
Je te laisse vérifier !
Le "bout" de rocher en coin au premier plan, c'est trop ou pas assez.
Le sommet du rocher suivant coincide avec l'horizon, ça gêne la lecture.
Et la droite de l'image est vraiment trop vide.

Le faux pano de la 12 serait bien un jour de grand beau, avec un horizon plus net.
Trop de brume là, pour apprécier le paysage.

La 13 me plait bien, la compo et le cadrage sont agréables.
Les couleurs mériteraient d'être un peu plus franches et contrastées.
J'allais parler d'un manque de netteté, mais les exifs annoncent f/13 à 20mm, et à première vue c'est fait avec le 17-55.
Donc à part mettre en cause un bougé opérateur, parce que 1/60s même à 20mm, ça peut bouger, je ne vois pas.
Où alors ton opération de redimensionnement pour le web est trop agressive et destructrice.

La 14 sur mon écran est franchement sur ex !
Et la compo est un peu trop "chargée" pour rendre la lecture agréable.
De plus le haut de la falaise coïncide avec l'horizon, et ça n'aide pas à équilibrer la vue.
Pareil pour le rocher en mer, son sommet est sur l'horizon, et sa base touche l'avant plan, ce qui forme cette demi lune d'océan qui ne s'intègre pas trop bien avec le reste du décors.

Voilà, si ça peut t'aider pour tes futures photos de bord de mer.

[Patatrac]

Indiana, pour ta visite et tes commentaires.

Une tentative d'explication a propos de tes remarques.

Ta remarque sur l'horizon (11 et 14) qui se confond avec le sommet est vraie mais sur le coup je n'y avais pas fait attention. Mais en y réfléchissant, il est difficile de faire autrement sans prendre des risques inutiles pour sa vie : le coin est assez raide et venteux donc les risques de chutes non négligeable. Et en restant en sécurité, les sommets s'alignent avec l'horizon…

L'horizontalité de la 11 : tu as raison, je viens de vérifier à l'instant (-0,5°), mais même redressée l'impression reste, bizarre ?

Pour la 13, je pense que le manque de netteté vient de la compression : 15,6 Mo -> 244 ko mine de rien ç'a fait mal…

Pour la 14, je trouvais l'originale trop sous-exposée… comme quoi les impressions divergent. Je posterai à nouveau sans retouche

Demain, j'essaye de reposter ces 4 photos en tenant compte de tes remarques, dans la mesure où c'est possible

[Indiana]

C'est clair que parfois la géographie n'est pas favorable au photographe.

Pour la compression, c'est un faux problème, cherche sur le net, il y a des solutions.
Nous avons tous aujourd'hui des fichiers très lourds au départ, mais il est certain que nous n'avons pas tous la même qualité à l'arrivée sous les 300 Ko.
Mais je t'assure, c'est possible, seuls les moyens diffèrent selon le workflow de chacun.

Si la 14 te semblait sous ex, peut être regarder du coté des réglages luminosité et contraste de ton écran.

@+

[reflexnumerick]

bonsoir Patatrac, je fais la ballade dérrière toi !!! très agréables photos, je m'abonne et attends la suite....

[Patatrac]

à Indiana et reflexnumerique, pour votre passage.

Suite aux remarques d'Indiana, j'ai fais quelques corrections que je soumettrai dans la soirée à votre sagacité…

[CE]

Hello Patatrac, des belles images, surtout les dernières, la panos !

Je trouve dans l'ensemble, souvent tes images très claires, et peut-être avec manque de contraste ... je suis surpris, car je trouve que le D300 a le contraste un peu appuyé par défaut ...

[Patatrac]

CE, pour ta visite.

J'ai trouvé au départ que ces photos étaient un poil trop foncés sur mon écran, alors j'ai réglé un peu tout cela. Mais comme tu n'es pas le seul à me faire cette remarque (voir plus haut le message d'Indiana), j'ai repris les réglages et je vais vous les soumettre…

Ah que c'est dur d'apprendre

[Patatrac]

Suite aux remarques d'Indiana, voici deux propositions pour la 11.

11 (bis)- La pointe de Pen-Hir et son célèbre Tas de Pois.
(Pour celle-ci, redressement de l'horizon et annulation de la correction d'exposition)


11 (ter)- La pointe de Pen-Hir et son célèbre Tas de Pois.
(Ici, en plus des “corrections” précédentes, recadrage pour supprimer le rocher, en bas à gauche…)

Laquelle préférez-vous ?
Personnellement, je les trouve sombres, mais c'est sûrement dû à mon écran, car pour une fois j'ai utilisé un autre Mac que le mien où là elles étaient plus claire.
Faut peut-être que j'investisse dans une sonde de calibration ?

[Patatrac]

Toujours, suivant les remarques d'Indiana

12 (bis)- Le Toulinguet et derrière le goulet de la Passe de Brest


13 (bis)- La Pointe de Toulinguet (vue de la Pointe de Pen-Hir)


14 (bis)- La Salle Vert et un bout du Tas de Pois



Sur toute cette série, suppression des réglages précédents… que du naturel. Mais sur mon écran, je les trouve foncées…

Votre avis ?

[Indiana]

Bonsoir Patatrac,

Ben mon avis que t'es bon pour investir dans une sonde !

Pour moi ça devient bon au niveau expo, à part peut être encore un peu les nuages et l'écume de la 13 (toujours surex !) et l'écume mais surtout le rocher au tout premier plan de la 14 qui est cramé.

Sinon les couleurs sont plus agréables (pêchues !) et le contraste meilleur.
C'est plus lisible quoi !

La 11ter en faux pano me va bien, moins de ciel vide et fini le "bout" de rocher en coin.

[sophil]

Assez d'accord avec l'analyse de Indiana ...

Pour compléter un traitement possible

[Patatrac]

Indiana et sophil : pour votre visite.

J'aime bien le traitement de sophil. C'est vrai que celle que j'ai postée est, par comparaison, trop surexposée.

Je pense avoir un problème de réglage de mon écran sonde de calibration dans l'air…

[Patatrac]

Deux nouvelles photos soumises à vos commentaires. Rien de spectaculaire, juste le reflet du soleil sur l'eau.

15- Le reflet seul. New-York, c'est droit devant…



16- Toujours le “même” reflet, mais à travers une dentelle de rochers, battus par les tempêtes, l'hiver…

[sophil]

La 15 est un peu trop vide pour moi
et la 16 la dentelle est trop sombre ou bien pas assez

[Patatrac]

sophil pour ton passage ici.

La 15 est vide et c'est ce que j'ai voulu. Le vide devant les grands espaces…

Quant à la 16, j'ai pas osé la laisser toute sombre, brute de capteur.

16- (Originale) Juste recadrée pour ne pas avoir une trop grande masse noire en premier plan…