Sujet: Mes Photos de débutante & avec un 35 mm [marina41]

[lefredo]

Pour corriger l'exposition (lorsque c'est nécessaire), il faut appuyer sur le bouton +- qui se trouve près du déclencheur et tourner la molette avant (sur le D80, je pense que ce doit être à peu près pareil sur le D40x). + = surexposition. - = sous-exposition. Sur le D40x, cela doit se voir en bas dans le viseur : une (ou plusieurs) barre se déplace vers le plus ou le moins.
Ne pas oublier de revenir à 0 (curseur au milieu) après, sinon, gare aux surprises sur les photos suivantes (on s'est TOUS déjà fait piéger au moins une fois )

[marina41]

Merçi

[marina41]

25

26

Mes premières photos avec le 55-200 VR, sauf que j'ai oublié de mettre le VR sur ON

[lefredo]

Bonsoir marina41
Mon avis sur ces deux dernières:
globalement, c'est pas si mal : cadrage sans élement trop centré, pas tellement d'éléments parasites. Plus en détail:

25
- un peu sombre (pour ne pas cramer le ciel, ce sur quoi je ne peux qu'applaudir). Les basses lumières auraient mérité d'être réhaussées en post traitement. Il faut reconnaitre que la lumière présente à ce moment là n'était pas idéale
- un (tout petit) élément perturbateur en hait à droite (feuille?). Un coup de tampon dans photoshop pour l'effacer ou un léger recadrage pour le faire disparaitre aurait été bienvenu

26
- là aussi, pas une lumière terrible Mais ça passe mieux que la précédente (moins sombre)
- au niveau du cadrage, plusieurs choses me gênent :
- le toit du batiment de gauche coupé
- le petit bout de façade insignifiant du troisième batiment (à droite) que j'aurais éliminé en recadrant un peu
- enfin, j'aurais aimé voir plus d'eau en bas de la photo
Pour résumer, j'aurais préféré cette photo cadrée plus large (pour ne pas couper le toit et avoir plus d'eau en bas) et un peu décalé vers la gauche (pour ne pas voir le petit bout de façade à droite)

PS : tu vois, le VR n'est pas toujours indispensable

[marina41]

Merçi pour tes explications.
La 25 ce n'est pas une feuille mais un oiseau, du moins si j'ai bien compris ce que tu veux dire (je vais mettre la première que j'ai faite à ouverture f7.1
la 26 d'accord avec toi
Par contre, il y a quelque chose que je n'ai pas compris, j'ai fait 3 photos identiques avec 3 réglages différents : f7.1-f16-f25. la 1ère est clair (je vais la mettre) la 2ème c'est celle que j'ai mise en premier et la troisième est très sombre. Sur le livre que j'ai acheté Compétence photo ils disent : "Paysages=grand ange=fermer le diaphragme (f8-f16-f22) Or moi celle à f16 et f25 sont sombres, j'ai pas compris quoi ?

[marina41]

C'est la première que j'ai prise à f7.1. C'est des essais que j'ai voulu faire pour voir la différence entre les différentes ouverture de diaphragme.
Au coin du ciel avec le recadrage je vais l'enlever

[lefredo]

Hello Marina41

Etrange cette histoire d'exposition qui varie avec l'ouverture
Normalement, en mode A (priorité ouverture donc), lorsque tu fermes le diaphragme, l'appareil compense le manque de lumière en allongeant le temps de pose pour conserver une exposition à peu près constante. Je ne m'explique pas ce qui c'est passé dans ton cas (en plus les exifs ont disparus de ton image "sombre", donc difficile de comparer les paramètres de prise de vue avec celle à f7.1...)

Il me semble avoir déjà vu un cas similaire sur le forum, mais je ne me souviens plus trop de la cause ni de la solution
Faudra que je teste ça un de ces jours avec mon boitier pour voir comment il réagit

Ensuite un commentaire sur la fermeture de diaphragme. En effet, en paysage, il faut fermer le diaphragme. Comme je suppose que tu as bien lu Compétence Photo, tu as donc bien compris que c'est pour ... pour maximiser la profondeur de champ.

Toutefois, il ne faut pas trop fermer pour 2 raisons que voici (et liées) :
- tout d'abord, une optique a une qualité (un piqué) qui suit une courbe en cloche. C'est à dire qu'à pleine ouverture elle n'est pas au top, ça s'améliore au fur et à mesure que l'on ferme pour arriver à un max (généralement après avoir fermé le diaphragme de 2 valeurs environ). Il peut y avoir un petit palier, et ensuite ça baisse à nouveau.
- ensuite, lorsqu'on ferme beaucoup (généralement f22 et plus, mais ça dépend des objectifs), des phénomènes optiques (comme la diffraction si je me souviens bien) viennent dégrader subitement et assez fortement la qualité d'image.

Conclusion : il ne faut pas trop fermer. Souvent f16 est une bonne limite pour le paysage. Ensuite, c'est à adapter au cas par cas pour les optiques que l'on possède.

Comment savoir la limite pour telle ou telle optique? 2 solutions
- la bonne (car la plus précise, mais aussi la plus ... pénible) : tester !
- la "pas mauvaise" (celle des "feignants" ), moins précise mais qui donne déjà une excellente base : regarder des tests de son optique sur des sites spécialisés (comme photozone ou slrgear par exemple).

Exemples concrets
Ton 18-55 : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 130/cat/13
On constate que son optimum est entre f5.6 et f11 (c'est souvent la cas sur ce type d'objectif)

Ton 55-200 VR : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 088/cat/13
Idem que le précédent. Et on voit bien que plus on zoome, plus le piqué chute...

f16 restera utilisable en paysage sans perte de qualité notable, au délà

[marina41]

Bonjour
Merçi pour toutes tes explications, je vais retester.
J'ai bien noté que pour un paysage f16, si j'ai bien lu par ailleurs pour les portraits c'est f11. J'ai fait ces essais parce que je voulais me rendre compte des différences avec la profondeur de champ.
les liens que tu m'a donné, je t'en remercie, son en anglais et malheureusement je n'ai pas appris cette langue, je vais essayer de les faire traduire.

[lefredo]

Pour les portraits, généralement c'est l'inverse!
On utilise plutôt une grande ouverture (f4, f2.8 pour les objectifs qui le permettent) pour avoir le sujet net et l'arrière plan flou

Petit rappel :
grande ouverture = f petit = faible profondeur de champ = zone de mise au point nette et ce qui s'en éloigne devient flou. Usage typique : portrait

petite ouverture = f grand = grande profondeur de champ = "toute" la photo nette. Usage typique : payasage

Pour les liens, c'est certes de l'anglais, mais les tableaux et courbes sont assez parlant d'eux même.

[marina41]

Merçi beaucoup de vos conseils, puis-je abuser ?
Je me suis fait des penses bêtes afin de me rappeler les réglages en A. J'ai pris des infos sur "Zoom sur la Photographie numérique" de Scott Kelby et j'avais noté :
Portraint : Meilleur objectif : 28-105 mm ouverture parfaite f/11-
A l'extérieur : Ouverture grande (f faible) Placez l'appareil au niveau des yeux
Position correcte : 2,5 à 3 m du modèle.
Je viens de recevoir le N° 1 de compétence photo et là ils indiquent comme toi (f2,8 f3,5 f5,6)

Les paysages j'ai bien noté f16
Par contre j'ai pour
Les fleurs : Obtenir un Arrière Plan flou, c'est à dire réduire la profondeur de champs, et de n'avoir que la fleur nette sur la photo f2,8, c'est bon ?

J'ai tradui les liens et sur le 18-55 il donne en meilleur
à f/8 à 18 mm
à f/8-11 à 35 mm
à f/11 à 55 mm

Merçi

[lefredo]

Merçi beaucoup de vos conseils, puis-je abuser ?
Je me suis fait des penses bêtes afin de me rappeler les réglages en A. J'ai pris des infos sur "Zoom sur la Photographie numérique" de Scott Kelby et j'avais noté :
Portraint : Meilleur objectif : 28-105 mm ouverture parfaite f/11-
A l'extérieur : Ouverture grande (f faible) Placez l'appareil au niveau des yeux
Position correcte : 2,5 à 3 m du modèle.
Je viens de recevoir le N° 1 de compétence photo et là ils indiquent comme toi (f2,8 f3,5 f5,6)

Les paysages j'ai bien noté f16
Par contre j'ai pour
Les fleurs : Obtenir un Arrière Plan flou, c'est à dire réduire la profondeur de champs, et de n'avoir que la fleur nette sur la photo f2,8, c'est bon ?

J'ai tradui les liens et sur le 18-55 il donne en meilleur
à f/8 à 18 mm
à f/8-11 à 35 mm
à f/11 à 55 mm

Merçi

C'est presque tout bon sauf ça :

Portraint : Meilleur objectif : 28-105 mm ouverture parfaite f/11-

Comme je l'ai dit plus haut (et comme indiqué pour les fleurs), en portrait on privilégie plutôt la grande ouverture (f2.8 par exemple) pour avoir le sujet net et l'arrière plan flou.
Ce qui signifie qu'un "bon" objectif pour le portrait doit permettre une grande ouverture.
Donc:
- soit il faut viser un zoom ouvrant à f2.8 (assez cher en général)
- soit il faut prendre une focale fixe. Parmi les "bons" choix je citerais les suivants
* Nikon 50 1.8 AF-D (moins de 150 euros neuf. Se trouve facilement autour de 100 euros en occasion)
* Nikon 50 1.4 AF-D (environ 300 euros neuf. Autour de 200 en occasion, et plus rare)
* Sigma 70 2.8 (je crois qu'il est macro également pour les photos de très près : fleurs, insectes, ...)
* Sigma 105 2.8 macro.

Pour la distance: et bien en fait, elle dépend de la longueur focale! Avec un 105mm tu seras plus loin qu'avec un 50

[marina41]

Merçi
Je n'ai pas beaucoup de sous et fait de la photo surtout familiale, les paysages suivant mes promenades.
Le sigma 70 2.8 si je peux photographier les fleurs et les insectes, pourquoi pas.
Je pensais m'acheter un objectif macro mais les prix.......

[lefredo]

Je confirme que le Sigma 70 2.8 est bien macro.
Pour info il y en a un sur les petites annonces.
Le vendeur est sérieux (je lui ai acheté mon 50 1.4)

[marina41]

Merci je vais y aller voir

[marina41]

25

J'ai fait la mise au point sur les petits en attendant que les parents viennent mais ça donne flou