Pixelistes

[guillaume.j]

Ayant lu il y a quelques jours un tuto trouvé sur ce forum auquel je viens de m'inscrire pour faire de la photo en HDR sous linux, je me suis lancé, et voilà ce que ça donne :

1.


N'hésitez pas à me donner votre avis !

[garzone]

la même chose faite à Venise ça aurait une autre gueule
mais bon t'habites pas Venise (moi non plus)
au niveau HDR c'est un peu poussé du coup y'a un halot entre ciel et batiments aussi bien à gauche qu'à droite
légère floutitude dans les feuillages, pourquoi pas
mais manque de piqué dans le reste de l'image
dans ton post-traitement il faut en dernier lieu booster la netteté
bonne continuation

[guillaume.j]

la même chose faite à Venise ça aurait une autre gueule
mais bon t'habites pas Venise (moi non plus)
au niveau HDR c'est un peu poussé du coup y'a un halot entre ciel et batiments aussi bien à gauche qu'à droite
légère floutitude dans les feuillages, pourquoi pas
mais manque de piqué dans le reste de l'image
dans ton post-traitement il faut en dernier lieu booster la netteté
bonne continuation

Merci pour toutes ces remarques !

J'ai volontairement poussé le HDR, j'aime bien l'ambiance que ça donne, assez inquiétante même si du coup ce n'est plus très naturel

Le flou dans les feuillages est un peu inévitable vu que c'est du "vrai" HDR avec 3 photos prises à des expos différentes (et donc avec un peu de vent, les feuilles n'ont pas la même position d'où le flou). Pour l'éviter il aurait fallu que je parte du RAW et que "fabrique" les 2 autres...

D'accord avec toi sur le manque de netteté sur le reste de l'image ; voici un essai :

1bis.

[sendphil]

Pas mal pour des toits parisiens :o) ...

[charlice]

c'est bien de t'essayer au HDR, encore faut il que le sujet en vaille la peine

[maskott]

Le sujet ne me choque pas, je trouve que le hdr va bien avec l'urbain qui généralement ne manque pas de détails et de jeux de lumière

[guillaume.j]

Le choix du sujet est quelque chose d'assez subjectif...
Il est vrai que le but était de voir ce qu'on pouvait faire en HDR, donc j'avoue que je n'ai pas trop réfléchi non plus à ça.
En revanche, le résultat obtenu me donne envie d'essayer de faire une série sur ma ville (Pantin), qui n'est pas Venise certes, mais dont certains aspects (ancienne ville industrielle en pleine mutation) peuvent bien se prêter, je pense, à ce type de traitement.

[guillaume.j]

Après un peu de recul, je m'aperçois que ma première photo en HDR n'était vraiment pas terrible !!!

Je trouve qu'il n'est pas évident de maîtriser les réglages du tonemapping, aussi voici une autre photo, qui n'est pas vraiment du HDR, mais une superposition de 3 expositions différentes de l'image pour récupérer des détails à la fois dans les ombres et les hautes lumières.
Le traitement vous paraît-il naturel ?

2.

[guillaume.j]

Une autre avec le même type de traitement : (dites-moi s'il vaut mieux que je poste dans une autre rubrique, vu que ce n'est pas vraiment du HDR)...

3.

[sendphil]

Bonjour guillaume.j

La 2, j'accroche pas trop, je trouve que l'on voit pas grand chose sur cette photo, peut-être est-ce dû au format de présentation ?
La 3, belle lumière, le traitement a l'air léger mais la photo ressort tout de même bien, à mon avis mais je ne suis pas encore tombé dans le HDR

[Guitou_du_Net]

Bonjour guillaume.j,

sendphil a dit l'essentiel....

Ta 1 et 1 bis , comme l'a dit charlice....ne présente pas un sujet passionnant..c'est vrai...il ne faut pas faire du HDR ...pour faire du HDR...il faut aussi la photo de base
Par contre le traitement était assez réussi pour un début.....mais de grâce....pas avec des cadres noirs aussi importants qui gâchent tout...!!!
La 3....c'est un pseudo HDR mal fini....le débouchage des premiers plans n'est pas réalisé...c'est un des but primordial....d'où un déséquilibre entre les plans au niveau de l'expo...
Doit il être posté dans un autre topic....???c'est à toi de voir ..si tu veux faire du HDR...( du vrai ...) ou corriger tes photos mal exposées...dans ce cas il vaut mieux choisir un forum adapté....paysages...panos....etc ...cela est mon avis perso...que j'ai d'ailleurs exposé plusieurs fois dans d'autres fils....Je ne vais pas le refaire ...pour ne pas être traité de radoteur...

Bonne continuation
amicalement
guitounet

[guillaume.j]

sendphil,

Dans la 2 je voulais mettre l'accent sur le ciel et les jeux de lumière dans les nuages, mais c'est vrai qu'il me manque un premier plan...

Pour la 3, le traitement m'a surtout permis de déboucher toute la partie basse de l'image qui était complètement enterrée à l'origine.

[guillaume.j]

La 3....c'est un pseudo HDR mal fini....le débouchage des premiers plans n'est pas réalisé...c'est un des but primordial....d'où un déséquilibre entre les plans au niveau de l'expo...

Si je comprends bien, pour toi, c'est encore sous-exposé en bas ? J'ai peur que si je pousse plus la partie basse ce soit excessif et paraisse pas naturel... Vraiment difficile de gérer les forts contrastes comme ça !

Quant au topic, oui, c'est vrai que ça aurait plus sa place dans un sujet "paysages" ; autant poursuivre cette discussion ici puisque j'ai commencé ; si j'en poste d'autres, je le ferai dans un topic plus approprié.