Forum photo Nikon Numérique

[Tulear]

Ballade en Vaucluse

Photo 1



Photo 2



Photo 3



Je deviens assez fana de ce procédé, dans l'attente de vos critiques...

[Gansie]

La meilleure des trois est la troisième photo.
Tu devrais les numéroter, d'ailleurs, ce sera plus facile pour les commentaires.

[Charlie]

J'aime beaucoup le HDR et son effet quand il déforme beaucoup la réalité.
Donc du plaisir a regarder tes photos.

[Tulear]

Photo 4

[Tulear]

Photo 5




Photo 6

[Tulear]

Photo 7




Photo 8

[Tulear]

Photo 9




Photo 10
Baie de La Ciotat (route des crêtes)

[OlivePhoto]

Que du bonheur l'ami Tulear tes photos !!

Difficile de dire quelles sont mes préférences, francehement : la 1 est très réussie je trouve, la 4 surprenante, la 6 d'un réalisme troublant...

Quelques indications sur ta méthode, c'est possible ? ça interessera du monde (dont moi )

Amicalement

[corced]

elle sont magnifique, mais pourrais tu nousexpliquer comment tu les realise

[Fab_be]

Je ferais attention à ne pas tomber dans le piege des hdr, ramener tout sur le même plan ou dans les mêmes valeurs.

[Tulear]

Pour Olive et Corced, merci de vos appréciations, c'est encourageant.
Mon procédé :
prise de vue bracketting -2, -1,0,+1,+2 (priorité à l'ouverture et pour ces photos, pdv à main levée)
Post traitement avec :
-photomatix pro, vraiment très simple d'utilisation puis
-Camera raw ou j'ouvre mes photos et je traite la saturation, clarté, vibrance, contraste, netteté, ...
-puis photoshop CS3 ou je traite le bruit et ce qu'il manque à la photo selon moi à ce stade, puis le generateur de cadre de Minic 972 qui est superbe (facilement paramétrable).
J'essaie de choisir des sujets très contrasté (ciel, eau, pierres, batiments... et j'essaie de trouver de nouveaux types de sujets agréables en HDR).
Ce procédé provient essentiellement de la lecture des pixelistes qui travaillent en HDR donc rien de bien extraordianaire, mais ce site est vraiment une mine donc merci à tous!

Pour Fab_be, je ne comprends pas ton post, pourrais tu être plus explicite...(est ce que tu parles de la profondeur de champ?)

[Oribat]

Je sais pas pourquoi, mais même si certaines photos sont plutot sympa en cadrage, j'ai du mal à accrocher quand l'effet HDR est trop poussé. Les couleurs ne font pas assez "vraies"

[OlivePhoto]

Je pense que ce que veux dire Fab_be c'est qu'avec la HDR on a parfois tendance à "diluer" le sujet principal de la photo en faisant trop ressortir son environnement, ce qui reviendrait à le noyer en quelque sorte dans la photo, qui perd alors son intérêt.
Cela dit, je ne trouve pas que ce soit le cas de tes photos puisque tes compos sont très bonnes à ce niveau là (à mon avis bine sûr, mais les 1, 2 et 4 me semblent de bons exemples, non ?), et de plus le HDR est d'une lecture à mon sens différente de la photo classique, car justement, l'éclairage, la colorimétrie, les contrastes, bref l'ensemble est différent de ce qu'on attend d'une photo "classique" (c'est pas le terme approprié je sais )
C'est que mon avis bien sûr mais c'est de toute façon dur de faire l'unanimité en HDR je crois !

Amicalement

[Fab_be]

Je pense que ce que veux dire Fab_be c'est qu'avec la HDR* on a parfois tendance à "diluer" le sujet principal de la photo en faisant trop ressortir son environnement, ce qui reviendrait à le noyer en quelque sorte dans la photo, qui perd alors son intérêt.

Y de cela ... mais aussi tous les plan sont ramener sur un même niveau et à des valeurs indentiques ...passe tes photos en NB ..tu comprendras de suite

[Tulear]

Quelques nouvelles ou j'essaie de varier un peu...

Photo 11 (Vaucluse)




Photo 12



Photo 13