Pixelistes

[danm_cool]

Voici une mini série avec la Défense pendant le noël 2008

1.


2.


3.

[lincal]

Bonjour danm_cool,

Je ne peux accéder aux Exifs des photos

Apparemment, les conditions de lumières n'étaient pas évidents, avec un brouillard bas.

1. Le sujet me parait trop loin, le premier plan (parvis) de trop

2. Je ne comprends pas ce que tu veux montrer ou ce qui t'a plu; enfin, quel est le sujet. La barrière du marche de Noël + tour trop sombre, cela ne m'inspire pas

3. Dommage pour la gros sur-ex du haut de l'arche. Ce sont les spots qui donnent cela ?

[sooruz]

dure dure comme condition je trouve mais un gros plus pour la 1

[danm_cool]

Bonjour danm_cool,

Je ne peux accéder aux Exifs des photos

Apparemment, les conditions de lumières n'étaient pas évidents, avec un brouillard bas.

1. Le sujet me parait trop loin, le premier plan (parvis) de trop

2. Je ne comprends pas ce que tu veux montrer ou ce qui t'a plu; enfin, quel est le sujet. La barrière du marche de Noël + tour trop sombre, cela ne m'inspire pas

3. Dommage pour la gros sur-ex du haut de l'arche. Ce sont les spots qui donnent cela ?

Pour les exifs je vais les régler ce soir...

1. Tu as raison, je pense qu’un bon cadrage aurait été d'un haut de la grande arche ou plus proche de marche de noël...
2. le sujet serait le poster du père noël en bas bien éclairé, trop éloigné, peut-être...
3. apriori pas de surexposition mais seulement le brouillard fortement éclairé avec les spots

Merci pour tes commentaires!

[lincal]

2. le sujet serait le poster du père noël en bas bien éclairé, trop éloigné, peut-être...

A ben oui ça fait loin !

3. apriori pas de surexposition mais seulement le brouillard fortement éclairé avec les spots

Le résultat est quand même une grosse sur-ex sur cette zone

[sooruz]

c'est sure c'est surex mais difficile de faire mieux domage

[danm_cool]

c'est sure c'est surex mais difficile de faire mieux domage

En fait c'était voulu... Je n'ai pas cherche a faire mieux et je voulais essayer cet effet.
J'ai mis a jour les exifs.

Voici une nouvelle serie, qui explore le flou (Paris/Champs- Élysées)...

4.


5.


6.

[danm_cool]

Hello, voici une nouvelle série avec la défense au fisheye.

7.


8.


9.


En attendant vos avis...

[lincal]

Bonjour danm_cool,

Tout n'est pas bien net

Je sais que ce sont des essais dans ce sens, je passerai la série correspondante car ce n'est pas trop mon truc

7. Suite de la série floue ?
En dehors de cela, cela penche, et il y a trop de premier plan, cela coupe la photo en 2

8. J'aime beaucoup les excès des focales courtes et fish-eyes !

9. Je sais que ce coin fait toujours envie aux photographes, mais je trouve qu'il y a trop d'éléments perturbateurs et toujours trop de monde. En l'occurrence, les enseignes jaunes sur la gauche. Et aussi du vide sur ton cliché, mais je suppose que tu es pourtant proche du CNIT, avec cette focale ?

[danm_cool]

Bonjour danm_cool,

Tout n'est pas bien net

Je sais que ce sont des essais dans ce sens, je passerai la série correspondante car ce n'est pas trop mon truc

7. Suite de la série floue ?
En dehors de cela, cela penche, et il y a trop de premier plan, cela coupe la photo en 2

8. J'aime beaucoup les excès des focales courtes et fish-eyes !

9. Je sais que ce coin fait toujours envie aux photographes, mais je trouve qu'il y a trop d'éléments perturbateurs et toujours trop de monde. En l'occurrence, les enseignes jaunes sur la gauche. Et aussi du vide sur ton cliché, mais je suppose que tu es pourtant proche du CNIT, avec cette focale ?

Merci pour tes commentaires!

Sur la 7 j'ai encore du travail, mais je vais réessayer le coup une autre fois avec un pied, celle-là était la 15eme sur 20 photos avec le même cadrage, difficile d'en avoir une bien sans pied, avec la bonne exposition, etc. L'idée était d'avoir l'impression d'être allongé sur l'herbe.

Merci pour la 8!

Dans la 9 j'ai essaye de rentrer l'ombre allonge du passant pour couvrir l’espace en bas, mais, effectivement trop d'éléments perturbateurs, il faut que je trouve un autre coin, pour faire ceci.

[lincal]

De nuit sans pied, c'est quasi mission impossible, sauf à monter très haut en ISOs.
Je l'ai fait récemment, et même à 3200 en étant bien éclairé, c'était très juste.
Au pire, pose ton appareil sur ton sac, pour cadrer comme la 7. Ceci dit, le rendu "couché sur l'herbe" y est, mais le résultat est qu'il y a trop d'herbe, enfin à mon goût

[danm_cool]

Nouvelles photos:

10. Arche de Triomphe

11. Tour Eiffel


En attendent vos commentaires ....

[danm_cool]

Que du bokeh:
12.


13.

[lincal]

Bonsoir danm_cool,

Content de voir une suite

Sans hésiter, ma préférée est la 10, j'aime beaucoup la compo, le jeu lié à la déformation de l'UGA, bien vu

J'aime moins le flou pur et dur, mais je connais des amateurs ici
La 13 me parait un peu bruitée... crop ou montée en ISO ? (pas d'exifs )

[danm_cool]

Merci pour ton passage!

Pour la 10, le travail a été assez long, c'est la 20eme photo du sujet, je l'ai choisie a cause du mouvement du drapeau.

La 13 était sous-exposée a iso 800, donc j'ai été oblige de l'éclaircir un peu d'où le bruit trop présent... J'essaie de jouer avec le flou aussi spécifique des objectifs catadioptriques, mais ce n'est pas facile surtout la nuit.