Sujet: [ClarapixD90] Mes photos nature... Libellule - MAJ 14-10-12

[Clarapix]

francis30, Nore et Frank, merci de prendre du temps pour me donner votre avis, vos conseils et vos encouragements. Je suis persuadée que vos conseils peuvent aussi d'ailleurs servir à d'autres débutants comme moi qui ont envie de progresser et qui se posent plein de questions et qui se promènent su les différents fils sans forcément laisser de message, comme je l'ai fait et comme je le fais encore régulièrement...

Nore, merci pour tes explications plus détaillées, j'ai compris cette fois ! Pour la 25, c'est une bonne idée de rendre un peu moins nette la mouette en bas à gauche : comme elle regarde dans la direction opposée, ce n'est effectivement pas la peine qu'elle attire l'attention. L'exclure du masque flou est insignifiant (car ce traitement est très léger), par contre, j'ai essayé de faire un flou gaussien. Ça va mieux comme ça ?

25bis -

DSC_0221-2012-02-22_16-29-10bis.jpg (226.26 Kio) Vu 265 fois

Photo prise le: Mercredi 22 Février 2012 16:29

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/3.2

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -8/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.3.1 W

Commentaire:

Nore et Frank, en fait, le bout de pain, je n'ai rien fait ni pour le faire disparaître, ni pour le masquer en partie (et encore moins pour le mettre plus en évidence), car c'était la scène autour de ce bout de pain qui m'intéressait. J'ai bien conscience du côté très artificiel de la scène. La Parc de Miribel-Jonage a pour origine une gravière en exploitation. Dès que certaines zones ont été suffisamment exploitées pour leur gravier, elles sont reconverties en zone de loisir et le parc s'étend progressivement chaque année. C'est donc une zone anthropisée (moins quand même que le Parc de la Tête d'Or !), mais qui a l'avantage de ne pas être bien loin de chez moi, et qui me sert de terrain d'entraînement photo.
Je n'ai évidemment pas la satisfaction d'avoir vu de la nature vraiment sauvage... Mais ce sera une étape future quand je serai capable de prendre des photos correctes !

[Hicks]

Bonjour ClarapixD90,
Le post-traitement... plus ou moins... naturel ou sur-réel... faut pas hésiter a faire des essais.
Pour moi la 23-4 vas chercher les détails su plumage... mais avec la BdB de la bis
Pour le bout de pain, je crois que la photo "a besoin" de ce bout de pain. Sinon pourquoi les mouettes seraient si près l'une des autres sinon pour de la bouffe.

A travers ces images et ce questionnement on peut dire que l'on a affaire à une perfectionniste qui en veut !, bravo m'dame, et en plus cela donne vie au forum.

Tout à fait d'accord

Après, c'est une question de goût.

Ne pas oublier... que c'est ta photo, ta vison d'un événement vécu.

L'exclure du masque flou est insignifiant (car ce traitement est très léger), par contre, j'ai essayé de faire un flou gaussien. Ça va mieux comme ça ?

Ça personnellement je "m'interroge plus". Pourquoi devrait-elle être plus floue cette pauvre mouette ? Elle semble sur le même plan de netteté que les foulques et la mouette juste devant qui eux sont tous nettes. Pour moi un truc nette attire moins mon regard qu'un truc floue... surtout si je m’attends à ce qu'il soit nette
Ca me fait un peu l'effet que dans une photo de famille ou tout le monde est là que tu "floutte" ton cousin parce qu'il ne regarde pas au bon endroit...

[Clarapix]

Merci Hicks pour tous tes commentaires !

A travers ces images et ce questionnement on peut dire que l'on a affaire à une perfectionniste qui en veut !, bravo m'dame, et en plus cela donne vie au forum.

Tout à fait d'accord

C'est grâce à vous tous !

L'exclure du masque flou est insignifiant (car ce traitement est très léger), par contre, j'ai essayé de faire un flou gaussien. Ça va mieux comme ça ?

Ça personnellement je "m'interroge plus". Pourquoi devrait-elle être plus floue cette pauvre mouette ? Elle semble sur le même plan de netteté que les foulques et la mouette juste devant qui eux sont tous nettes. Pour moi un truc nette attire moins mon regard qu'un truc floue... surtout si je m’attends à ce qu'il soit nette
Ca me fait un peu l'effet que dans une photo de famille ou tout le monde est là que tu "floutte" ton cousin parce qu'il ne regarde pas au bon endroit...

J'avais l'impression qu'elle était très légèrement derrière les autres et que, du coup, ce petit artifice n'était pas gênant... Mais effectivement, si elle se voit encore plus du fait qu'elle est floutée, ce n'est vraiment pas le but !

[Pierre-92]

Petit soucis avec des fils qui n'apparaissent plus en non lus... j'arrive donc après la bataille.

La 23, en effet, nous avons affaire à Timide ou Coquet... je ne sais . Le reflet est bien vu, même s'il est un peu coupé). Je n'ai pas vu de suex (il y a bien des parties qui n'ont pas de détails, mais je n'arrive pas à savoir si c'est de la surex -je ne vois pas les frontières de tons qui traduisent une surex récupérée)...
La 24 me plait énormément avec une sensation de photo au stroboscope . J'adore !
LA 25... rien à redire également ave des mouvements d'ailes superbes (une chance d'avoir autant de mouvement en même temps). Un énorme bravo pour cette photo qui me fait
Le drame avec des photos comme la 24 ou la 25, c'est que la très belle photo de la 26 apparait moins intéressante et pourtant, c'est un joli effet de vague que tu nous proposes...
Enfin, la 27, elle est chouette et le mouvement saisi impeccable. Je ne sais, mais je lui trouve un petit manque de lisibilité... Il y a des petits éléments perturbateur un peu présent. Je pense qu'avec un cadrage plus serré autour de ce cygne permettrait au regard de bien se concentrer sur ton sujet. Peut être avec un format portrait... non ?

Pour la partie surexposée, je suis passé il y a peu au calibrage d'écran, et je ne ressens pas ce soucis de blanc surex (oui, il y a des blancs, mais je n'ai pas cette sensation désagréable de brûlé, plutôt une sensation d'un blanc bien franc et donc réussi). Cela dit, j'ai l'impression d'être un peu isolé...

[Clarapix]

Bonsoir et merci Pierre-92 pour ton analyse détaillée !
Pour la 27, oui, il y a des malheureusement des éléments perturbateurs... Mais j'ai choisi ce cadrage, car ce qui m'a intéressé était l'ensemble avec les 2 cygnes dont la tête en haut à droite était tournée vers Timide ou Coquet...
Pas de surexposition, non, mais une perte de détails au niveau du plumage dans les hautes lumières... J'avais en fait trop de lumière ; pourtant j'étais déjà à 200 ISO -0,3IL mais je ne voulais ni descendre plus en ISO (avec le D90, ce n'est pas trop souhaitable...), ni fermer plus pour ne pas augmenter la PDC...

[Nore]

Coucou Clara,

Si tu es d'accord, dès que j'ai le temps, j'essaye de te proposer une version pour aller au bout de l'idée que j'avais sur ce bout de pain (que je ne suggérais pas de faire disparaitre mais le rendre plus discret) et de mouette au pp (c'est vrai qu'elle attire l'attention maintenant ...). Je ne suis pas aussi expérimenté que les copix en la matière et je suis un peu gêné d'avoir insisté sur ces détails, mais je pense que cela peut être bénéfique, à toi comme à moi, ne serait-ce que par la constatation éventuelle qu'il fallait laisser les choses comme elles étaient au départ
Mais, si tu as envie de passer à autre chose, je laisse tomber, d'accord ?

[Clarapix]

Coucou Nore,
Ce forum est un forum d'échanges : si tu as le temps, tu peux bien sûr faire tes propositions !

[Clarapix]

Bonjour les copix,

Je soumets à vos critiques 2 photos faites dans une des volières du Parc des Oiseaux de Villars-lès-Dombes. J'ai oublié les noms de ces oiseaux...

28-

DSC_0211-2012-03-14_16-25-30.jpg (215.04 Kio) Vu 221 fois

Photo prise le: Mercredi 14 Mars 2012 16:25

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.3.2 W

Commentaire:

29-

DSC_0233-2012-03-14_16-37-44.jpg (212.02 Kio) Vu 221 fois

Photo prise le: Mercredi 14 Mars 2012 16:37

Focale: 165 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.3.2 W

Commentaire:

[toufou]

Clarapix , Deux superbes photos rien à dire ...

[francis30]

Bel oiseau que cette 29 qui, sous toute réserve et à confirmer, serait une Colombine longup (doc wikipedia), genre de tourterelle huppée vivant en Australie. L'image présente trop d'ombres qui nuisent à sa qualité, sur le côté gauche depuis la tête jusqu'aux pattes, ainsi que sur le dessous de la queue et la partie abritée du perchoir. Du fait de la forte luminosité le décor naturel est lui aussi trop contrasté, pas assez fluide pour s'harmoniser parfaitement, ceci n'est bien-sûr qu'un avis personnel. L'ensemble aurait été superbe avec de meilleures conditions d'exposition à la prise de vue, cela va de soi et tu n'y peux rien, le partage est là c'est important.

[Frank]

D'accord avec les propos de francis30 mais la 28 est impeccable.

[Hicks]

Bonjour ClarapixD90,
La 28 est superbe, belle lumière, nette oeil brillant et beau bokeh

[broly540]

Bonjour ClarapixD90,
La 28 est superbe, belle lumière, nette oeil brillant et beau bokeh

Très bonne gestion des noirs et blancs.

[Rick]

Bonjour ClarapixD90,

vraiment très belles ces deux dernières, bravo !

[pylone76]

les deux derniers portraits sont tout à fait réussies,avec une préférence pour la 28 d'une plume sur la 29