Sujet: Mes portraits : Les Mariés [Regiou]

[Regiou]

[David]

Tres belle photo, je la preferais cadree

[Héama]

Ce pépé est magnifique. Bravo. Quelle expression dans le regard. je suis sûr que dans 20 ans tu la regarderas avec beaucoup d'émotion.
Il est toujours possible d'émettre un avis technique : cadre et signature ne me gènent absolument pas, il en faut pour tous les goûts et je dirais simplement que le sujet est hors débat. Mieux vaut rester concentré sur l'image. Je l'ai appris à mes dépens.
En ce qui concerne le cliché, je l'ai moi aussi trouvé un poil trop contrasté, les blancs sont limite-limite, mais à ta place j'aurais surtout essayé de ne pas couper le sommet du crâne. Bonne chose que d'avoir enlevé le reflet sur le verre de lunettes.

[Regiou]

Merci de vos avis. Ca m'aide

[Regiou]

Quand je vais raconter un tel succés de Pépé au principal interréssé il risque d'avoir comme un petit sourrire malicieux... APN à prevoir donc

Pépé 2eme

[MrDuss]

moins sympa celle la..

quel objo ??? et as tu flouté l'arrière plan avec un logiciel ???

[Regiou]

le flou de l'arriere plan c'est juste la PDC et l'objo le 55-200 du kit
J'attend en commande le Nik 50mm f1.8D je pense que pour le portrait on va pouvoir s'amuser d'avantage. Je vois que tu en posséde un en est tu satisfait?

le flou de l'arriere plan c'est juste la PDC et l'objo le 55-200 du kit
J'attend en commande le Nik 50mm f1.8D je pense que pour le portrait on va pouvoir s'amuser d'avantage. Je vois que tu en posséde un en est tu satisfait?

Si je peux me permettre cette intrusion.

Le 50Mm deviendra un 75Mm sur un numérique (bien pour le portrait) et si tu ne fais pas l'erreur d'être tenté par le max (1.8) tu vas te régaler

[Regiou]

Je sais parfaitement que c'est en fait un 75 mm en numerique c'est justement une focale interressante en portrait quant au 1.8 il va falloir le tester quand meme.
A suivre...

[MrDuss]

très bien le 50 1.8 je pourrais presque le laisser en permanence sur l'appareil.
comme dit il cadre comme un 75 en argentique , idéal pour le portrait, joli flou ou bockeh et contrairement a ce que suggère ebesson, même la pleine ouverture est utilisable, car le manque de piqué ne gène pas en portrait, sinon dès 2.2 il est top.
bref un excellent choix..
ça et le 180 2.8 et pour moi le tour est joué pour le portrait

[Gigisse]

Salut Regiou !
A ouverture 10 ... tu prenais ce risque d'arrière-plan pas trop flou ! Pas assez à mon goût !
Je préférais l'autre aussi ... mais je pense que c'est uniquement dû au traitement semi-sepia ! Fais un NB pur et dur et tu verras !

PS. Il l'a déjà son sourire malicieux, là .... et sa cravate aussi !

[Gigisse]

Salut Régiou !

Ton Pépé m'inspire ! Je l'ai importé et modifié légèrement ... tout en douceur !

http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... ie_182.jpg

[Regiou]

Salut Gigisse,

Ta version me plait egalement beaucoup. Outre le traitement NetB pur que j'avais egalement travaillé avant le sépia le travail sur le fond c'est carrément mieux.
C'est vrai que à 10 c'etait un mauvais choix mais le contexte et les photos que je venais de faire juste avant etaient à 10 et j'ai shooter à 10 en tout cas c'est superbement rattrapé que dire derriere ça à part MERCI
Là ou ta version me plait encore d'avantage c'est que en fait j'ai une legere sur-ex sur les cheveux blancs et j'ai eu peur c'est ce qui m'a poussé à prférer un sépia mais ta version passe parfaitement bien. Merci encore A+

[Héama]

Bon, j'arrive trop tard. Tout a été dit et je vois que Gigisse a fait des miracles !

contrairement a ce que suggère ebesson, même la pleine ouverture est utilisable, car le manque de piqué ne gène pas en portrait, sinon dès 2.2 il est top.
bref un excellent choix..

Mon pseudo c'est Eric Bsson.

Et j'ai exactement dit la même chose que toi... Je ne dit pas que la pleine ouverture n'est pas utilisable, je dis que ce n'est pas la peine de le faire et que 2.2 (par exemple) suffit à faire son bonheur

je l'aime bien la dernière photo. Mais je veux plus de détail dans la chevelure blanche, c'est un ordre