Pixelistes

[thialis]

Voici mon premier petit bébé
Vos avis ?

1.jpg (63.67 Kio) Vu 253 fois

Photo prise le: Dimanche 15 Août 2010 8:47

Focale: 42 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Commentaire:

A vos claviers

[lartichau]

Salut, je suis pas expert, mais je pense qu'il y a un problème au niveau des ombres notamment celle entre son bras et sa poitrine qui est vraiment très forte et qui me gène un peu. Sa doit être son habit mais je sais pas quand je regarde l'image mon oeil est attiré dessus et donc d'après moi sa ne convient pas.

[slave1802]

Salut, je suis pas expert, mais je pense qu'il y a un problème au niveau des ombres notamment celle entre son bras et sa poitrine qui est vraiment très forte et qui me gène un peu. Sa doit être son habit mais je sais pas quand je regarde l'image mon oeil est attiré dessus et donc d'après moi sa ne convient pas.

L'ombre du nez aussi est un peu envahissante, tu utilises des diffuseurs ?

La composition et la pose par contre me plaisent bien, peut-être une lumière d'appoint derrière pour faire un peu ressortir les cheveux...

Continue, continue, tu es sur la bonne voie !

[Herve L]

Bonjour thialis... Un beau petit bébé ! J'aime ce noir un peu partout. Beau portrait ! A bientot sur ton fil ... Hervé.

[thialis]

Merci Herve L, Je l'ai beaucoup aimé pour son coté sombre aussi

Pour répondre à slave1802, j'ai quasiment pas travaillé l'image sur Photoshop et je n'ai pas utilisé de diffuseur, ni de flash d'ailleurs, juste une petite lumière sur le coté qui était relativement faible.

[canipenolysam]

beau portrait

[aleksong]

Salut thialis,

J'aime bien ce low key avec les yeux qui ressortent bien.
On attend la suite.

A+

[Xolotl]

Salut!
Assez d'accord avec l'artichau, je dirais que le regard du spectateur est trop attiré par l'épaule...
Mais quand même, je n'irais pas à employer les mêmes termes que lui!

... sa poitrine qui est vraiment très forte et qui me gène un peu...

Blague à part, c'est un très beau portrait, et peut-être, (mais seul toi peu en décider ainsi), peux tu effacer son épaule pour recentrer le regard sur son expression, qui a le mérite d'être vivante et originale...

La lumière me convient, l'ombre de son nez est effectivement marquée, mais n'est pas bouchée (montre un peu de détail), et sa forme arrondie apporte selon moi un plus au portrait.

En tout cas bravo! continue comme ça!

PROPOSITION:

proposition.jpg (63.87 Kio) Vu 155 fois

Photo prise le: Dimanche 15 Août 2010 8:47

Focale: 42 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

Commentaire:

[Xolotl]

Par contre, je viens de voir que tu fermais à f16 et réglais à 3200 iso de sensibilité.
A moins que ce ne soit voulu, tu aurais tout à gagner à ouvrir un peu plus (f8 ou 11) (moins de diffraction, meilleure qualité d'image) et à régler sur une sensibilité plus basse (moins de bruit numérique), quitte à rajouter du "grain" par la suite si la photo est "trop" nette!

[Herve L]

Bonjour Thialis... Je trouve l'image corrigée par Xolotl très réussie. Et le com a propos de l'exposition très juste.
Xolotl, si tu repasse par ici : La diffraction à f 16 ? Je ne comprend pas ! En effet à l'époque je réalisait la plupars de mes pdv à f 16, pour avoir une meilleur qualité d'image ! Veux tu m'expliquer la diffraction. Merci.
A bientot les amis. Hervé.

[Xolotl]

beuh... heu, je peux vagement t'expliquer, mais je suis sûr que tu peux tout trouver sur le net avec les formules matématiques et tout et tout...

Je me souviens juste que mon prof dans la chambre noire nous disait toujours avant d'agrandir: n'oubliez pas de fermer de 2 diaph en partant de la plus grande ouverture, ce sera celle qui donnera la meilleure qualité d'image!

Je crois que la diffraction est liée au fait que la lumière dévie au contact d'un bord net (le diaphragme), donc si celui ci est un tout petit tout petit trou (f16, 22, voire 32...), il y a beaucoup de "bord" comparativement à la surface de "trou". ça doit être un truc comme ça!

En fait, je crois que le "top" d'un objectif se situe à 2 diaph en partant du plus fermé, donc ça dépend qu'elle est la fermeture max de ton objectif...

Maintenant, tout ceci n'est que réminiscences de mon passé argentique, l'avis d'un expert sera sans doute plus contributif et plus précis!

A plus!

[Xolotl]

j'ai trouvé ça:

http://www.bestofmicro.com/guide/savoir-Objectif-d-apn,5-aWRHdWlkZT02NSZpZENsYXNzZXVyPTExMCZpZFJ1YnJpcXVlPTQxMA==.html

[Herve L]

Fort intéressant tout cela... Merci Xolotl, je prend des notes ! A bientot. Hervé.

[thialis]

Super !! Effectivement y'a pas photo ton recadrage change tout !! et offre une meilleur dynamique à l'image, la zone claire de l'épaule attiré trop le regard.

quand au réglages ils ne sont absolument pas voulu, c'est une photo prise sur l'instant sans recherche précise et qui ma vraiment comblé par sont résultat

ceci dit effectivement c'est pas la première fois que j'entends que la meilleurs def ce trouve à 2 diaph de moins.
je te remercie pour ton commentaire très constructifs par ailleurs j'espère que tu viendras donner d'autres conseils a une de nos prochaines sortie photo

[ferro04]

Effectivement la retouche de Xolotl, pour ne plus voir le bras apporte un plus mes yeux ce concentrent plus sur son joli regard
Le noir est profond j'aime bien