Pixelistes

[yvandieudonne]

Bonjour à tous,
comme il faut bien commencer un jour, je joins mon premier essai de portrait, en l'occurrence celui de ma femme.
Je suis novice, soyez donc indulgent

D'avance merci de vos remarques constructives

photo 1

[Ben waza]

Bonjour Yvan.
Félicitation pour l'ouverture de ce fil, et bienvenue sur ce forum.

L'image est techniquement réussie, rien à dire. Ce qu'il manque, c'est un intérêt émotif.
C'est-à-dire que l'image ne "parle" pas à celui qui ne connait pas le modèle.

Une émotion, un regard, un sentiment exprimé par l'image lui donnera une universalité.
L'image plaira à toutes et tous, et pas seulement au cercle familiale.

Mais les bases sont très bonnes, et on attend d'autres images. A bientôt.

[yvandieudonne]

en voilà une deuxième recadrée!

merci de vos remarques et suggestions

première photo.jpg (120.26 Kio) Vu 154 fois

Photo prise le: Vendredi 03 Juin 2011 18:09

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode automatique, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

[Ben waza]

Impecc. Il y a un regard, un sourire. Un portrait réussi.

[yvandieudonne]

Merci ben waza

[Philou68]

yvandieudonne,

Pour moi la 1 fait "photo souvenir"....
(je suis d'accord avec Ben waza, cette image n'apporte rien si on ne connait pas le modéle.....)

Pour la 2: techniquement réussi et la pose du jeune homme est sympa....

@+ Philou

[yvandieudonne]

Merci.

[Sagara]

Bonjour,


Pour le portrait de l'enfant : il faut savoir que plus le regard sera bas dans le cadre et plus il perdra de la dynamique.

la règle est de ne jamais placer celui-ci en dessous de la moitié du cadre et de préférence bien plus haut.

La règle des 3 tiers place les points forts aux intersections des lignes ci-dessous
Pour les yeux il faut s' approcher le plus possible des intersections du haut et si ce n'est pas possible observer l'autre règle au-dessus



Nota: la photo ne m'apparait pas très nette non plus. Probablement un flou de bougé au moment du déclenchement en rapport avec la faible vitesse utilisée...

Bonne continuation !

[yvandieudonne]

Bonjour Sagara,

un tout grand merci pour les conseils! Etant plus que débutant, j'ai du relire ton message afin de l'intégrer et je ne manquerai pas de suivre tes bons conseils!

Concernant le flou.... alors là, je ne vois rien du tout (c'est dire mon niveau )

Concernant la vitesse basse, c'est de la faute au d90 qui était en auto

J'espère me familiariser au plus vite avec tout cela afin de modifier certains paramètres.

Bonne journée

[Sagara]

... débutant, j'ai du relire ton message afin de l'intégrer

Si cela peut t'aider , tu as un exemple avec photo sur ce fil : post2895675.html#p2895675

A+

[yvandieudonne]

Photo 3

première photo.jpg (110.12 Kio) Vu 78 fois

Photo prise le: Vendredi 15 Juillet 2011 10:14

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

un portrait modifié avec lr
Qu'en pensez-vous?

[Sagara]

En l'absence de la photo originale il est bien difficile de te parler de ce qui aurait été modifié par LR !

Par contre pour le portrait tu montres un exemple type de ce qu'il faut éviter de faire (surtout avec une dame) , à savoir se placer à 50cm du sujet pour faire un portrait serré.

Tu as ici l'effet "gros nez / petites oreilles" qui n'est pas flatteur pour la personne photographiée.

Les distorsions de perspectives en portrait (modification de la taille des traits du visage) ont été calculées très précisément et il est apparu qu'il y'a des distances à respecter (quel que soit l'objectif utilisé) pour respecter l'harmonie originelle d'un visage.

la distance est de au minimum 1,50 m (pour un portrait serré au 135mm) à 3 mètres (pour une photo en pieds au 50 mm).

Encore une règle photographique (basée en fait sur une loi optique) qui porte souvent à polémique.
On va te dire que le célèbre photographe untel utilise le 35mm pour ses portraits qu'il fait à faible distance ...

Oui mais ce célèbre photographe d'une part connait la loi optique en question et ses règles (il agit donc en connaissances de cause) et d'autre part fait des photos "choc" (voire glauques), le 35 mm accentuant cette ambiance voulue et recherchée (Helmut Newton).

Quand on veut faire un beau portrait ressemblant, on commence par prendre la bonne distance et ensuite on choisi l'objectif en rapport avec le grossissement désiré du visage dans le cadre.

c'est pour cela qu'il existe des objectifs spécialisés portraits de 85mm (mi corps) , 105mm (buste) , 135mm (portrait serré) et plus : 150, 180 et 200mm

j'ai posté sur mon fil une photo faîte le même jour au même moment , à bonne distance et de trop prés. le visage est complètement transformé de rond à ovale déjà...

détails ici : post2594558.html#p2594558

[yvandieudonne]

photo 4

deuxième bis.jpg (118.15 Kio) Vu 54 fois

Photo prise le: Vendredi 15 Juillet 2011 10:14

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Merci pour ces commentaires Sagara

je poste ici l'original!
Cela dit, étant plus que débutant, et voulant m'améliorer dans les portraits et paysage, j'ai acheté sur les conseils du revendeur un 35 mm.
J'ai le sentiment en lisant ton post que ce n'est pas ce qu'il me faut comme objectif pour cela alors?
Ensuite, j'ai modifié la photo avec lr amis sans vraiment savoir ce qu'il faut faire pour l'améliorer n'ayant aucune idée de ce qu'il faut comme résultat pour avoir une belle photo.

D'avance merci de tes conseils avisés

[Sagara]

Hello Yvan,

Avec un 18-105 correspondant à un 27-150mm sur un APS-C et pourvu d'une très haute qualité optique , tu es parfaitement équipé pour faire du portrait de qualité tout en restant à la bonne distance ...

De plus un portrait gros plan en raison de la PDC très courte nécessite une ouverture comprise entre f4.8 pour une photo de face à F8 pour un 3/4 (sinon il y'a risque d'avoir un des 2 yeux flou)

le 35mm sur ton D90 correspond à un 50mm, focale la plus proche de la vision humaine dans des vues d'ensemble (respect des distances).

Peu de vendeurs (et de photographes) connaissent les règles propres au portrait
Comme beaucoup ils pensent que parce qu'un objectif peut photographier de très prés, il peut tout faire (dont du portrait serré)

Ce n'est pas le cas.

Par contre pour du paysage , retransmettre la réalité n'est pas toujours indiqué car l'image sera toujours en dessous de la réalité visuelle.

Quand on utilise un grand angle, non seulement l'objectif voit plus large que notre vue , rendant le paysage plus majestueux, mais en plus va introduire des distorsions ( distances, lignes fuyantes..) qui peuvent magnifier la photo.

[yvandieudonne]

photo 5

troisième photo.jpg (123.73 Kio) Vu 63 fois

Photo prise le: Dimanche 03 Juillet 2011 11:52

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/14

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode automatique, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

houla...

si je te comprends bien, pour faire des portraits, je dois utiliser le 18-105 et pour les paysages le 35mm?
je joins une photo avec le 18-105.
Mon problème est que l'arrière n'est pas flou....
tu vois je suis tellement débutant que je n'arrive pas à savoir ce qui est bien ou pas!
J'ai recadré cette photo et chipoté un peu avec lr