Sujet: Mes premières photos test au D600, attention je suis un noob...

[gib]

1622 € en Suisse

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=290333

c'est pas juste, dire que je travaillais en suisse avant

Je ne comprends pas pourquoi une différence aussi importante à ce niveau là ce n'est même plus une histoire de taxes ..

[Kick]

ah ben oui alors !
Et le prix est bien indiqué comme étant TVA "Suisse" comprise.

[gib]

c'est dingue !!

ça mériterait d'approfondir plus .. comparer les taxes d'import par rapport à celles de la CE

je veux bien payer un peu plus pour la gloriole de la CE, m'enfin là c'est vraiment beaucoup

[Granulome]

ClarapixD90 : sinon tu attends encore un peu que toutes les nouveautés fassent baver tous les Pix et tu te prends un D700 d'occasion.

Pour moi le gros avantage de ce D600 est aussi sa compacité, sa légèreté .... et je sais de quoi je parle quand il est question de se trimbaler 3,5 kg de matos accroché à l'épaule !

C'est amusant que tu le décrives comme compact et léger, moi je le trouve gros et lourd et à ma limite max... C'est aussi pour ça que je cherche une focale fixe légère et pas un gros zoom 70-200 de 1,5 voir 2kg ^^.

[Ludonaute]

Compact et léger pour un FX

[Kick]

Granulome : gros et lourd c'est plutôt du coté de mon D3s pas exemple, je pense que le D600 à coté fait jouet pour enfants !

[Granulome]

Granulome : gros et lourd c'est plutôt du coté de mon D3s pas exemple, je pense que le D600 à coté fait jouet pour enfants !

C'est vrai que vu comme çà

[Kick]

Dans un autre genre :

[Granulome]

Bon le topic officiel est ouvert donc on s'y retrouve désormais à +

[Clarapix]

Kick, c'est encore une possibilité, mais le D700 est plus lourd et il n'a pas la vidéo qui peut être utile même si ce n'est actuellement pas mon premier critère...
A voir...

[Ksyrium]

Bonjour,
Je crois avoir lu les éléments de réponse à ta question sur l'autre fil.
En gros, le problème du micro flou de bouger est lié a la densité de photosites sur le capteur (plus d'infos techniques sur ce sujet sur Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique )
Et donc, sur une même surface, le nombre de mégapixels est en relation directe avec ces photsites qui sont implémentés sur une surface identiques: plus il y en a, plus les mégapixels augmentent.
Et donc, cette augmentation de pixels permet d'avoir des photos plus nettes, mais implique l'utilisation d'objectifs de haute qualité car tout défaut lié au passage de la lumière au travers de l'objectif sera répercuté sur le capteur et amplifié avec les conséquences qu'on imagine.
Ce même problème s'applique aussi aux micro flou de bouger qui sont inhérent à la photo prise ' à main levée ' . Si le photographe a une bonne technique prise en main de son appareil, et qu'il utilise un objectif VR ou une vitesse d'obturation minimum recommandée (Ex: x1.5 voire x2 avec le D800 soit avec un 100mm une vitesse comprise entent 1/150ème et 1/200ème).
Vu la taille originelle du RAW enregistré, la possibilité d'un crop important sans perte de qualité est réel, mais avec comme risque la fameuse apparition de ce flou de bouger.
Il ne faut donc pas nécessairement faire une fixation sur ce problème, si on travaille son cadrage un minimum à la prise de vue, mais bien si on ne désire pas investir dans de l'objectif et vouloir 'zoomer' systématiquement en poste traitement.
J'espère que ce commentaire t'aidera...

Merci BulteauFr pour ta réponse, mais ce n'était pas ma question

Je demandais à Greanulome ce qu'il pensait du viseur de ce D600, car personne n'en parle...
Pour ce qui est du micro-flou de bougé, je n'ai aucun soucis la dessus...

Bonsoir Granulome,

J'ai posé une question sur l'autre post, mais ils s'étripent sur les micro-flous de bougé

Si tu as des lunettes, pourrais tu me dire ce que tu penses du viseur et du confort de lecture de l'affichage du bas ?
Sur le papier, il semble meilleur que celui du D700...

[Mesmer]

Merci pour les dernières photos postées, Granulome !

Portrait magnifique et tout en douceur de la petite fille, malgré les 1600 ISO !
Et les photos du petit chien sont remarquables, à 6400 ISO, je n'en crois pas mes yeux...

Bon, il faut dire qu'avec mon D80, j'évite de dépasser les 400 ISO, alors le fait de shooter à plus de 1600 ISO, pour moi, ça relève pour l'instant du rêve pur et simple...

[Kick]

Selon DxoMark le D600 est équivalent au D3s sur ce point des hauts iso
Et le meilleur capteur après celui des deux D800(E)

http://www.zone-numerique.com/news-13478-le-nikon-d600-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html

[Granulome]

Je demandais à Greanulome ce qu'il pensait du viseur de ce D600, car personne n'en parle...

En fait j'en ai déjà parlé deux ou trois fois mais les posts vont tellement vite et dans tous les sens que pour les non oisifs comme moi en ce moment c'est sûr qu'il est compliqué de s'y retrouver...

Le viseur est à mon avis quasiment aussi bon que celui du D800, grand, lumineux, les principales info y sont tu peux le cadrier, y faire apparaître le format Dx, et la couverture AF est assez grande pour moi.
Il est très supérieur à celui du D5000 et probablement meilleur que celui du D7000.

Bon triturage de cerveaux je le prends, je le prends pas, j'attend une hypothétique baisse rapide(car il va baisser c'est sûr mais quand?), etc ...

À votre service

[impaire]

Granulome : gros et lourd c'est plutôt du coté de mon D3s pas exemple, je pense que le D600 à coté fait jouet pour enfants !

C'est vrai que vu comme çà

Vrai que ça ressemble un peu à du plastique pour adultes, à un pack ou à des couleurs qui les séduiront

Granulome, dans l'une de tes photos d'une fillette, je vois Focale: 120 mm, Vitesse de fermeture: 1/40 Secs, Nombre-F: F/4.... 1/40, pour un enfant qui s'agite, à moins de vouloir une photo un peu floue, c'est trop peu.

Je m'abonne.
Granulome, le 1/40 n'est pas un peu juste pour le portrait ? Mais belle expression

Probablement mais moi je mets Iso Auto F4 et après c'est le D600 qui fait le boulot

Essaye ISO auto et mode S, avec 1/200, le D600 devrait se débrouiller un peu mieux pour ce genre de sujets

Selon DxoMark le D600 est équivalent au D3s sur ce point des hauts iso
Et le meilleur capteur après celui des deux D800(E)

http://www.zone-numerique.com/news-13478-le-nikon-d600-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html

Oui, et j'avais encore des doutes concernant le capteur, son filtre AA, beaucoup de photos qu'on a vu ici et ailleurs, même dans les samples Nikon, me semblent assez moles, lissées, soit par des vitesses trop lentes, soit par des sujets aux textures assez lisses. J'avais aussi des doutes concernant ces optiques de kit, le 24-85 ou le 24-120 F/4, pourtant réputées correctes (sauf les déformations, qui se corrigent par soft).

Cette galerie est pas mal, je trouve qu'elle donne une bonne de ce qu'on peut cibler avec ces kits, en terme de piqué et de netteté, en plus de la bonne montée en ISO: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2210313/dsc_3954?inalbum=nikon-d600-preview-samples

Quand on recoupe le tout, montée en ISO, piqué, FX, résultats de ces divers tests, dynamique et possibilités de débouchage en ISO faibles, pas mal aussi, des fichiers moins lourds que ceux du D800, ce D600 devient intéressant.