Sujet: Mes premiers bidouillage [benbasculente]

[didiergm]

Bonsoir,

J'aime bien la compo de ta 1 et son atmosphère. Je suis par contre un peu dubitatif sur un tirage papier qui est beaucoup plus sombre que nos écrans. Malgré de rééls progrès sur la 1.4 il faut, à mon avis, que tu essayes d'éclaircir encore le bas, sans trop toucher au haut ... là un petit coup de flash fill in dirigé vers le sol (si tu veux juste une silhouette de cette jeune femme) aurait donnée un bon coup de main.

Attention, tu as une tâche en haut à droite dans le ciel, et autre complètement à gauche sur le bord. Sur un tirage ce ne sera pas beau!

[Belisa]

Je ne sais pas si je dois prendre le "ce n'est pas si mauvais" comme un compliment, mais c'est quand même sympa d'être passé.

Je ne faisais que reprendre tes propres termes...
Ta version 4 est plus sympa, il ne reste plus qu'à tamponner les 2 pétouilles qu'il y a dans le ciel au dessus de la passerelle.

[Benbasculente]

Merci didier et belise pour vos coms.
Bon le coup de flash ça sera dur vue que j'en ai pas. Cela fait parti des choses dans lesquels j'ai envie d'investir, donc avec un peu de chance bientôt. Qu'es ce que j'ai comme moyen maintenant informatique (puisque je ne peux reshooter) pour éclaircir que le bas?

[Belisa]

Je ne sais pas avec quel logiciel tu travailles...

[Benbasculente]

Je travaille avec Gimp. Même si il est moins puissant, il a l'avantage d'être gratuit. Mais qu'es ce que cela change? Les bases sont à peut prêt toutes les même non?

[Belisa]

Peut être, je ne sais pas si les bases sont toutes les mêmes, je travaille sur nx et ne connais pas gimp...
Moi pour éclaircir le bas de ton image, je ferais une sélection et travaillerais celle-ci.

[didiergm]

Gimp n'a pas vraiment à rougir

tu peux faire une sélection et créer un masque qui te permettre ensuite en travaillant sur la transparence du masque de faire apparaître +/- tes réglages. Comme dans photoshop

[Benbasculente]

Merci de vos conseils, j'essaierai ça dès que j'ai un peu de temps. J'avoue que l'histoire des calques m'a jusqu’à présent fait un peu peur, mais je crois qu'il va bien falloir que je m'y mette.

[mamina]

Tu charges la version démo de Capture NX2 et avec tu mets 1 ou 2 U points dont tu fais varier le diamètre et la luminosité (pour la retouche, c'est quelques secondes, pour le chargement....c'est plus long.)

[didiergm]

Google est ton ami ... fais une recherche Gimp+calques sur Internet et tu auras plein d'explications, c'est plus effrayant que réèllement compliqué

[Benbasculente]

Merci mamina pour tes conseils. Mais qu'appel tu U point? J'avoue que j'ai pas eu le temps de chercher.
Au final j'ai fait avec la méthode de didier. J'ai du chercher et m'énerver pendant quelques heures. Cela me satisfait bien à l'écran, mais comme je n'ai aucune expérience de tirage papier je m'en remet à vos avis pour savoir si c'est encore trop sombre....?

1.5

DSC_6049Low9.jpg (279.37 Kio) Vu 96 fois

Photo prise le: Dimanche 06 Février 2011 18:04

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/22

Vitesse ISO: 100

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.8

ps: désolé de vous faire 15 versions de la même photo, mais bon au moins maintenant je sais plus de choses sur Gimp et les calques et cela devrai me permettre d'aller à l'essentiel pour les prochaine fois

[didiergm]

Les U Points : c'est une particularité de Capture NX2, qui n'a pas de calques mais de zones que tu définie par des Upoints sur lequels tu vas pouvoir régler contraste, luminosité etc ... C'est à la fois très bien car facile d'emploi et fonctionne bien et très limité par rapport aux calques car ne peux concerner que des zones relativement limitées car le Upoints sont des points ou zone circulaires et (sauf erreur de ma part) uniquement cela. Ca marche bien dans de nombreux cas, et vraiment pas dans d'autres.

Les calques c'est plus compliqué et plus long (tant que tu n'as pas l'habitude) à mettre en oeuvre mais tu
peux avoir pile poil le résultat que tu veux.

Pour en revenir à ta photo, c'est bien mieux; j'ai encore un doute sur les chaussures et le bord du quai mais tu as déjà pas mal récupéré la chose. Mon doute vient du fait du risque important de dérive de couleur à l'impression et au fait que la palette de couleur et de luminosité est bien plus faible sur papier qu'à l'écran.

[Belisa]

Hello,
Là j'aurais tendance à dire ne touche plus à rien, mais... l'eau au niveau de la demoiselle me fait une impression bizarre et plus du tout naturelle comme si elle était postérisée. De toute façon tu ne risques pas grand chose à la faire tirer sur papier.

[Angel28]

Encore 2 bien jolies photos !

Alors, sur le coup, la 1 semblais parfaite...j'aime les photos sombres des fois, et j'avoue que j'aimais beaucoup...
Mais au final, la 1.5 est superbe.
Bon, je vais être pointilleuse, mais, au niveau du visage, le halo de couleur donne une impression de dédoublement du visage je trouve. C'est comme si, comme par magie, le halo de lumière était revenu par devant...

Très joli travail de retouches !

Pour les crocus (ce sont bien des crocus ?), moi j'aime, c'est simple, propre, beau...comme la nature !

[marlyon]

super d'avoir mis ton lien ...
Pour le contre jour, beau travail.
Les crocus, perso, j'adore. Je voudrais m'équiper d'un objectif pour la macro ou tout au moins la proxi, j'hésite ... 50mm, 105 ? qu'en penses-tu ?