Pixelistes

[L Objectigraphe]

Rhoooo Ayé je me lance, il y a de si belles photos ici sur les forums que la motivation est grande!
Depuis 15 jours je suis en plein dans l'apprentissage de mon premier boitier et je découvre les plaisirs de la photographie.
J'ai réalisé une centaines de cliché pour faire quelques essais de mon D70S d'occasion (photos de famille, portrait de mes enfants avec flash sans flash, proxi-photos de plantes...et tout et tout)!
Et puis aujourd'hui je me suis décidé à descendre dans mon jardin avec une seule idée en tête, mettre en boite une jolie rose!
J'ai réalisé une dizaines de prise pour cette fleur avec différentes ouvertures de f1.8 à f2.8 pour voir les différences de pdc.
Curieusement j'ai raté celles avec les plus petites ouvertures (2.5 et 2.8), elles sont flous
Celle-ci est à f 2.2 ! Je la trouve quand même sous exposée malgré la belle lumière douce qu'il y avait!
Voili voilou à vous pour les critiques et les suggestions
N°01





La photo a été recadrée et retouchée légèrement en (Contraste-Lumière-Netteté), j'ai utilisé "Paint Net" euh je sais va falloir que j'investisse dans un vrai logiciel photo . J'ai réalisé le cadre avec Border Maker 5 (Génial ce logiciel).
Pour ce premier essai je me suis mis en mode "priorité à l'ouverture" même si j'aspire à un travail manuel -c'est ce qui m'intéresse dans la photographie-
Ah oui une dernière chose , j'ai un peu triché car la photo n'a pas été réalisée au petit matin !
En cette orageuse fin de journée la lumière était belle alors pour donner plus de dimension et de profondeur à l'image j'ai pulvérisé de l'eau au brumisateur sur cette jolie Rose Rouge ! Au rendu final j'ai décidé de la titrer "Rosée Matinale"
Toujours La même Rose, autre cadrage et traitement Noir & Blanc
N°02

N&B ROSE-BorderMaker.jpg (228.73 Kio) Vu 300 fois

Photo prise le: Mercredi 31 Août 2011 18:36

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/2.2

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D70s

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire:

[Corsu_2A]

bonjour, très agréable à regarder surtout en couleur , continu comme ça !

[BertrandFX]

La 1 est très réussie. Pour un coup d'essai, c'est un coup de maitre.

Tu es en mode "A". C'est le meilleur choix que tu puisses faire pour ce genre de photo. Le mode "M" ne t'apportera rien de plus. Si nécessaire, après tes 1ers shoots, en visualisant l'histogramme sur l'écran du boitier tu peux décider d'apporter aux suivantes un sous-ex ou sur-ex par pas de 1/3 d'IL.

Tu t'étonnes d'avoir plus ou moins réussi tes photos à f:2.2 - 2.5 ou 2.8. Ne te braque pas là-dessus. Entre 2.2 et 2.8, il n'y a que 2/3 d'IL de différence. Ce n'est pas ça qui va vraiment faire la différence. Et pour te donner une idée précise, en supposant que ta map était à 1,50m, voici les différents chiffres pour ton objectif 50mm:
f:2.2 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,44 à 1,56m - soit une PdC de 11,50cm - hyperfocale = 37,88m
f:2.4 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,44 à 1,57m - soit une PdC de 12,55cm - hyperfocale = 34,72m
f:2.8 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,43 à 1,58m - soit une PdC de 14,65cm - hyperfocale = 29,76m

[kanjis]

Très réussis ces premiers essais, j'aime bien les deux, couleur et NB

Pour l'exposition tu peux peut être passer en manuel car là, pour la vitesse d'obturation tu n'as pas besoin d'être à 1/2000 (2ème photo) comme ton sujet ne bouge pas, tu peux prendre une vitesse plus lente sans risquer que ce soit flou.

[BertrandFX]

kanjis, en quoi passer en "M" va changer quelque chose ?
Si en "A", à f:2;2 il faut 1/1600, que va-t-il se passer en "M" ? La cellule va indiquer le même chiffre. Mais le photographe devra faire la manip lui même, vérifier en permanence que ça ne change pas, au risque de louper des images.
Le mode "M" trouve sa pleine utilité en studio par exemple, ou dans toute situation où la lumière est fixe. Mais en extérieure, c'est se rajouter une contrainte supplémentaire.

[kanjis]

Euh je ne sais pas, moi je passe souvent en mode M si je trouve que c'est surexposé ou sous exposé pour modifier un peu la vitesse d'obturation. Comme là il avait l'air de penser que c'était sous exposé par rapport à la lumière réelle... Bon apparemment c'était pas une bonne idée

[BertrandFX]

Si l'idée est bonne. Mais risquée.
Le plus simple si on trouve l'histo sur ou sous ex, c'est d'appliquer une correction avec le bouton dédié.

[kanjis]

Ok, j'essayerai ça la prochaine fois

[L Objectigraphe]

La 1 est très réussie. Pour un coup d'essai, c'est un coup de maitre.

Tu es en mode "A". C'est le meilleur choix que tu puisses faire pour ce genre de photo. Le mode "M" ne t'apportera rien de plus. Si nécessaire, après tes 1ers shoots, en visualisant l'histogramme sur l'écran du boitier tu peux décider d'apporter aux suivantes un sous-ex ou sur-ex par pas de 1/3 d'IL.

Tu t'étonnes d'avoir plus ou moins réussi tes photos à f:2.2 - 2.5 ou 2.8. Ne te braque pas là-dessus. Entre 2.2 et 2.8, il n'y a que 2/3 d'IL de différence. Ce n'est pas ça qui va vraiment faire la différence. Et pour te donner une idée précise, en supposant que ta map était à 1,50m, voici les différents chiffres pour ton objectif 50mm:
f:2.2 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,44 à 1,56m - soit une PdC de 11,50cm - hyperfocale = 37,88m
f:2.4 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,44 à 1,57m - soit une PdC de 12,55cm - hyperfocale = 34,72m
f:2.8 - map = 1,5m - zone de netteté = 1,43 à 1,58m - soit une PdC de 14,65cm - hyperfocale = 29,76m

Merci à vous 3 pour vos commentaires qui m'encouragent !
BertrandFX : yes pour les corrections par 1/3 IL ça me parait très intéressant mais faut que je potasse le manuel
Il faut que je me procure ça , une échelle sur les profondeur de champs
Pour info BertrandFX, j'étais en limite de focus avec mon 50 mm, 0.45 ou 0.50 mètres lors de ces prises de vue
J'adore ce 50 mm f 1.4D

[robinoche]

Tarzan-Jane c'est un super début je trouve la 1 ultra top avec des gouttes de (fausse) rosée... ce qui me fait (nettement) préférer la une à la 2, c'est que sur la 1 on est bien moins serré dans le cadre alors que dans la 2 ça ne respire pas assez, surtout au niveau des feuilles. Ensuite, le bokeh de la 1 est magnifique et sur la 2 il y a des taches plus sombres dans le bokeh qui attirent l'oeil.

bonne continuation, ça m'a l'air bien parti

[BertrandFX]

j'étais en limite de focus avec mon 50 mm, 0.45 ou 0.50 mètres lors de ces prises de vue

f:2.2 - map = 0,5m - zone de netteté = 49,41cm à 50,60cm - soit une PdC de 1,19cm !!
f:2.8 - map = 0,5m - zone de netteté = 49,26cm à 50,77cm - soit une PdC de 1,51cm !!

Tu vois, l'écart est vraiment imperceptible.
D'où la grande difficulté pour faire la map. Surtout s'il y a du vent.

[Belisa]

Bienvenue ici, tu nous proposes un bien joli début, j'attends la suite avec impatience.
Bonne soirée

[L Objectigraphe]

Tarzan-Jane c'est un super début je trouve la 1 ultra top avec des gouttes de (fausse) rosée... ce qui me fait (nettement) préférer la une à la 2, c'est que sur la 1 on est bien moins serré dans le cadre alors que dans la 2 ça ne respire pas assez, surtout au niveau des feuilles. Ensuite, le bokeh de la 1 est magnifique et sur la 2 il y a des taches plus sombres dans le bokeh qui attirent l'oeil.

bonne continuation, ça m'a l'air bien parti

Merci pour ces remarques très constructives : Pour le cadrage de la N°02 très sérré, tu as parfaitement raison ça ne respire pas, maintenant que tu me le dis ça me saute au yeux Et pour le bokeh aussi
Je te remercie de ton passage

[robinoche]

pas de quoi, c'est un magnifique début très prometteur et je ne me lasse pas de regarder ta 1 elle est superbe

[L Objectigraphe]

j'étais en limite de focus avec mon 50 mm, 0.45 ou 0.50 mètres lors de ces prises de vue

f:2.2 - map = 0,5m - zone de netteté = 49,41cm à 50,60cm - soit une PdC de 1,19cm !!
f:2.8 - map = 0,5m - zone de netteté = 49,26cm à 50,77cm - soit une PdC de 1,51cm !!

Tu vois, l'écart est vraiment imperceptible.
D'où la grande difficulté pour faire la map. Surtout s'il y a du vent.

Merci encore à toi BertrandFX car grace à toi je comprends mieux mes erreurs de flous sur certains clichés - je croyais que j'avais foiré ma mise au point mais non- , il y avait effectivement du vent : alors oui 1,2 cm de pdc qui plus est j'ai effectué les prises de vue à main levée - sans trépied - mais de toute façon le vent justifie à lui seul les flous au vu de la très faible pdc!
Tous ces points techniques vont m'aider pour la suite