Pixelistes

Je suis silencieusement ce forum "Portraits" depuis pas mal de temps, alors je me lance :wink:

J'attends avec impatience vos avis, commentaires et critiques pour progresser.
Merci.

-1- Romain

: JCH_0553nb.jpg (198.01 Kio) Vu 188 fois; Photo prise le: Dimanche 31 Janvier 2010 18:18; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/500 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 6400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D700; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Imagenomic Noiseware; Copyright: Www.jacquemod.com; Commentaire:

Salut, l'image dans le cas présent ne fonctionne pas, le traitement NB est trop fade même si l'on apprécie en général la douceur avec les portrait d'enfants.

Ensuite il manque de netteté sur l'image je dirais même que c'est flou et de plus l'image est fortement bruitée.

A tu fais exprès de reproduire autant de bruit afin d'arriver à un résultat plus argentique du NB ? mais ce n'est pas réussi

De même la map est elle faite au bon endroit ou ton objectif à t il un problème de front/back focus il me semble percevoir une zone net sur le pull

Dernier point, même si le d700 permet les haut iso pourquoi avoir choisi une valeur si élevée. Du portrait au 105 sur d700 est net à une vitesse de 1/125 sans le moindre soucis. A mois que ton sujet ne soit en mouvement lors de la prise de vue je ne vois rien qui justifie la vitesse de 1/500 et 6400 iso et f2,8 tu aurais pu réaliser le portrait à 1/250 iso 3200 et et f3,2 par exemple.

Maintenant je suis pas spécialiste et ce n'est que mon avis, voyons ce que les autres en pensent

dobbi,

Tu as raison sur toute la ligne!
Vitesse 1/500 tout simplement parce que j'avais encore le réglage pour mon 150-500 :???:

Les isos étaient en auto, résultat 6400

et donc du grain en trop non voulu

Pas de problème de front/back mais une MAP sur le pull, oui
Par contre, pourquoi f3,2 ?

Le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai une sacrée marge de progression :clap:

Merci à toi :super2:

Je te conseil 3,2 car tu devrais savoir que les optiques spnt toujours un peu molle à pleine ouverture surtout chez sigma ( seul les nikon 14-24 24-70 et 70-200 2,8 sont terrible dès la PO)
Donc il est préférable de de mettre à 3,2 pour un meilleur piqué de plus tu gagnera un peu en PDC et vu qu'a 2,8 et à 3 ou 4 mètre du sujet c'est déjà très faible tu ne peu qu'y gagner. Je dirais même qu'en studio un portrait est réalisé entre F4 et F13.

Pour te donner une idée de portrait réalisé tu peu regarder sur mon fil dobbi mais aussi sur le fil de discussion Sigma sur le 70-200 2,8 en dernière ou avant dernière page j'ai pas mal de portrait poster dessus et il doivent être réalisé entre f4 et F5,6

Pour toi calculer au mieux l'ouverture idéale http://www.dofmaster.com/dofjs.html

J'avais lu quelque part pour le 105 qu'il était très bon à 2,8 donc tout ce qui est écrit n'est pas toujours vrai :wink:

J'étais sur ton site pendant plusieurs minutes mais j'ai eu un plantage à cause de Quicktime, je le réinstalle et puis j'y retourne .
Merci pour dofmaster, je connaissais :super2:

Je vas voir ton fil

Par contre je viens de regarder en vitesse sur ton site et en animalier les résultats sont tres bon.

Le traitement du N&B (gris :wink:

) ne me dérange pas, le manque de netteté, ben oui.

dobbi, en animalier j'ai un peu plus d'expérience, merci :wink:

Charlie, merci à toi :wink:

Bon allez, j'essaie de vous proposez mieux :wink:

-2- Céline

: JCH_0520nb.jpg (220.62 Kio) Vu 241 fois; Photo prise le: Dimanche 31 Janvier 2010 17:56; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/500 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 6400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D700; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Imagenomic Noiseware; Copyright: Www.jacquemod.com; Commentaire:

salut titi_67,

pour la 1, les copix ont tout dit :yes:

la 2 : 6400 isos :hein570:

le rendu est excellent malgré tout ! C'est peu contrasté, mais ca apporte aussi de la douceur, et c'est ton choix alors... il n'y a qu'une chose qui ne va pas : la séparation du fond qui vient couper la tete juste en plein centre, sur un fond uni ca passe toujours mieux. :-D

Salut Thom,

En fait, derrière c'était une baie vitrée. C'était à l'occasion d'un anniversaire, juste un instantané sans pose demandée à ma fille. D'ailleurs pour l'instant je n'en suis pas encore à "faire poser" mes modèles mais j'y pense de plus en plus... Merci :wink:

Salut titi_67
Bonne idée que d'ouvrir un fil portrait :super2:

Rien à rajouter au co'pix qui ont déjà tout dit: dommage pour le fond de la 2 car l'attitude était très spontanée.
Allez je m'abonne pour voir tes progrès et essayer d'en faire aussi par la même occasion.
HS: j'ai aussi une fille prénommée Céline, ce qui nous fait un point commun de plus :wink:

Salut dominol,
Merci pour ton avis. Et oui encore un point commun, par contre, je suis supporter du PSG ( :cry:

) depuis 45 ans et pas de l' OL :wink:

Salut Titi

Je vois que certain animalier se mettent au portrait :super2:

C'est exactement ce qui me plait de plus en plus depuis un moment

Je trouve ta 1 assez terne et pas trop nette sur les yeux au moins

Par contre la 2 est est belle au niveau des gris bien douce ( cela me rappelle le tirage argentique avec développement des films )

J'aime bien cette 2 juste un truc comme dit thomas-56, le fond coupé au milieu de la tête me gêne un peu ainsi que la moitié de sa couleur (grise ) qui a un gris trop ressemblant au gris du sujet

Pixelistes

[titi_67] Mes premiers portraits - MAJ du 10 juin 2010

Poster une réponse

Qui est en ligne