Pixelistes

[xlafroggy]

élo K-Look .. respect ! du grand art. J'a-dore !

1. Quel logiciel utilises tu ?
Je recherche depuis deux quelques chose qui permette d'obtenir ce genre de montage.
No problème pour les prises de vue .. mais pour l'assemblage .. je ne trouve pas grand chose .. Huggin, EasyPano (mais super payant .. g mal aux fesses)

2. Quid de périphotographie ? autrement dit un pano inverse qui permet de voir tourner un objet + appareil fixe ou objet fixe et c l'appareil qui tourne autour. dans tes essais, as tu explorer cette technique et quels logiciel utiliserais tu ?

Merci mille fois de ton précieux retour !
Bonne soirée,
Xavier

[xlafroggy]

Hello.

C'est un peu long à expliquer ( et à réaliser ! )
Pour faire rapide : (je ne sais pas si tu connais la réalisation d'un sphérique)
-Il est fortement conseillé d'avoir une tête panoramique (j'utilise une nodal ninja 3).
Elle permet de prendre des photos sans avoir de problème de parallaxe entre chaque vue pour réaliser leur assemblage.
-L'assemblage (stitcher) se fait avec un logiciel (j'utilise autopanopro).
-Le visionnage en "réalité virtuelle" se fait par un autre logiciel (j'utilise pano2QTVR) permettant de créer un fichier quicktime ou flash.
-Il y a souvent des retouches à faire sur la vue de dessous, faite à main levée, pour retirer notamment le trépieds (j'utilise photoshop element).
-Puis enfin héberger le fichier sur le net pour le partager. (j'utilise viewat.org)

Pour le cas particulier du miroir, j'ai "collé" et ajusté( à l'aide de photoshop element) une photo de la pièce et moi préalablement retournée.
Le problème (qui se voit bien) est la différence de distance entre le miroir/moi et miroir/mon image virtuelle d'où le bras de marionette.
Je vais refaire un essai avec le reflex au plus près du miroir, en m'éloignant davantage de celui-ci, sans le toucher.
J'aurai ainsi une bien plus grande tolérance de positionnement lors du raccordement des clichés.

oOOps .. désolé, tout est là .. merci
Du coup, quelques questions complémentaires :
1. utilises tu toujours la même configuration ?
2. je maintiens la question concernant la périphotographie/pano inversé ? les mêmes outils ?
Merci de ton aide,
Xavier

[k-look]

Bonsoir.
Cela fait maintenant assez longtemps que je n'ai pas fait un panoramique !
Je vais m'y remettre.
Oui, j'utilise le même matériel (tête ninja 3, D300, nikon 10,5)
Concernant la périphotographie/pano inversé, ce que l'on appelle aussi "Object movies", tu trouveras quelques infos ici .
Mais je n'ai pas essayé.

[Pascal64]

enorme !
j'ai mis du temps à réaliser de quel endroit il s'agissait

[fredz]

Moi, ça me plait bien tout ça, je m'incruste

[Cochnich]

Je cherche à faire une visite virtuelle de mon appartement et trouve ce fil intéressant. Je m'abonne.
Bravo pour ton boulot.

[phersus]

Salut K-Look,

Je viens tout juste de tomber sur ton fil et que puis-je ajouter ? C'est excellent !! Il a aussi bien des qualités photographiques qu'artistiques et ludiques ...

Merci d'avoir partagé.

[k-look]

Merci.

Cela faisait quelques temps que je n'avais fait un sphérique ...

Ambiance dans les stands "24 h quads de Guilberville" lors d'un relais. CLIQUEZ sur la photo
Puis après chargement ,à droite, en bas de la fenêtre pour une vision en plein écran, enjoy !

[charlice]

du bon boulot on s'y croirait

je regrette juste le format trop allongé

[A-lexis]

Salut k-look,

Une bien belle image très réussi, manque juste le son des moteurs on s'y croirait vraiment

[k-look]

... je regrette juste le format trop allongé

C'est le principe d'un sphérique, tout voir sur 360° horizontalement et verticalement !
Avez-vous cliquez sur la photo, c'est là tout l'intérêt du sphérique, choisir le point de vue à l'aide du curseur de la souris.
Pour le son, j'y pense ... mais le site hébergeur des sphériques annule la sonorisation, dommage.

[charlice]

je connais le principe du sphérique, mais la fenêtre pourrait être moins allongée il me semble

[demouche]

je regrette juste le format trop allongé

le format présenté reprend sans doute le ratio de Viewat

mais un sphérique a toujours la longueur 2 fois plus grande que sa hauteur. ce qui est logique puisque l'on photographie une sphère donc 360 ° x 180 ° que l'on reduit à 2 dimensions.

en vignette K Look a sans doute voulu mettre l'accent sur le sujet principal. Le haut d'une tente ou d'en sol présente moins d'intérêt et évite les déformations de la projection.

Mais il est certain qu'un sphérique c'est toujours mieux quand on peut naviguer dedans.