Mesure matricielle D300

par **paulloui** » Dimanche 09 Décembre 2007 9:14

Bonjour,

La mesure matricielle du D300 est nouvelle ou issue du D200 ?

Merci

par **swing51** » Dimanche 09 Décembre 2007 10:22

paulloui a écrit:Bonjour,

La mesure matricielle du D300 est nouvelle ou issue du D200 ?

Merci

La mesure matricielle qui a révolutionné la mesure de la lumière a été crée et existe chez Nikon depuis le fabuleux F801 dans la catégorie amateur/expert, seules les zones de mesures ainsi que les algorythmes de "compéhension" des infos ont évolué. Le D300 ne déroge pas à la règle, des affinements ont été apportés, perceptibles seulement dans des situations photographiquement difficiles. Dans cet exercice, Nikon reste inégalable :champion:

par **paulloui** » Dimanche 09 Décembre 2007 12:35

Merci beaucoup pour ces précisions...alors pourquoi celle du D80 est faillible dans certains cas ?

Bon dimanche

par **munik** » Dimanche 09 Décembre 2007 13:07

swing51 a écrit:
paulloui a écrit:Bonjour,

La mesure matricielle du D300 est nouvelle ou issue du D200 ?

Merci

La mesure matricielle qui a révolutionné la mesure de la lumière a été crée et existe chez Nikon depuis le fabuleux F801 dans la catégorie amateur/expert, seules les zones de mesures ainsi que les algorythmes de "compéhension" des infos ont évolué. Le D300 ne déroge pas à la règle, des affinements ont été apportés, perceptibles seulement dans des situations photographiquement difficiles. Dans cet exercice, Nikon reste inégalable

Depuis le FA en 1983 plutôt non?

par **Dlan** » Dimanche 09 Décembre 2007 13:11

paulloui a écrit:Merci beaucoup pour ces précisions...alors pourquoi celle du D80 est faillible dans certains cas ?

Trés bonne question !!!

par **swing51** » Dimanche 09 Décembre 2007 14:03

paulloui a écrit:Merci beaucoup pour ces précisions...alors pourquoi celle du D80 est faillible dans certains cas ?

Bon dimanche

Tout simplement parce que le traitement de l'image, expeed sur le D300 mais également, la base de données images qui fera que le boitier préferera par comparaison telle images plutôt qu'une autre, ne sont pas les mêmes que ceux appliqués au D80. Nikon ne peut pas proposer un boitier qui aurait les mêmes performances qu'un D300 ou un D3. Mais dans cette marque, les choix prévalants au dévellopement d'un produit dans sa gamme, est toujours judicieux.
Le monde est ainsi fait, pourquoi il y a des petits et des grands? Coluche disait à ce props "dans la vie, il n'y a pas de petits, il n'y a pas de grands, la bonne taille, c'est quand les pieds touchent parre-terre". Cette vision des choses peut s'appliquer au monde de la photo. :vbjump:

par CE » Dimanche 09 Décembre 2007 16:09

paulloui a écrit:Merci beaucoup pour ces précisions...alors pourquoi celle du D80 est faillible dans certains cas ?

Bon dimanche

La mesure est faite sur 420 zones sur le D80, "malheureusement" héritée du D50

Elle est faite sur 1005 zones sur les D70, D200, D300, D1 et D2 :wink:

par **Lesfilmu** » Dimanche 09 Décembre 2007 20:08

Et puis par "faillible" il faut voir à quoi on se compare... Elle est (peut-être) moins pointue que celle d'avant (D70/D200) mais c'est comment ailleurs ? :wink:

Bon, celà dit, évitons de relancer ce sujet sensible :lol:

par **swing51** » Dimanche 09 Décembre 2007 20:35

Lesfilmu a écrit:Et puis par "faillible" il faut voir à quoi on se compare... Elle est (peut-être) moins pointue que celle d'avant (D70/D200) mais c'est comment ailleurs ?

Bon, celà dit, évitons de relancer ce sujet sensible

??!!!?? Rien compris! C'est un code? :?:

par **Lesfilmu** » Dimanche 09 Décembre 2007 21:09

La mesure du D80 a été décriée en son temps. Il y a eu des fil fleuve (et c'est peu dire) sur ce sujet. Inutile d'y revenir je pense...

Pour celle du D300 et du D3, elle est nouvelle sur pas mal de critères, on verra à l'usage si elle est aussi/plus fiable que son ancètre :wink:

par **swing51** » Lundi 10 Décembre 2007 8:17

Lesfilmu a écrit:La mesure du D80 a été décriée en son temps. Il y a eu des fil fleuve (et c'est peu dire) sur ce sujet. Inutile d'y revenir je pense...

Pour celle du D300 et du D3, elle est nouvelle sur pas mal de critères, on verra à l'usage si elle est aussi/plus fiable que son ancètre

Merci, je n'étais pas au courant de cette polémique, j'ai un ami qui possède un D80, il en est très satisfait et nous sort des photos superbes

par **cherokee** » Lundi 10 Décembre 2007 10:32

paulloui a écrit:Bonjour, la mesure matricielle du D300 est nouvelle ou issue du D200 ? Merci

aujourd'hui 2 versions de mesure d'expo coexistent chez Nikon :

- la version "pro" : matricielle couleur 3D à 1.005 segments apparue sur le F5 (1996) et reprise sur les séries D1/D2/D3 + D70 + D200/D300
a-t-elle progressé depuis le F5 ? probablement, mais perso entre un F5 et un D300 je ne perçois pas de différence criante

- la version "simplifiée" : matricielle couleur 3D à 420 segments apparue sur le D50 et reprise sur D40/D80
jamais essayé ces boîtiers mais si l'on considère que les F80/F100/D100 n'ont qu'une matricielle à 10 segments et exposent parfaitement bien, aucune raison pour que la 420 segments cafouille

par contre Nikon qui calait traditionnellement ses boîtiers en sous-ex semble avoir surpris certains utilisateurs de D80/D300 en calant ces boîtiers plutôt sur-ex
rien de grave puisque ça se compense facilement, perso comme j'ai horreur de ça j'ai mis -0,5 IL en permanent sur mon D300 et tout est rentré dans l'ordre

par **lélé** » Lundi 10 Décembre 2007 15:17

Bonjour,

Pour apporter un peu d'eau au moulin :

Nikon a ajouté sur le D300/D3 un réseau de diffraction devant le capteur 1005(sous-)pixels, qui permet de rediriger (séparer) les rayons R/V/B vers les sous-pixels idoines.

J'ignore en quoi ça améliore la mesure... :lol:

Et comme évoqué plus haut, Nikon s'appuie (à son habitude) sur une base de données, et plus ça va plus celle-ci s'étoffe, et plus la mesure gagne en fiabilité.

(Je serais curieux de savoir d'ailleurs dans quelle mesure une mise à jour du firmware de l'appareil peut (ou non) impacter l'étendue de cette base de données...)

lélé

par **Lesfilmu** » Lundi 10 Décembre 2007 16:07

lélé a écrit:J'ignore en quoi ça améliore la mesure...

A mon avis, c'est la mesure de BDB que ça améliore :wink:

(car chez Nikon, le cellule de mesure de lumière cale aussi la BDB :wink:

)

par **lélé** » Lundi 10 Décembre 2007 16:11

Lesfilmu a écrit:
lélé a écrit:J'ignore en quoi ça améliore la mesure...

A mon avis, c'est la mesure de BDB que ça améliore (car chez Nikon, le cellule de mesure de lumière cale aussi la BDB )

C'est fort possible. :wink:

Sujet: Mesure matricielle D300