Sujet: Mesure Matricielle du D3

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Mesure Matricielle du D3

par zwan » Samedi 15 Mars 2008 11:50

Bonjour tout le monde,

Avez vous un retour d'expérience à partager sur la mesure matricielle du D3.
Les quelques fois ou je l'ai eu en main, j'avais l'impression qu'il y avait une pondération de la mesure matricielle sur le collimateur AF actif.
Désolé, je n'ai pas de photo à présenter mais je vais essayer au mieux de vous décrire ce que j'ai constaté.
Dans une pièce à dominante blanche et éclairé par une lampe alogène, je suis en mode A et AFS. L'appareil est monté sur pied pour ne pas changer le cadrage.
Je constate donc les différences de mesure suivante :
- lorsque je fais le point sur la table basse blanche, je me retrouve avec 1/80s
- sans changer le cadrage, je déplace le collimateur AF sur la TV qui est noir, je me retrouve au 1/40s.
Une variation d'un diaph sur la même scène.
La mesure matricielle devrait rester beaucoup plus constante.
Le même test avec un nikon D200 ne montre aucune variation.

Merci pour vos retour.

PS : rééditer suite à la remarque de ghezoart. J'avais effectivement inverser les valeurs.

Photos: 15
zwan

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 21 Mar 2007

Localisation: Montpellier

Objectif 1:

Dernière édition par zwan le Dimanche 16 Mars 2008 7:21, édité 2 fois.
Publicité

par Didinou » Samedi 15 Mars 2008 11:58

ce point a déjà été souligné et commenté sur d'autres forums et avec beaucoup de doléances...
En effet,sur le D3 ( et aussi sur d'autres modèles),le collimateur actif a une forte indluence sur la mesure matricielle et c'est dommage que Nikon ait choisi cette façon de faire.
Normalement,la mesure matricielle devrait être moins sensible selon que le collimateur actif soit positionné sur une partie sombre ou claire mais ce n'est pas le cas et on enregistre des différences de mesures assez sensibles qui tout compte fait,rend cette mesure moins crédible qu'elle ne l'était il y a quelques années sur des boitiers comme le 801 ou autre F100 ,F5...

Didier

Photos: 21
Didinou

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Waremme ( Belgique)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par zwan » Samedi 15 Mars 2008 13:04

Merci Didier pour ta réponse.
Je trouve cette mesure matricielle un peu déroutante.
Je ne sais pas ou donner du correcteur d'expo.
Quelqu'un aurait il d'autres témoignages à nous faire partager?

Photos: 15
zwan

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 21 Mar 2007

Localisation: Montpellier

Objectif 1:

par ghezoart » Samedi 15 Mars 2008 14:25

Dites,

je trouve bizarre que sur la zone blanche on se trouve au 1/40ème alors que sur la zone noire, on est au 1/80ème, ne devrait-ce pas être le contraire ???

Bonne journée et bon weekend.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par zwan » Dimanche 16 Mars 2008 7:14

Oui, autant pour moi, je me sui emmêler les pinceaux en postant.
Merci pour la rectification.
Je vais rééditer le post avec avec la correction pour le rendre plus lisible aux autres membres.

Photos: 15
zwan

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 21 Mar 2007

Localisation: Montpellier

Objectif 1:

par ghezoart » Dimanche 16 Mars 2008 9:26

Your welcome ! ;)

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

O mon beau D3 illumine mon chemin...

par skyfox » Dimanche 16 Mars 2008 22:30

Bonsoir,

je pense que le D3 est tout simplement bcp plus sensible et donc à ne pas mettre entre toutes les mains. Entre une base noire et blanche, il y a une belle différence... il est clair que le boitier donne la prédominance au collimateur qui interprètera les données de sa zone d'influence.

La mesure matricielle globale ne sert qu'au paysage...car pour bien travailler il faut mieux travailler en spot et faire plusieurs captations en spot sur plusieurs endroits d'un espace donné selon mon humble avis ou travaillez avec une cellule à main.

Etes vous pro ou amateur ?

A.

Photos: 32
skyfox

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 19 Fév 2007

Objectif 1:

par zwan » Mardi 18 Mars 2008 1:08

Bonsoir Skyfox,
Je suis d'accord avec vous. Il est vrai que la mesure matricielle n'est pas adapté à toutes les situations. Ce n'est d'ailleurs pas l'objet de mon intérogation.
J'ai effectivement choisit un cas extreme pour vérifier cette variation. Lors d'une premiere prise en main, j'ai trouvé déroutant que le collimateur actif ait autant d'influance. Je n'avais jamais constaté ce genre de cas de figure ni sur mon D200 et ni sur mon D2H. Ou du moins les variations n'était pas aussi importante.
Suis je pro? Je ne vois pas ou vous voulez en venir. Pour vous répondre, NON. Malheureusement, je ne gagne pas ma vie grace à la photo. Cependant ma passion pour la photo me permet de m'exprimer et fait partie de ma vie. Je ne pense pas que le Nikon D3 soit réservé à une élite. Votre question laisse penser à un : "hé l'amateur, vas donc faire joujou avec ton coolpix!". Je ne suis pas un technophile ou un crétin qui achete un D3 pour l'utiliser comme un bridge. Je suis conscient de mon futur achat. Ce boitier possede des caractéristiques qui m'intressent parce que je travail sur un projet artistique qui nécéssitera de grimper en ISO. Je souhaite donc exploiter le plein potentiel de mon outil.
Enfin, là aussi on s'éloigne du sujet.

Photos: 15
zwan

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 21 Mar 2007

Localisation: Montpellier

Objectif 1:

par sven » Mardi 18 Mars 2008 3:06

Hello,
Ceci a été remonté effectivement sur plusieurs forums : dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26644792
et Photim : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 002.0.html
Apparemment, ceci était déjà le cas avec le D200 mais avec les D3/D300, la pondération du collimateur actif semble plus forte...

Photos: 108
sven

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 300

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Paris 13

Objectif 1:

<°(((< --- sven

Galerie deviantArt
L'humour est une chose trop sérieuse pour être confiée à des rigolos...

par Lesfilmu » Mardi 18 Mars 2008 9:26

Moi je pense surtout que quand on change les habitudes des gens, il y a une partie de réfractaires qui identifie "changement = régression" et pour qui la remise en cause du choix du constructeur est plus simple qu'une remise en cause personnelle....

Personnellement, je pense que le fait que la matricielle soit légèrement pondérée est un avantage, parceque si je fais la MAP sur une zone donnée, c'est pour qu'elle soit exposée correctement, et si je mesure en matricielle c'est pour que "la moyenne d'exposition" tiennent compte aussi du reste...

Bon, d'un autre côté, ça me semble assez simple de faire une fonction qui déconnecte complètement mesure matricielle et point actif... mais bon :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par zwan » Mardi 18 Mars 2008 19:36

Lesfilmu,
Je suis d'accord avec toi. Il faut un temps d'adaptation et d'aprentissage pour tout nouveau boitier.

Photos: 15
zwan

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 21 Mar 2007

Localisation: Montpellier

Objectif 1:

par effraie » Mardi 18 Mars 2008 20:36

lesfilmu je suis pas franchement d'accord... ajouter un mode "pondération sur le capteur actif" semble trés pertinent, mais sacrifier pour autant une "vraie" matricielle, c'est un peu dommage, d'autant que comme tu le signale, ce ne doit pas etre une prouesse technologique à maintenir...

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Lesfilmu » Mardi 18 Mars 2008 21:20

Tout dépend ce qu'on appelle "une vraie matricielle" :wink:

Pour certains (issus de l'argentique), c'est une expo "moyenne globale".

C'est oublier que la dynamique des films permettait ça, car le point de cramage des HL était bien plus haut qu'en numérique.

Je fait que maintenant elle soit pondérée sur l'AF permet de mieux équilibrer en tenant compte d'une dynamique moins grande mais en exposant "pas trop mal" le sujet.

Perso, ça me parait normal... mais bon, je conçois aussi que ça en gène d'autres :wink:

Bon, on ne va pas refaire içi le débat houleux de Photim, ça ne sert à rien, car... c'est comme ça :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Ain-Naas » Vendredi 21 Mars 2008 10:43

Bonjour,

Quand est il lorsque l'on est en mise au point manuelle et mesure matricielle ?
La, plus de collimateur AF acti, non ? Donc quid de cette mesure matricielle qui ne serait pas vraiment matricielle ?

Fred

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron