Pixelistes

[grizzly]

Pour ce sujet qui me passionne, je me décide à mettre mes photos d'avions.

Pour l'instant, je n'ai qu'un seul meeting à traiter, la JPO du 29 juin 2008 à la BAN Landivisiau, faisant suite au tiger meet qui s'était tenu la semaine précédente.

Je n'ai aucunement la prétention de faire mieux que tout ce qui a déja été montré de cette journée, et je suis même confus de montrer des choses qui ont certainement déja été traitées. Mon but est de progresser, pour réussir au mieux les photos de mes prochains meetings. Aussi, je vous remercie par avance pour vos critiques.

Trève de longs discours, place aux photos.

Pour commencer, la première série montre les avions au sol :

01 : cartouche dorée au sol.



02 : Mirage 2000



03 : AlphaJet Red Bull




04 : Au pied de la tour, réunion de famille.



05 : Coucou en beech




06 : Big Brother is watching you !





Voila !

La suite bientôt.

[grizzly]

Seconde série, close-up sur les cockpits ...


07 : Rafale.





08 : Rafale.





09 : F-16.





10 : Mirage F-1.





11 : Mirage F-1.





12 : F-16.

[grizzly]

Encore des cockpits :


13 : F-18




14 : Super-étendard.





15 : Alphajet Red Bull.





16 : ?






17 : Tornado.

[LRafale]

série intéressante mais le tout est assez sombre à mon avis

[grizzly]

Merci Laurent d'avoir pris le temps de regarder et de commenter.

Toutes les photos montrées ici sont retouchées dans le sens d'une sous-exposition. Par goût personnel ou pour une question technique ?

Deux pistes possibles : Le calibrage d'écran, mais sur un autre ordinateur, il me semble que les images rendent de la même façon.

Mon boîtier approche gentiment des 150 000 déclenchements, je me dis que l'obturateur est peut-être un peu fatigué.

Plus simplement, c'est peut-être aussi une question de goût personnel. Du temps de l'argentique, je sous-exposais quasi systématiquement mes ektachromes 100 d'1/3 d'IL.

D'autres avis sur la question sont les bienvenus. Merci d'avance.

[hepho84]

16 : ?

L-39

J'aime ton coup d'oeil, mais comme Laurent, je trouve que c'est un peu sombre : la 4, la 8 et surtout la 15.

@+

[grizzly]

Merci d'être passé et de donner ton point de vue.

L-39

Merci !

J'aime ton coup d'oeil

De ta part , j'apprécie vraiment le compliment !

mais comme Laurent, je trouve que c'est un peu sombre : la 4, la 8 et surtout la 15.

Voici une nouvelle version de ces trois photos, j'ai modifié le gamma. Est-ce mieux ainsi ?


4 bis :




8 bis :




15 bis :

[A-lexis]

Salut grizzly,

Je trouve aussi que certaines photos sont un peu sombre.

Ce que je trouve fun c'est la compo de tes images, certaines ont une compo sympa, d'autres un peu moins comme la 12 et la 15.

Elles sont coupées un peu bizzard, il manque un bout devant, derrière, au-dessus

[grizzly]

Salut Srgt.

Je crois que j'aime la sous-exposition. Que, probablement à tort, j'assimile à une saturation de couleurs. Les trois clichés corrigés me paraissent délavés et plats. C'est juste mon regard, l'intérêt ici c'est de le confronter à d'autres et d'en tirer des enseignements. Trois avis de trois pixellistes photographes aviation qui vont dans le même sens, il est fort probable que mes photos soient effectivement trop sombres. Je vais tenter d'y remédier à l'avenir.

La 12, j'assume (presque). Pas de recadrage sur celle-ci, juste mon cadre qui rogne l'original. Du coup, l'avant est peut-être tronqué.

La 15 n'est pas ma préférée, loin de là ! Ces alpha-jets avaient une déco du feu de dieu, mais je n'en ai rien tiré de potable. Sur ce cliché, l'intention était de rappeler la marque du mécène par le texte sur la dérive de l'avion en arrière plan. Mais bon, bof !

En tous cas, merci pour ton pasage et tes commentaires.

[grizzly]

Je continue avec une série sur des à-côtés que j'ai trouvé un peu insolites ...

18 : exercice de navigation ...




19 : Equipement de vol ...




20 : Concentration avant le vol ...




21 : Bagages attendent taxi ...




22 : Ambiance top gun ...





23 : Carresser la papatte d'un tigre, ça porte bonheur ...

[Orion]

Voici une nouvelle version de ces trois photos, j'ai modifié le gamma. Est-ce mieux ainsi ?

Oui, nettement, quel sont respectivement les gamma adoptés pour les 2 types de photos?

[grizzly]

Salut Orion. Merci pour ton passage.


Je ne peux pas retrouver les valeurs de Gamma, quand j'ouvre les images, il me donne une valeur de 1 (recalibrée donc ...)

Ce soir je refait les traitements pour donner la réponse.

[Orion]

Salut Orion. Merci pour ton passage.


Je ne peux pas retrouver les valeurs de Gamma, quand j'ouvre les images, il me donne une valeur de 1 (recalibrée donc ...)

Ce soir je refait les traitements pour donner la réponse.

C'est celui de ton écran qui m'intéresse.

[grizzly]

C'est celui de ton écran qui m'intéresse.

Là, c'est une colle !
Ecran générique plug and play pour portable, pilote microsoft vista ...

Pas de menus d'écran ou de CD d'installation, je ne sais pas comment je vais pouvoir trouver ça ou le modifier ...
J'ignorais d'ailleurs qu'on pouvait le faire, je pensais que l'on pouvait juste choisir la résolution et le nombre de couleurs.

Paramètres écran : 1280X800 pixels, couleurs 32 bits. Pour le reste, paramètres par défaut windows.
sur batterie et sur secteur, c'est déjà pas la même chose, une histoire de gestion de l'alimentation je crois ...
Je compare avec un écran plat sur ordinateur fixe, et c'est pas très différent.

Rendu là, je suis au taquet de mes connaissances informatiques ...


Je pense que c'est aussi une histoire de perception personnelle. Si tout le monde préfère les versions éclaircies, je vais modifier ma façon de faire. C'est tout l'intérêt de montrer ses clichés.

Soyez donc tous remerciés pour vos avis.

[Orion]

Tu trouveras ici la procédure pour calibrer un écran.