Forum photo Nikon Numérique

[cherokee]

merci Coniglio
oui il vaut mieux que tu vérifies sur ta mire, pour la mouche trop de facteurs peuvent expliquer une MAP^* défectueuse ...

@ bertie
les résultats sont propres à chaque objectif^* , les tolérances de fabrication ... et les outrages du temps individualisant chacun
quand tu trouves -1-2 à 55mm et -2-3 à 17mm c'est très homogène et une correction de -2 semble bien appropriée ; comme tu le dis 1 ou 2 crans ne sont pas critiques, perso je teste tous les 5 crans
les zooms sont conçus pour garder des caractéristisques proches sur tout le range ; à mon humble avis si tu avais trouvé par exemple -5 à 17mm et +5 à 55mm ce serait le signe d'un objectif^* défectueux ou choqué donc retour SAV

[nanico]

[BlackCougar]

La WB du D300 a tendance à tirer vers le jaune à mon humble avis.

[plongee38]

Justement, tube néon, d'ou fluctuations sur la balance des blanc, car c'est l'éclairage le moins homogène et le moins stable, sintillement et répartition lumineuse.
_________________
Mes petites bêtes (macro et proxi) MAJ le 18-02-08

Tout portrait qu'on peint avec âme est un portrait, non du modèle, mais de l'artiste.
Oscar WILDE

[bertie]

Résultats des courses après le test de mes deux zooms :
• Plus la focale^* est courte est plus c'est difficile de voir une différence.
• Après avoir modifié la focale^*, l'AF réagit et ne refait pas exactement la même mise au point.
• En faisant le test à pleine ouverture (f/2.8 dans mon cas), on a forcément une image moins piquée. Est-elle pour autant floue ?
• Avec une petite accentuation (+5 au lieu du +3 de base), on voit un peu mieux les différences.

Pour le 17-55, un réglage sur -2 est globalement un peu meilleur.
Pour le 70-200, c'est sur +2 que c'est un poil meilleur.
Reste à tester tout ça dans la nature pour confirmer tout ça.

[tabila117]

Une petite question aux spécialistes. Je n'arrive pas à trouver la réponse.

Une fois mes différents réglages effectués, faut-il les activer à chaque fois que l'on change d'objectifs ou c'est l'appareil qui le fait tout seul?

Vos avis.
_________________
Photo Geek - Flickr

[plongee38]

Réglages effectués, l'appareil reconnait automatiquement les optiques.
Donc plus rien à faire.

Cordialement.

Patrick
_________________
Mes petites bêtes (macro et proxi) MAJ le 18-02-08

Tout portrait qu'on peint avec âme est un portrait, non du modèle, mais de l'artiste.
Oscar WILDE

[Coniglio]

[tabila117]

Merci Coniglio mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta réponse.

Ok dans le D300 tu peux enregistrer jusqu'à 12 objectifs. Ca je l'ai fait sans problème avec le Tamron 17-50 et un Sigma 50-150mm.

Maintenant, lorsqu'au cours d'une séance photo, j'alterne entre ces deux objectifs, est-ce que je dois préciser au boitier que j'ai changé d'objectif^* ou est-ce que c'est lui qui le fait? Du coup, comment cela fonctionne-t-il lorsqu'on possède deux objectifs identiques mais avec des réglages AF différents?
_________________
Photo Geek - Flickr

[Tigrou]

2 objectifs identiques, j'en suis pas là (what's the point ?!)... mais plusieurs objectifs, chacun disposant d'un réglage AF propre, ça fonctionne sans intervention de la part de l'utilisateur

[Lesfilmu]

Je confirme, il choisi tout seul... s'il reconnait l'optique.

Pour ma part j'ai compensé le 50-135, il le reconnait.

Mais quand je met le 12-24, il ne le reconnait pas, il applique les réglages du 50-135... qui du coup sont faux, car mon 12-24 n'a pas besoin de rattrapage...

Donc je désactive le réglage fin quand je visse le 12-24...

J'imagine que les optiques Nikon sont mieux reconnues que les compatibles
_________________
Lesfilmu

[Coniglio]

[bertgau]

Laissez "réglages par défaut" sur 0, et pour tout objectif^* non enregistré en mémoire, le réglage sera bien sur 0. Seuls ceux dont vous avez enregistré les paramètres seront automatiquement pris en compte évidement... J'ai fait mes réglages de zooms sur pied à grande distance (environ 50m), et à plusieurs focales à pleine ouverture, en moyennant les résultats qui se recoupaient d'ailleurs entre 2/3 points de valeur au maximum. J'ai trouvé ça plus lisible et plus précis que la mire. Je n'ai donc pas jugé l'étalement de la PDC^*, mais le piqué (après j'ai retrouvé peu ou prou 1/3, 2/3). La cible était un mur d'immeuble et une fenêtre avec pot de fleur + un chouette rideau en dentelle (pas très propre!) bourré de détails. Boîtier relié à l'ordi, ça va assez vite. C'est vrai qu'entre +1 et +3 c'est parfois ténu. Agrandi à 100 et 200%, on voit des différences, encore qu'en extérieur la moindre variation de lumière induit des changements de contraste^* qui rendent difficile l'évaluation. J'y trouve un petit plus, rien de transcendant, mais mes objos ou le boîtier sont sans doute quasi parfaits d'origine .

[wacom]

Bonsoir

Une petite question:
Quelle distance entre la mire et le D300 ?? Cette distance doit varier en fonction de la focale^* ??

D'avance merci

[anto XIII]

Bonjour. Un petit mot sur ce topic, depuis que j'ai mon D300 j'en suis très content mais il m'arrivait quelques fois de trouver les visages de mes sujets pas super super net, alors je me suis intéressé à cette histoire de front ou back focus^*, j'ai télécharger la mire mais bon pas de moyen pour le placer a 45° sur, donc j'ai laissé tombé et j'ai juste pris en photo un sujet, a 0, puis +10, puis +15 et enfin +20, et avec des crops sur une partie du sujet je me suis bien apercu que le meilleur résultat était avec +15.

Ce système est excellent, sinon il m'aurait fallu passer par le SAV. Ça me le fait pour mon 17-55 et mon 50mm donc je suppose que c'est général et j'ai mis par défaut +15 si n'importe quel autre objo devait être monté dessus.

Voila
_________________
http://www.flickr.com/photos/anto13/