Pixelistes

[david13or]

Salut,

Est-ce ce flash est mieux quele SB 600 ?

Il fait la même chose, synchro rapide aussi, ... ?

a+

[austin-powers]

je ne connais pas particulierement ce flahs, mais pour une question de compatibilité et de pérénité, je pense qu'il faut mieux s'orienter vers un flash nikon

[rfrmpe]

Salut,

Est-ce ce flash est mieux quele SB 600 ?

Il fait la même chose, synchro rapide aussi, ... ?

a+

si tu aimes gaspiller ton argent achète un Nikon , et si tu veux un produit de qualité , va chez Metz, fabriquant made in Germany!!

[BertrandFX]

rfrmpe, merci de m'expliquer en quoi j'ai gaspillé mon argent en prenant un SB-800.
C'est très bien d'affirmer sur un ton péremptoire ; mais il faut être en mesure de démontrer .
A toi !

[rfrmpe]

rfrmpe, merci de m'expliquer en quoi j'ai gaspillé mon argent en prenant un SB-800.
C'est très bien d'affirmer sur un ton péremptoire ; mais il faut être en mesure de démontrer .
A toi !

le post auquel j'ai répondu parle
du SB600

[rfrmpe]

rfrmpe, merci de m'expliquer en quoi j'ai gaspillé mon argent en prenant un SB-800.
C'est très bien d'affirmer sur un ton péremptoire ; mais il faut être en mesure de démontrer .
A toi !

le post auquel j'ai répondu parle
du SB600

à qualité et puissance supérieure METZ est moins cher!!!!!!!!!!!!

[Sini]

Metz est un très bon fabriquant de flash, je suis même un mordu de la marque, j'ai deux Metz 60CT2 dont j'ai le plus grand mal du monde à m'en séparer.

Cependant faut se rendre à l'évidence qu'actuellement les flashs ne se contentent plus que d'une simple syncro ou mesure TTL, la communication s'opère à un niveau très poussé.
J'étais à vrai dire très sceptique quand au SB800 face à un MZ54 par exemple, j'ai testé le Nikon, pour tout vous dire, depuis un an je n'ai pratiquement plus utilisé le Metz qui lui a un nombre guide de 60, hé bin je dois tout simplement dire que le Nikon fait tout aussi bien en étant 4 fois plus compact, utilisant des piles classiques, je ne dis pas que le Metz soit mauvais mais au niveau technique et compatibilité, je suis persuadé qu'on ne fait pas une mauvaise affaire en adoptant pour un Nikon

La raison pourquoi je n'ai pas opté pour le Metz c'est qu'on en parle beaucoup mais peu franchissent le pas et pas beaucoup d'articles démontrant les points forts du Metz face au Nikon, en fait je n'en ai vu aucun...
C'est sûr qu'avec le Metz on ne fait pas une mauvaise affaire, ça reste du très très bon matos.

La puissance annoncée et le résultat... Avec un NG de 60 je croyais voir une différence (grandes salles, photos en extérieur de nuit par exemple) bin je ne vois pas grande différence...

[reflexnumerick]

hello Sini, ... perso, j'ai franchi le pas .. je ne connais pas les nikon, donc je ne me sers que du metz qui ne souffre d'aucun défauts apparents .. l'expo est bonne, le rendu excellent ...

Pour les comparatifs : un N° de reponse photo en fait , les metz s'en sortent très très bien. Les nikon aussi ...

[BertrandFX]

J'ai eu un 58AF qui , en remote, se déclenchait 1 fois sur 2 car la cellule de détection est riquiqui. Comme ce jour là je travaillais avec un SB-800 et un Metz, je peux vous garantir que je n'ai plus du tout envisagé autre chose que du Nikon.


Sinon, dans tout ce que vous dites, je ne vois pas en quoi c'est gaspiller son argent que de prendre un SB ?
Et en terme de qualité, le made in Japan est au niveau du made in Germany.
Après, que l'on préfère l'un ou l'autre en fonction de ses méthodes de travail, c'est normal. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plusieurs marques. Mais dénigrer bêtement une marque est une chose que j'ai du mal à accepter. C'est aussi crétin que de dire "Canon c'est nul" ou "Minolta c'est de la daube".

[reflexnumerick]

hello BertranD200

pour minolta : on peut dire ce qu'on veut, y sont plus là ....

[rfrmpe]

J'ai eu un 58AF qui , en remote, se déclenchait 1 fois sur 2 car la cellule de détection est riquiqui. Comme ce jour là je travaillais avec un SB-800 et un Metz, je peux vous garantir que je n'ai plus du tout envisagé autre chose que du Nikon.


Sinon, dans tout ce que vous dites, je ne vois pas en quoi c'est gaspiller son argent que de prendre un SB ?
Et en terme de qualité, le made in Japan est au niveau du made in Germany.
Après, que l'on préfère l'un ou l'autre en fonction de ses méthodes de travail, c'est normal. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plusieurs marques. Mais dénigrer bêtement une marque est une chose que j'ai du mal à accepter. C'est aussi crétin que de dire "Canon c'est nul" ou "Minolta c'est de la daube".

je n'ai fais q'appliquer la règle du meilleur qualité prix, et gagner plus de 100 euros n'est pas négligeable. Mon D50 est bien tombé en panne au bout de 8000 déclanchement et 1 mois après la fin de garantie 1 an,( 310 euros de réparation), je n'ai simplement pas eu de chance, et je ne critique pas le modèle!! J'ai jugé de le faire réparer compte tenu de la qualité et service rendu.
Encore une fois vous comparez le Sb800, alors que la question originelle etait la comparaison d'un SB600 avec un 48AF1.La différence de prix est énorme entre les deux = 100.00 euros.On a pas tous les moyens de s'acheter un D700 !!

[BertrandFX]

On a pas tous les moyens de s'acheter un D700 !!

Une des phrases les plus intelligentes du forum.

Les membres apprécieront.

[BertrandFX]

david13or, pour en revenir à TA question, il y a surtout une différence entre la couleur de l'éclair produit par les flash Metz et Nikon.
Comme on entre là dans des considérations subjectives, c'est à chacun de se faire son idée, en fonction de ses préférences. Il n'y en a pas un meilleur que l'autre.
Sinon, ils sont tous les 2 de très bonne qualité de fabrication.
Le SB-600 est sorti en 2004. On peut donc penser que son successeur va peut-être arriver dans les mois qui viennent. Le SB-800 était sorti en 2003 et il a été remplacé l'an dernier ...

Le 48AF offre un petit réflecteur blanc (qui n'existe pas sur le SB-600) et qui est bien pratique pour les éclairages indirects (bounce flash).
L'interface Metz ne pose aucun souci et tous les automatismes sont assurés.

Tu trouveras tout le détail sur le Metz ici:
http://www.metz.de/en/photo-electronics ... ation.html

A titre personnel, ayant eu du matériel (objectifs, flashs, ...) non Nikon, je préfère faire un effort financier pour prendre du Nikon car j'ai souvent eu des "petits" pépins. Jamais graves, mais souvent pénibles. Et comme il y a un marché de seconde main très actif en Nikon, j'en profite. C'est pour ça (et aussi suite au problème décrit plus haut avec un 58AF) que j'ai choisi un flash Nikon.

Et ce que je peux te garantir, c'est que ton choix sera forcément bon car tu hésites entre 2 très bons produits.


Désolé d'avoir été si long. Mais je ne suis pas capable d'écrire que si tu veux jeter ton argent par la fenêtre il faut prendre tel ou tel produit. Et pourtant, ce genre d'affirmation est surement beaucoup plus utile et enrichissante.

[GsFab]

On a pas tous les moyens de s'acheter un D700 !!

Une des phrases les plus intelligentes du forum.

Les membres apprécieront.

Je l'ai déjà mis dans un coin de mon ordi dans un dossier collector