Sujet: Michael Kenna à la BNF

[garzone]

J'ai profité de mes vacances de Noël pour visiter l'expo KENNA à la BNF (à Paris jusqu'au 24/01).
Pour moi qui affectionne le minimalisme et les poses lente j'ai été servi!
tout en NetB en format carré 20cm*20cm (mais pas toujours strictement carré des fois 21 ou 22 cm*20 cm....bizarre ça...)
Y'a des choses absolument époustouflantes (comment faire du beau avec des cheminés de centrale thermique? lui il y arrive!)
et un arbre en hiver dans la neige....mais quel arbre...d'une tortuosité qui rentre impeccablement dans le format carré
et le paysage de chine qui sert d'affiche!
ou quelques piquets dans la mer...en pose lente:j'adhère à donf!
Par contre tout au fond dans les dernières photos y'en a une pour laquelle j'ai un sentiment très mitigé:
"nine birds"; neuf oiseaux grisatres et flous dans un ciel grisouille et là y'a une partie de moi qui dit:
-foutage de gueule
et l'autre qui répond:
-t'as rien pigé gros naze!
D'où mon besoin d'échanges et d'explications....
à vous!

[lincal]

gronaze,

Je croyais que tu allais dire "d'où mon pseudo"

Blague à part, topic passé en annonce jusqu'au 24

[tram06]

Christophe, je me permets de rajouter le lien vers l'expo virtuelle pour ceuce qui ne peuvent aller à la BNF

http://expositions.bnf.fr/kenna/

je mets aussi un lien vers une autre photo du même genre

http://essentielle.lalibre.be/fr/wp-content/uploads/2009/06/kenna-2.jpg

Perso, je suis comme gronaze, si j'adore une bonne partie de la production, là je penche nettement pour son premier avis, et honnêtement, je vais passer pour un béotien mais un copix aurait présenté une image pareil je n'ose imaginer les commentaires.

Sinon je pense qu'il faut la lire comme l'essentiel de ses photos : une opposition poussée du clair et du sombre la netteté important peu et même le flou étant le seul artifice pour représenter le mouvement.

[laura]

Moi j'ai aimé, et beaucoup. C'est vrai qu'il y a des images moins bien (subjectivement), mais ça arrive chez tous les artistes, non?

Si moi je vous poste les "nine birds" vous allez me dire qu'il faut que j'y retourne, et vous aurez raison. Dan le cas de Michael Kenna, probablement pas, parce que lui, il pressente une solidité dans son port folio que je n'aurai jamais. D'où on peut lui supposer un choix et un parti pris là ou je me serais sans doute plantée.

Donc, j'ai visite et j'ai acheté le beau catalogue avec ces images que je reverrai et que je garderai pour me régaler avec la simplicité, le minimalisme, la lumière et les ombres, le graphisme et la beauté que ce monsieur sait trouver par tout. Je vous la conseille vivement cette expo.

[fredbertrand]

Le fait de ne pas aimer tel artiste ou telle photo est une bonne chose ! C'est la preuve que vous avez un sens de l'esthétique qui vous est propre et qui se transformera en griffe, patte, signature au fur et à mesure de votre avancé photographique. Mais parfois les goûts changent lorsque l'on comprend ce que l'on déguste ou ils ne changent pas !!! Donc faut pas se faire d'ampoules au cerveau pour ça. Cela étant M.K. est un auteur à connaître pour s'enrichir et puis on continu sa route...

[cali31]

N'ayant pas pu voir l'expo, j'ai acheté le catalogue de l'expo (un bouquin photo de Kenna aussi peu cher, fallait pas hésiter !!)....
Ben je suis toujours sous le charme de ce photographe.... Il a un vrai don pour sublimer les ambiances brumeuse et tous les paysages qu'il rencontre... Et je ne parle pas de sa maitrise des poses longues.... Un vrai Maitre... C'est superbe !!

Après cet expo est une rétrospective qui souhaite couvrir toute la carrière de Kenna, alors forcément on ne peut pas tout aimer et moi non plus la photo avec les piaf ne me touche pas... Mais de la à dire que c'est du foutage de gueule, il y a un pas que je ne franchirais pas....

[fredbertrand]

Je vais jouer le rôle de l'avocat du diable et tenter de forcer votre acuité visuelle a dépasser ce qui est visible, réel, de ce qui ne l'est pas et qui fait parti du ressenti.

Faisons un très léger retour aux sources et intéressons nous aux peintres impressionnistes par exemple : Manet - Monet - Renoir . À leur époque (1860), Nicéphore Niepce avait déjà inventé la photographie (1827/28), donc il remplaçait les peintres dans leur vocation à représenter le réel plus fidèlement qu'eux. Il ne restait plus qu'aux peintres à innover et à créer une nouvelle manière d'expression. Ce fut l'ère du ressenti avec comme courant philosophique le début de l'existentialisme, les hippies de l'époque...

En photo c'est la même chose. Un jour vous en aurez peut être marre de photographier votre plage, votre rocher, qui ne ressemblent qu'à une plage et un rocher.
Vous aurez besoin d'un peu plus de rêve et de moins de réalisme.

Quand M.K shoote ces piafs, c'est pas pour les piafs eux même, c'est pour l'idée que l'on peut s'en faire, la poésie qui s'y rapporte. La liberté, l'esprit de groupe, l'avenir, le temps qui passe, etc... Un sentiment.
C'est peut être aussi un pied de nez qu'il se fait à lui même par oppostion à ces habituelles compositions solides faites à la chambre. Qui sait ?

Quand cali31 shoote ces cours d'eau en pose lente que croyez vous qu'il tente de faire passer comme message, c'est la même démarche !

Comprendre c'est essayer d'aimer.

[thomas-56]

je ne connais pas des masses Kenna, manque de culture photo ? non, juste que je suis loin d'etre "trop" sensible à ses réalisations, tous les gouts sont dans la nature

J'ai malgré tout pris mon pied avec le partage du lien de tram06, pour une raison très simple : la cohérence de ce que j'ai vu. Et je trouve que les piafs vont dans ce sens là.

je suis en complète contradiction avec "l'analyse" de fredbertrand, je n'oppose pas un style à un autre, et ne considère surtout pas que ce que fait Kenna est un révolution ou une évolution, c'est juste un style différent, le sien, contrairement à Monet qui lui a été le premier à créé ce qui a été qualifié d'un genre nouveau... Kenna ne fait... que de la photo comme les grands Maitres dans d'autres domaines qui ne se sont jamais ennuyé à prendre des paysans, des gens dans la rue ou des rochers sur la plage pendant des decennies... ! avec talent diront certains, avec cohérence et un "oeil" je réponds. On aime, on aime pas...

je suis plutot indifférent mais apprécie le partage de grosnaze, merci !

[garzone]

Bon ben ça discute un peu ici...
Attention quand je dis "foutage de gueule" je ne le pense pas vraiment...c'est un peu provoc'
J'ai beaucoup apprécié cette expo, au point d'acheter le catalogue moi aussi.
ce qui est rigolo c'est que "nine birds" est la toute dernière photo présenté.
et la proposition de fredbertrand me séduit:
Quand M.K shoote ces piafs, c'est pas pour les piafs eux même, c'est pour l'idée que l'on peut s'en faire, la poésie qui s'y rapporte. La liberté, l'esprit de groupe, l'avenir, le temps qui passe, etc... Un sentiment.
Mais encore une question provocatrice:
est-ce bien nécessaire de travailler à la chambre pour proposer des tirages de 20*20?

bonne journée

[cali31]

est-ce bien nécessaire de travailler à la chambre pour proposer des tirages de 20*20?

C'est pas plutôt au 6X6 qu'il travaille plutôt ??

J'avoue que moi aussi lors de l'expo à Toulouse j'aurais aimé voir les tirage en plus grand... Peut être est ce une façon de se démarquer du gigantisme actuel des tirages dans la photo contemporaine ?

[garzone]

à vrai dire je ne suis pas certain qu'il travaille à la chambre....je crois...
mais tu conviendras que même si c'est au 6*6 c'est un peu juste de proposer du 20*20!
c'est une démarche délibérée de sa part il s'en explique je sais plus où.
une citation qui a retenue mon attention sur l'un des panneaux explicatifs de l'expo:

Barthes : « Tout d’un coup, il m’est devenu indifférent de ne pas être moderne »

il me semble que cela convient parfaitement à M.Kenna
bonne journée