Pixelistes

[Romain18]

Bonjour à tous, actuellement en recherche d'un objectif macro et malgré de nombreuses recherches, je n'ai pu obtenir des renseignements, alors je viens ici vous exposer mon cas. J'ai la possibilité d'acquérir le 105 macro f2.8 AF mais la version non D, est elle équivalente optiquement à l'AFD, qui lui ne semble pas souffrir du poids des ans face à l'AFS?
Merci

P-S: je peux l'avoir pour 350€, est un bon prix? Sachant que son état est nickel.

[vendsoir]

Le prix est trop elevé, car ce dernier est non reparable a contrario de la version D. J'avais eu mon premier exemplaire non D a 400€ en etat parfait, il y a plus de 7 ans faubourg beaumarchais. Je n'avais pas specialement cherché le moins cher en plus...

[Romain18]

D'accord, merci j'en parlerais au vendeur, bien que je ne sois pas trop dans une position de force, la dure loi de l'offre et la demande...
Néanmoins, est ce que cet objectif en vaut la peine, comparer au 60mm Nikon ou au 90mm Tamron? Je veux parler du piqué, car sinon je prend le Tamron neuf pour le même prix.

[babouchris]

Au niveau du piqué ils se valent...
C'est la fabrication qui est au dessu du tamron...
Mais c'est trop cher pour une version non D...
Patiente un peu pour en trouver un autre ou prends autre chose si tu est pressé...

[Oli]

une chtite pas parfaite avec le vieux 105

_OC32164web.jpg (193.81 Kio) Vu 280 fois

Photo prise le: Lundi 25 Avril 2011 17:44

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

Copyright: @www.oliviercomment.ch

[vendsoir]

D'accord, merci j'en parlerais au vendeur, bien que je ne sois pas trop dans une position de force, la dure loi de l'offre et la demande...
Néanmoins, est ce que cet objectif en vaut la peine, comparer au 60mm Nikon ou au 90mm Tamron? Je veux parler du piqué, car sinon je prend le Tamron neuf pour le même prix.

J'ai les deux et ce n'est pas le meme usage, le 60mm sera un peu plus piqué mais le flou (bokeh) sera plus joli et prononcé avec le 105 ( la photo au dessus est revelatrice du rendu), la distance d'approche sera aussi plus grande.
A contrario la vitesse de securité sera plus élevée et donc l'usage en macro plus délicat. à mon humble avis, pour un debut, le 60mm sera plus polyvalent et facile a utiliser.
sinon, j'ai testé le 90 tamron, il est excellent en piqué et agreable a utiliser en rasion de sa bague manu-auto tres facile a commuter mais le rendu n'est pas le meme, plus froid, bokeh moins flatteur pour ma part.

[maofun]

question technique : j'ai essayé la version non D de cette optique sur un D700. Ca a fonctionné (reconnaissance des diaph et AF) trois ou quatre fois par intermittence puis plus du tout même en programmant la reconnaissance d'optique sans puce. J'ai tenté également sur D300 sans aucun résultat. Rien sur D70 non plus. Pas encore essayé sur D7000. Que faut-il faire pour que ça fonctionne à nouveau, sur D700 qui est le seul à l'avoir reconnu plusieurs fois ?
Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée.

[Garg]

Bonjour,
Essaie de voir si les contacts de l'objectif ne sont pas encrassés ?
Normalement il n'y a pas d'incompatibilité entre cet objectif et les boîtiers que tu cites...

[Kachan]

Bonjour,

Tenté de remplacer mon 100mm Tokina par le 105mm Nikkor, je m'y intéresse (depuis peu) et je me suis aperçu avec surprise que cet objectif que l'on désigne toujours comme VR est en fait un VRII.

Désolé si la question a déjà été débattue, mais le terme "VR" est filtré par la recherche et en utilisant la recherche de Firefox, il bloque sur tous les mots contenant vr ("suivre" par ex)

Jusqu'à présent, j'avais intégré le fait que les VRI avaient un logo rouge et les VRII un logo or (comme sur les 18-200 ou les 70-200), et celui-ci a un logo rouge

Y a-t-il eu une version VRI de cet objectif ?

Si oui, comment faire le distinguo entre VRI et VRII pour un achat d'occasion ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Garg]

Bonjour Kachan,
Je suis désolé mais tu t'es trompé de rubrique, le micro 105mm AFD n'est pas VR.
Tu cherches plutôt des infos sur le micro 105mm AFS qui lui est VR.
Sinon pour répondre à ta question tu peux aller voir là :
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=85&cat_link85

[Kachan]

Zut alors, j'm'a fourvoyé. Étant donné qu'en première page on discourt sur le VR, ça m'a conforté dans mon erreur.

Je m'en vais sur la pointe des pieds sur le topic idoine...

Merci pour le lien.

[maofun]

Bonjour,
Essaie de voir si les contacts de l'objectif ne sont pas encrassés ?
Normalement il n'y a pas d'incompatibilité entre cet objectif et les boîtiers que tu cites...

j'ai nettoyé les contacteurs mais rien y fait. Je pense que je vais tout dévisser ce que je peux, nettoyer et remonter pour voir...

[maofun]

j'ai trouvé la panne :
la mise au point sur l'infini le fait "disjoncter" et il n'est plus du tout reconnu par le boitier.

la solution :
passer en AF manuel (sur l'objectif bien-sûr) ramener la mise au point en arrière et là les diaph sont à nouveau reconnus. Pour réobtenir l'AF, il suffit de repasser en AF automatique.

Donc mon vieux 105 macro est à nouveau opérationnel, suffit juste de ne pas faire la map à l'8 pour le garder connecté et ne pas avoir la procédure de reconnexion à faire...

C'est reparti pour 20 nouvelles années de service !

[jrom]

et voici mon premier essai (vite fait, avec pas beaucoup de lumière !) avec ce bel objectif !
ça pique !!

[55micro]

Un bel objectif à portrait

traîneau-V.jpg (129.96 Kio) Vu 72 fois