Sujet: Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8D [Topic général] ~

[Jarjar]

Bonjour,

J'aurais 4 questions à poser sur le 105 mm micro.

1- Comment reconnaître un 105mm AF d'un AF-D (sans regarder le numéro de série).
2- Où se trouve le numéro de série !??? (une photo pour indiquer l'endroit exact serait appréciable).
3- Qu'apporte l'AF-D pour la macro ?
4- Qu'apporte l'AF-D pour de la macro sans flash ?

Merci.

Hello,
Pour compléter la réponse ci-dessus, voici la réponse au point 2:
Le n° de série se situe sur la bague de diaph, à l'opposé des chiffres d'ouverture. Il sont gravés tout petits et en noir sur fond noir.
Jarjar

[ablyes]

Merci pour vos réponses.
C'est mon premier AF, je trouve ça drôle de devoir mettre la bague de diaph à fond pour pouvoir piloter l'ouverture à l'aide de l'appareil photo

Je vais tenter de trouver le manuel utilisateur sur le site de Nikon et lire un peu, j'oublie peut être une subtilité.

EDIT:
La page Nikon de cet objectif n'est pas à jour sur le forum.
Je ne trouve pas le manuel utilisateur, si quelqu'un peut m'aider. Merci.

[IPeTeITheNobody]

J'avoue avoir parcouru le topic un peu en diagonale, mais je n'ai pas trouvé de réponse quant à une différence optique entre une version AF et AF-D ?
Aussi, quel serait un bon prix pour chaque modèle ?

Merci

[55micro]

J'avoue avoir parcouru le topic un peu en diagonale, mais je n'ai pas trouvé de réponse quant à une différence optique entre une version AF et AF-D ?
Aussi, quel serait un bon prix pour chaque modèle ?

Merci

Les versions D et non-D sont optiquement identiques, à ma connaissance. Juste une mise à jour de puce.

Compter au moins dans les 400 d'occase mais cet objectif est relativement rare, donc ça peut monter plus haut.

[nikon39]

Salut je viens de parcourir les 20 pages du topic où l'on fait globalement l'éloge de cette optique.
Je suis intéressé par la version manuelle Micro-Nikkor 105mm f/2,8 Ai-S sur un boitier D700, et bien sûr je me pose pas mal de questions :
- que donne globalement son utilisation sur boitier FX, notamment en macro (à priori plusde piqué sur boitier DX)
- que dit l'utilisation portrait sur boitier FX toujours, notamment comparé au 105mm f/2,5 Ai-S (non macro)
- est-ce que cela vous semble (sur boitier FX toujours) un bon compromis pour faire du portrait ET de la macro occasionnelle, ou bien cette optique est plutôt orientée d'abord macro...
- j'ai eu l'occasion d'essayer le 105mm f/2,5 Ai qui est une merveille, là je me dit que le micro-nikkor pourrait apporter la macro en plus avec pratiquement la même ouverture...

Sinon, que pensez-vous ce parc d'objectifs sur D700 :
Nikkor 24mm f/2,8 Ai-S
Nikkor 35mm f/2 AF-D
Nikkor 50mm f/1,4 AF-D
Micro-Nikkor 105mm f/2,8 Ai-S (ou 105mm f/2,5 Ai-S)

Merci par avance pour vos commentaires

[Garg]

Je ne pense pas qu'il y ait une différence de piqué entre le FX et le DX, d'après mon expérience c'est surtout le cadrage qui diffère (focale X 1,5 sur du DX ce qui est un avantage en macro pour faire des insectes) et la profondeur de champ plus courte je crois sur FX (à vérifier).
Pour du portrait je pense que ça ira, même si le 105 mm 2.5 est à mon avis meilleur à ce jeu là puisque je pense qu'il est prévu pour (je ne l'ai jamais eu en main). Le piqué d'un objectif macro est souvent trop fort pour du portrait mais cela dépend des goûts de chacun.
Ta liste d'objectif me paraît cohérente, même si d'après moi il manque un 85mm
Comment ça je suis un "pousse au crime" ?

[nikon39]

"pousse au crime" > oui !
ok merci pour ta réponse
en fait 24 + 50 + 105 (2,8 macro ou 2,5) c'est déjà un bon début

[VicMackey75]

Aller une photo pour changer

Même si la compression à 300k vas bouffer tout le piqué

DSC_9597-Modifier - 20 novembre 2012.jpg (229.53 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Mardi 20 Novembre 2012 2:19

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.1 (Windows)

Copyright: ROMAIN LARRERE

Sinon aucune différence de piqué en FX sur ce cailloux.
Effectivement en règle général le DX bénéficie souvent d'un meilleur piqué sur les objectifs FX et ce uniquement sur les bords, puisqu'ils n'utilisent que le centre de ce dernières la ou ils sont donc le meilleur alors qu'un appareil FX va utiliser tout la surface du verre.

Ca n'est bien entendu valable que si l'objectif perd en qualité en s'éloignant du centre, et en l’occurrence ce problème se règle en fermant le diaphragme ce qui est de toute façon bien souvent le cas en macro.

[VicMackey75]

Et puis tiens une autre pour la peine !

DSC_7493 - 15 septembre 2012.jpg (281.17 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Samedi 15 Septembre 2012 19:58

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/22

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.1 (Windows)

Copyright: ROMAIN LARRERE

[antares692002]

Bonjour,
On me propose un 105 AF-D 2.8 pour 317 euros ... monté sur mon D800 ca vaut le coup ?

J'ai deja un 50 AFD 1.4 et j'ai peur que cela fasse doublon car je ne pense pas l'utiliser uniquement en mode "macro".

Si qql un a un retour avec une utilisation sur D800 je suis preneur

merci d'avance

[VicMackey75]

Je ne vois pas comment un 105 2.8 puisse faire doublon avec un 50 1.4
Pas la même focale, pas la même ouverture et l'un fait macro l'autre pas.

Sinon tout les objectifs macro nikon sont razor sharp alors je ne pense pas qu'il y ait le moindre soucis avec le d800, mais ce n'est que mon avis.

[antares692002]

C'est pas faux :-) le terme doublon n'est pas le bon effectivement.

Au point de vue prix c'est plutôt bien placé .. vu la cote chasseur d'image et les prix pratiqués en occaz ?

[VicMackey75]

J'ai payé le mien 375€ ce qui n'est déja pas du vole je pense, sachant qu'il n'est pas moins bon voir meilleur (pas de focus breathing) que le 105AFS en macro qui coûte lui au moins 600-650€ en occase.

Après l'afs sera clairement au dessus pour ce qui n'est pas macro, genre portrait/proxy avec son super bokeh et son focus rapide, mais encore une fois le prix n'est pas le même.

Conclusion je pense que c'est un bon prix oui

[Garg]

Je dirais comme VicMackey75, attention à l'utilisation que tu veux en faire car il est quand même dédié à la macro.
Ne t'attends pas à une bête de course, notamment pour les photos de sport par exemple...
Sinon en portrait, macro, archi, enfin bref pour tout ce qui ne bouge pas trop tu devrais en obtenir satisfaction.

[Zolive]

Voici ma modeste contribution faite ce matin par hasard

DSC_1668.jpg (271.94 Kio) Vu 1370 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Février 2013 8:46

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Copyright: O.Luzzi

DSC_1672.jpg (241.79 Kio) Vu 1370 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Février 2013 8:47

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Copyright: O.Luzzi

DSC_1681.jpg (170.65 Kio) Vu 1370 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Février 2013 8:51

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Copyright: O.Luzzi