Pixelistes

[sylvain38]

Une autre avec un des plus petits oiseau avec 10 cm d'envergure.
Nikon D3s, 200mm à F/16 et 1/30000 sec.

les EXIFs indiquent 1/250s

En tout cas, quelque soit la vitesse, cette photo est superbe
belle maitrise.

[steph2401]

Tu parles sans doute du 150mm macro OS?

Oui en effet.

Stéphane

[visagepale]

Une autre avec un des plus petits oiseau avec 10 cm d'envergure.
Nikon D3s, 200mm à F/16 et 1/30000 sec.

les EXIFs indiquent 1/250s

En tout cas, quelque soit la vitesse, cette photo est superbe
belle maitrise.

Non, non, c'est bien la vitesse d'obturation des flashes ou synchro flash. + la puissance est faible, + la vitesse est élevé. Le SB-900 peut synchoniser jusqu'a 1/38500 sec et le SB-800 jusqu'a 1/40000 sec.

[sylvain38]

oki, merci pour cette précision.... je réitère mon compliment pour cette photo.

[steph2401]

Depuis plusieurs mois je tourne et retourne autour des objectifs macro et toujours je reviens vers ce 200 f4.
Mais je me demande bien si pour quelqu'un qui n'a jamais pratiqué la macro ou la proxy ça ne serait pas plus raisonnable et accessible de débuter par un objectif plus court et stabilisé genre le dernier 150 Sigma.

Quel est votre avis sur le sujet en utilisation conjointe avec un D3s ?

Stéphane

[steph2401]

Puis tant que j'y pense je ne comprends pas pourquoi cet objectif et son prédécesseur Ai-Ais ne sont pas rangés dans la catégorie "micro - macro" au sein de la liste des objectifs Nikon liste-des-topics-generaux-sur-les-objectifs-t2059.html

Stéphane

[sergio200]

Je pense qu'effectivement, si c'est pour une utilisation proxi à main levée, le VR sera bien utile.
Et la focale de 150 sera probablement passe-partout.
Pour ma part, j'utilse soit un 105, soit le 200 Nikkor, pour usage macro plutôt que proxi, mais toujours sur pied et avec miroir relevé, donc pas besoin du VR.

[steph2401]

Ce que je n'arrive pas à me rendre compte c'est la différence de cadrage entre du 150 et du 200 en macro ou proxi, et je n'arrive pas non plus à me rendre compte de l'écart de rendu entre ce 200 et le 150 Sigma version 2.
Par contre entre le 105 VR et le 200 f4 ce dernier me semble beaucoup plus onctueux dans son rendu avec un meilleur rendu des nuances.

Les sujets que je vise aujourd'hui sont essentiellement statiques, sauf à me mettre à courir après les bébêtes en extérieur (ce que je n'ai encore jamais essayé) je crois que mon utilisation se fera souvent sur trépied.

Stéphane

[sergio200]

Perso je ne connais pas le Sigma, mais il a très bonne presse ...
Sinon, entre le 105 et le 200, le dernier est peut-être un peu plus doux, je n'en suis pas certain, mais l'un n'a rien à envier à l'autre en terme de piqué. Le 105 reste tout de même plus polyvalent et plus léger.
A mon avis, entre un 150 et un 200, la différence de cadrage à 1:1 ne doit pas être énorme.

[JP4u]

Puis tant que j'y pense je ne comprends pas pourquoi cet objectif et son prédécesseur Ai-Ais ne sont pas rangés dans la catégorie "micro - macro" au sein de la liste des objectifs Nikon liste-des-topics-generaux-sur-les-objectifs-t2059.html

Stéphane

Comme Stéphane je trouverai plus logique qu'il soit placé avec les autres micro-nikkor, d'ailleurs dans ses brochures Nikon le place clairement parmi les objectifs macro.

Quand les D800 et D800e seront sortis, il sera sans doute très intéressant de le tester avec car cet objectif a l'air d'être parmi les plus piqués de toute la gamme Nikon.

[west94]

Hello,

J'aimerai savoir si quelqu'un ici a déjà tester un comparatif entre le 200F/2 avec bagues allonge face au 200F/4 ?

Je possèderai le 200F/2 d'ici une semaine, et je veux le compléter avec un macro (sur un D800), j'hésite donc entre le dernier Sigma 150F/2.8 OS HSM et le 200F/4, le 150 a très bonne presse, la stabilisation est un vrai plus, mais le 200F/4 a l'aire d'avoir un bokeh plus doux, mais ne sera t'il pas doublon avec mon 200F/2 qui a un inconvénient de poids et maniabilité par rapport aux deux autres !!!

[JP4u]

Bonjour.

Pour ce micro Nikkor, le poids est de 1190 g selon Nikon.
Ses performances sont considérées comme excellentes sauf pour l'autofocus, selon diverses sources.
(- http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
- http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/105/cat/12
-http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/227-micro-nikkor-af-200mm-f4-d-ed-review--test-report?start=1)
Le piqué est au top dès la pleine ouverture y compris dans les angles, distorsion imperceptible, et pas d'aberrations chromatiques. il faiblit simplement quand l'on ferme le diaphragme au maximum.
La bague de mise au point est la plus large existante et sa course très longue permet une mise au point manuelle ultra précise de l'infini à 50 cm (26 cm de la lentille frontale). Par contre, du fait de cette longue course l'autofocus est très lent.
Si comme moi, tu aimes faire de la macro en manipulant toi-même la bague de mise au point tu devrais pouvoir te faire plaisir.

Si tu es plutôt du genre autofocus tu te fera certainement davantage plaisir avec le Sigma qui est lui aussi excellent et beaucoup plus abordable. Il a quelques petites aberrations chromatiques. Il est bien plus léger que le Nikkor.(http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/105/cat/12
http://www.photozone.de/nikon_ff/624-sigma15028ff?start=1)


Pour le 200F/2 je n'ai pas eu l'occasion de le tester.

[west94]

Bonjour.

Pour ce micro Nikkor, le poids est de 1190 g selon Nikon.
Ses performances sont considérées comme excellentes sauf pour l'autofocus, selon diverses sources.
(- http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
- http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/105/cat/12
-http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/227-micro-nikkor-af-200mm-f4-d-ed-review--test-report?start=1)
Le piqué est au top dès la pleine ouverture y compris dans les angles, distorsion imperceptible, et pas d'aberrations chromatiques. il faiblit simplement quand l'on ferme le diaphragme au maximum.
La bague de mise au point est la plus large existante et sa course très longue permet une mise au point manuelle ultra précise de l'infini à 50 cm (26 cm de la lentille frontale). Par contre, du fait de cette longue course l'autofocus est très lent.
Si comme moi, tu aimes faire de la macro en manipulant toi-même la bague de mise au point tu devrais pouvoir te faire plaisir.

Si tu es plutôt du genre autofocus tu te fera certainement davantage plaisir avec le Sigma qui est lui aussi excellent et beaucoup plus abordable. Il a quelques petites aberrations chromatiques. Il est bien plus léger que le Nikkor.(http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/105/cat/12
http://www.photozone.de/nikon_ff/624-sigma15028ff?start=1)


Pour le 200F/2 je n'ai pas eu l'occasion de le tester.

Merci Jp4u,

je suis pour ma pratique a 90%du temps en MF, seul quelques photos sont réalisé en AF (poisson).
coter prix on le trouve un peu plus chère en occasion que le sigma, je vais attendre d'autre avis.

[haddes]

Je me permets d'apporter un petit peu d'eau au moulin, je viens d'acheter ce magnifique cailloux et le moins qu'on puisse dire , c'est que ça pique !

Oui il est cher, oui il est lourd, et oui l'autofocus met du temps pour passer du mode " infini" au range macro MAIS, une fois dans la plage macro l'autofocus est tout a fait rapide et avec mon D3S il est tout a fait possible d'effectuer un suivi ou un recadrage rapide, l'AF suit sans aucunes difficultés ! donc il faut juste garder a l'esprit que passer de 200mm ( infini) à 200mm avec un sujet a 26cm oui ça prend un peu de temps (allez a la louche 3 - 4sec) mais après c'est aussi rapide que la plus part des objectifs. Il offre un très beau piqué dés F4 et comme j'ai pu le lire ailleurs, il est très difficile de dire si une photo a été prise a F4 ou plus (pour des paysages en tout cas) pour du close up forcément la profondeur de champ change, mais en tout cas il est bon de savoir que le piqué est la tout le temps. Trés peu d'aberrations chromatiques, (présentes mais négligeables) et zéro disto ! Après c'est un cailloux très "spécial" j'en conviens et justement lui ne conviendra pas a tout le monde. J'essayerai de poster d'autres photos d'exemple très prochainement. Sincèrement, si vous le voulez, si vous pouvez vous l'offrir, et si vous êtes vraiment conscient de ce qu'il pourra vous apporter ou pas, vous ne le regretterez pas ! et ça n'est même pas la peine de le comparer aux sigma et autre ... ils ne tiennent pas. De plus et c'est aussi une donnée importante de l'équation, c'est un objectif dont la cote ne dévalue quazi pas ! donc il faut prendre ça comme un investissement ... Après tout ceci n'est que mon humble et très subjectif avis

[siegfrid]

Bonjour addes ,
Une petite question ou l'est vous procurez et éventuellement un tarif sur le neuf même en MP merci