Pixelistes

[flyers6667]

Ouais, ton chelmon doit se régaler avec les Aiptasia ...
J'ai trouvé un 60mm d'occase sur ebay, je vais bien voir

[Discus71]

Dans tout les ka tu ne va être déçu de l'objectif, il est top. Je vais remettre des photos de suite. Le chelmon et l'escargot avait été prise avec le 18-55 d'origine, avec le 60 ça commence a partir de la photo N°8

[Discus71]

Les autres photos sont mise.

[flyers6667]

Sympa
j'ai pris celui-ci Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED et non le AF.
après les réglages manuel, je suis à la ramasse, commençant à peine, c'est pitoyable comme j'suis nul.
Plus qu'à lire le bouquin

[Discus71]

tu ne va pas etre déçu par la qualité de l objectif.

[fredguil]

Bonjour à tous !
A part la motorisation, y a-t-il une différence de qualité entre l'ancienne version "AF D" dont il est question dans ce topic et la "nouvelle" version "AFS G ED" ?
Merci de vos réponses.

[Discus71]

Slt désolé la je pourrais pas te repondre,je pense que le model actuelle,est un poil meilleur en image.
un avis de pro te dira la difference

[midwav]

Salut à tous !

Je souhaiterais avoir votre avis.
Je fais de la proxi photo (pas de rapport 1/1) sur pied, en lumière artificielle avec deux flashes en I-TTL, sujets statiques.
Pour l'instant j'utilise mon zoom 17-70 qui me satisferait si il ne déformait pas les parallèles (au lieu d'un rectangle, j'ai un trapèze).
J'envisage d'acheter un 2,8/60mm macro. Le nouveau 60mm AFS ne présente pas d'intérêt particulier pour mon utilisation.
Je m'oriente donc sur le 60mm AFD que l'on trouve encore neuf.
En occase on trouve des 2,8/60mm AFD et AF tout court (non D).
Y-aurait-il un inconvénient quelconque à utiliser un objectif non D, sachant qu'en plus de mes besoins spécifiques, je ne travaille qu'en mode A et mesure spot?
La transmission de la distance ne parait pas utile à mon cas particulier (flash I-TTL + mode A + mesure spot).
Mais je ne suis sûr de rien.

Merci de m'éclairer.

[Seb7788]

Quelle est la MAP mini sur cet objectif pour prendre en gros plan un pistille de fleur ? merci

[helveto]

La distance mini, au rapport 1:1, est de 21,9 cm pour le Micro-Nikkor AF-D 60mm f/2.8 selon les données du constructeur. Il s'agit de la distance capteur-sujet, ce qui nous permet de déduire que la focale réelle de cet objectif, lorsqu'il est mis au rapport 1:1, passe de 60mm à 219/4 soit 55mm. Cela est dû au système de compensation interne par cames de cet objectif, qui fait varier la focale lors de la mise-au-point rapprochée.

Amitiés

[helveto]

Salut à tous !

Je souhaiterais avoir votre avis.
Je fais de la proxi photo (pas de rapport 1/1) sur pied, en lumière artificielle avec deux flashes en I-TTL, sujets statiques.
Pour l'instant j'utilise mon zoom 17-70 qui me satisferait si il ne déformait pas les parallèles (au lieu d'un rectangle, j'ai un trapèze).
J'envisage d'acheter un 2,8/60mm macro. Le nouveau 60mm AFS ne présente pas d'intérêt particulier pour mon utilisation.
Je m'oriente donc sur le 60mm AFD que l'on trouve encore neuf.
En occase on trouve des 2,8/60mm AFD et AF tout court (non D).
Y-aurait-il un inconvénient quelconque à utiliser un objectif non D, sachant qu'en plus de mes besoins spécifiques, je ne travaille qu'en mode A et mesure spot?
La transmission de la distance ne parait pas utile à mon cas particulier (flash I-TTL + mode A + mesure spot).
Mais je ne suis sûr de rien.

Merci de m'éclairer.

Mais non, bien au contraire ! tu peux sans autre te "jeter" sur les occasions, D, non-D, et même les anciens 55mm Macro qui sont encore extraordinaires selon les standards optiques actuels. Donc il vaut la peine de fouiner sur Internet. De plus, tous ces objectifs sont rigoureusement exempts de déformations géométriques.

Amitiés

[Seb7788]

Merci Helveto pour ta précision

[midwav]

Merci Helveto, je suis "éclairé" par tes explications.
Il ne me reste plus qu'à chercher...

Amitiés

[dubois93]

Salut à tous !

Je souhaiterais avoir votre avis.
Je fais de la proxi photo (pas de rapport 1/1) sur pied, en lumière artificielle avec deux flashes en I-TTL, sujets statiques.
Pour l'instant j'utilise mon zoom 17-70 qui me satisferait si il ne déformait pas les parallèles (au lieu d'un rectangle, j'ai un trapèze).
J'envisage d'acheter un 2,8/60mm macro. Le nouveau 60mm AFS ne présente pas d'intérêt particulier pour mon utilisation.
Je m'oriente donc sur le 60mm AFD que l'on trouve encore neuf.
En occase on trouve des 2,8/60mm AFD et AF tout court (non D).
Y-aurait-il un inconvénient quelconque à utiliser un objectif non D, sachant qu'en plus de mes besoins spécifiques, je ne travaille qu'en mode A et mesure spot?
La transmission de la distance ne parait pas utile à mon cas particulier (flash I-TTL + mode A + mesure spot).
Mais je ne suis sûr de rien.

Merci de m'éclairer.

Mais non, bien au contraire ! tu peux sans autre te "jeter" sur les occasions, D, non-D, et même les anciens 55mm Macro qui sont encore extraordinaires selon les standards optiques actuels. Donc il vaut la peine de fouiner sur Internet. De plus, tous ces objectifs sont rigoureusement exempts de déformations géométriques.

Amitiés

Reste sur les modeles 60 ou 55 AF car sur les modeles 55 AI ou AI-S avec le D70 tu n'auras pas le mesure de la lumiere

[midwav]

Merci Christian,
C'est ce que je compte faire.

Amitiés