Forum photo Nikon Numérique

[ttaazz]

ttaazz > dans ce meme topic, page 1, il y a qq explications.

Merci a toi, c'est vrai qu'avant de poser la question, j'aurais du lire ce topic .

Encore merci.

[Owen]

Bonjour

j ai parcouru ce petit topic fort sympatique à la recherche d'une petite info mais sans succès.
Je pose donc la question ici:
ALors sur mon 60 mm j ai un petit bouton que je peux lever ou descendre, placé juste au dessus de l inscription 2.8 et à à coté d 'une petite marque rouge qui elle est placée juste au dessus de l inscription 4.
Ma question est en fait, à koi sert ce bidule, y a t il une différence quelconque si ce bitonio est levé ou non


Merci

[Kayou]

Je regarderai mais je pense pour le "bouton" permettant de bloquer la bague de diaph.
En position haute, tu peux bouger la bague de diaph et en position basse, plus possible.

A confirmer....

[stephh]

1/ c'est pour locker le diaphragme. il faut qu'il soit fermé lorsqu'il est monté sur un boitier qui permet de gérer l'ouverture.

2/ le bouton en "limit" sert à éviter de faire des aller-retour lors de la map. je ne connais pas la distance, mais du genre en "limit", ca te fait map mini > 1 mètre et 1 mètre > infini (suivant où tu étais en activant le bouton) ou alors en "full" map mini > infini.

sinon tout devrait être expliqué dans la notice!

[Babaaast]

Je regarderai mais je pense pour le "bouton" permettant de bloquer la bague de diaph.
En position haute, tu peux bouger la bague de diaph et en position basse, plus possible.

Yep c'est bien ça : les objos à bague de diaphragme ont ce système pour bloquer la bague de diaph sur le diaphragme le plus petit.
Les boitiers avec préselection du diaph ont besoin de ce système pour fonctionner (sinon faut passer en manuel )

[Owen]

Ok merci pour ces précisions .

[loldu92]

j'ai envie d'un obj macro mais comme j'ai déja le 50mm 1.8 je crains que le 60 fasse doublon ... a votre avis devrai je m'orienter vers le sigma 105 ?

[Kayou]

Non pas double emploi car ce sont deux approches différentes.
Le 60 est vraiment super, petit léger, quasi le meileur macro (devant tous les 105 Nikon et Sigma) pas cher solide...

Avec un macro on fait de la macro, donc rapport de grandissement plus important qu'avec un 50

[cherokee]

salut loldu, mon voisin du 92

et si tu essayais pour commencer vraiment éco une bague d'inversion BR2-A sur ton 50 ?
bon tu seras tout en manuel et expo au pif mais ça permet déjà de se faire la main à un rapport > à 1:2 (peut-être 1:1,5 ?)
et de toute façon c'est le genre d'accessoire dont on a un jour besoin ...

[loldu92]

merci pour vos conseils je vais me plonger dans une intense reflexion maintenant parce que pas bête le coup de la bague pour voir
heu je suis plutôt une voisine du 92

[Numerica]

Bonjour loldu92,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[testy5]

y aurait par hasard qq un sur strasbourg pour pouvoir tester ce 60 micro? j aimerais voir la diff avec mon 105 VR merci

[Yves85]

a votre avis devrai je m'orienter vers le sigma 105

A mon avis, surtout pas le 105 Sigma, je l'ai trouvé bon mais depuis que j'ai essayé le 60 2.8 puis le 105 VR, j'ai liquidé mon 105 Sigma en reprise et sans regret, aucune comparaison de piqué
Le 60 est super avec les bagues, le 105 en AFc et VR, c'est ultra pratique pour les insectes, je garde les 2 selon l'usage pour D70 et D200
Si problème de prix autant acheter un 105 nikon d'occase

[Kayou]

y aurait par hasard qq un sur strasbourg pour pouvoir tester ce 60 micro? j aimerais voir la diff avec mon 105 VR merci

Le 60 pique plus, contraste plus, est plus solide, moins fragile au niveau de la lentille, coute 3 fois moins cher, plus léger, plus maniable. (j'ai fait des tests sur le même sujet avec le 60, 105 AF-D, 105 VR )

Je trouve le 105 trop 'commercial', on vante ses caractéristiques mais au final les verres ED ne font pas mieux qu'un 'vieux 60', l'AF est véloce mais a franchement du mal à accrocher le sujet, le VR est 'utile' mais le poids du joujou gomme cet avantage, le pare soleil est imposant et comme la lentille est au bord de l'objectif, on en a besoin et du coup ça réduit la distance objectif <-> sujet.

Franchement je préfère le 60, mais c'est personnel car je le trouve plus maniable/léger et vu ce que j fais en macro, le rapport qualité/prix me convient tout à fait.

Pour le 105 sigma, quelqu'un sur ce forum l'avait comparé avec le Nikon et niveau bokeh, il n'y avait pas photo, celui du Sigma n'était pas réjouissant.

[Numerica]

Je suis assez d'accord avec Kayou sur la qualité et surtout la maniabilité du 60.

Avec le 105 c'est un peu plus délicat, plus long, plus lourd...