Sujet: Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par testy5 » Jeudi 26 Octobre 2006 14:19

disons que ce que je lui reproche surtout au 105 c que pour accrocher un sujet, meme en portrait defois galere un peu

Photos: 101
testy5

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 27 Mai 2006

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 85 f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-600

mon site photo : http://www.thibaultd.com

par cherokee » Jeudi 26 Octobre 2006 18:07

salut testy5

c'est plus le module AF du boitier qui "accroche" que l'objectif
et comme tous les objos macros ouvrent à 2.8 imho c'est tout pareil
t'es pas d'accord ?

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par Yves85 » Jeudi 26 Octobre 2006 19:38

Moi, je n'ai pas de problème pour accrocher le sujet avec le D200: rapide map manuelle puis finition en afc, je ne fais que de la macro et il me surprend par les détails d'insectes qu'il trouve au milieu des plantes
Si le 60 est supérieur, le 105 AFSVR me permet de faire des photos que je ne ferai pas avec le 60, donc difficile de comparer, "l'idéal les 2 sur 2 boitiers"
Maintenant, c'est lié à l'utilisation et ...au budget

Yves85

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 07 Mar 2006

Localisation: Vendée

Objectif 1:

par testy5 » Jeudi 26 Octobre 2006 20:45

ben disons que ct pareil que ce soit sur le D70 ou le D80, en fait par exemple si je me met en full pour faire du portrait, il va patiner dans le sens ou il va faire un allé retour pour faire la mise au point, grosso modo 1 seconde et qqs. De meme quand je fais de la macro a proprement parlé, il fait 1 ou 2 aller retour avant de faire la mise au point, et cela a chaque fois. c'est un peu genant.
je parle la pour le 105 VR.

Photos: 101
testy5

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 27 Mai 2006

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 85 f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-600

mon site photo : http://www.thibaultd.com

par Yves85 » Vendredi 27 Octobre 2006 8:00

Oui, il patine un peu mais vite, en silence et plus loin du sujet, c'est plus confortable.
Je n'ai jamais essayé en portrait. Je pense aussi qu'il est plus performant sur le collimateur central, mais son utilisation est rare.
Pour moi le défaut, déjà signalé sur un autre topic, est l'impossibilité de sélectionner une prise de vue rapprochée comme sur le 60 afin de limiter la course de la map. C'est tout ou loin mais pas tout ou proche.
Une fois, qu'il a repéré le sujet, il ne le lâche plus et optimise la map sur l'oeil de l'insecte par exemple, je parle du couple D200 et 105VR, je n'ai pas l'essai avec le D70.

Yves85

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 07 Mar 2006

Localisation: Vendée

Objectif 1:

par Kayou » Vendredi 27 Octobre 2006 9:58

cherokee a écrit:salut testy5

c'est plus le module AF du boitier qui "accroche" que l'objectif
et comme tous les objos macros ouvrent à 2.8 imho c'est tout pareil
t'es pas d'accord ?


Oui c'est qu'on dit, en attendant j'ai pesté plus d'une fois avec le 105 VR alors que ça ne me le fait pas avec d'autres objectifs.

Sur un D200 le problème est le même, et pour moi et pour mon usage, le prix n'était pas justifié, au contraire du 60 que j'ai touché à 230€...

Si on gagne au loto, on se pose moins que question mais le matos photo coute une petite fortune et le rapport prix/qualité/utilisation est loin d'être négligeable d'autant que le jour où je ne ferai pas une photo à cause du matos, c'est pas demain la veille.

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par sylvain007 » Vendredi 27 Octobre 2006 10:20

Oui, l'AF du 105 est à mettre à la poubelle! Vraiment nul sur ce coup.

Je suis entrain de changer d'avis perso, et me dire qu'un 60 macro serait bien plus adapté à mon usage (poid, taille, prix). Je regrette un peu mon Sigma 105 qui me satisfaisait déjà pour la macro (à part son bokeh).
A 105mm, pour du portrait, je ne vois pas de différence entre le 105VR et le 18-200 :???: (sachant que je ne suis pas fan du crop 100% et que je limite mes tirages au 30*45).

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Smith42100 » Vendredi 27 Octobre 2006 15:48

avec le 60 en macro ( avec des rapport 1:1/ 1:1.5/1:2) quand on utilise un sb-600 + flash boitier du D80 est ce que c'est plus dur à gerer la lumiere qu'avec un 105 ??? :?: :roll:

Photos: 89
Smith42100

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 473

Inscription: 27 Sep 2006

Localisation: Saint-Etienne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-700

Il faut douter de tout même de ses soupçons.

par vendsoir » Samedi 28 Octobre 2006 12:49

non pas du tout, la gestion du flash en i-ttl est un bonheur en macro. Faut juste trouver le bon couple diaph-vitesse en manu qui convient au sujet et tu laisse faire le flash pour l'expo.
Juste une remarque n'hesite pas a configurer le bouton parametrable en memo flash (FV) si tu decentre tes sujets et qu'ils sont sur fond sombre (avec le D80 ca ne pardonne pas)

vendsoir

par Smith42100 » Samedi 28 Octobre 2006 15:34

merci vendsoir j'esite beaucoup entre le nikkor 60mm et le tamron 90mm

Photos: 89
Smith42100

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 473

Inscription: 27 Sep 2006

Localisation: Saint-Etienne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-700

Il faut douter de tout même de ses soupçons.

par Dolane » Samedi 28 Octobre 2006 16:23

Prend le 90mm tamron, tu es plus loin en macro, et il est bien meilleur en photo de loin (portrait, paysages)

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par Kayou » Jeudi 02 Novembre 2006 16:21

Nikkor sans hésiter.
Le Tamron est à 27cm en distance mini contre 22 pour le Nikon mais ce dernier a un pare soleil 'intégré' ce qui n'est pas le cas pour le Tamron.
Le Nikon est plus petit de 2cm donc au final ça se joue à rien.

Le Nikon bénéficie d'une construction top, d'un renom, d'une qualité qui n'est plus à faire et en cas de revente, ça partira mieux ;)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Smith42100 » Jeudi 02 Novembre 2006 17:06

J'ai craqué pour le nikon

Photos: 89
Smith42100

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 473

Inscription: 27 Sep 2006

Localisation: Saint-Etienne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-700

Il faut douter de tout même de ses soupçons.

par gugs » Jeudi 07 Décembre 2006 22:07

est-ce que quelqu'un a de l'experience avec cet objectif pour autre chose que de la macro. Donne-t-il des resultats excellents en portrait ou meme en paysage. Peut-il remplacer un 50 1.8 qui me sert parfois d'objectif a tout faire en balade.
Quelqu'un a-t-il des exemples a montrer ?

Merci d'avance pour vos reactions

Photos: 3
gugs

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 26 Nov 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D200

Boitier 4: - D40X

Boitier 5: - F5

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 7: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 8: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 9: - Nik 85mm f/1.4 Ai-S

Objectif 10: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-600

Flash 4: - SB-600

Flash 5: - SB-600

TC 2: - TC-20E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Guy Van Hooveld
Le wiki en anglais http://www.techniphoto.com/wiki
Le wiki de la photographie en français http://www.techniphoto.com/photowiki

par Dolane » Vendredi 08 Décembre 2006 0:18

Kayou a écrit:Nikkor sans hésiter.
Le Tamron est à 27cm en distance mini contre 22 pour le Nikon mais ce dernier a un pare soleil 'intégré' ce qui n'est pas le cas pour le Tamron.
Le Nikon est plus petit de 2cm donc au final ça se joue à rien.

Le Nikon bénéficie d'une construction top, d'un renom, d'une qualité qui n'est plus à faire et en cas de revente, ça partira mieux ;)


Et si le tamron a son pare soleil integré ! la lentille est très profondement positionnée, la monture lui sert de pare soleil sans probleme.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron