Sujet: Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par lg64 » Vendredi 08 Décembre 2006 7:25

Pour répondre à Gugs sur :

"Donne-t-il des resultats excellents en portrait ou meme en paysage. Peut-il remplacer un 50 1.8 qui me sert parfois d'objectif a tout faire en balade.
Quelqu'un a-t-il des exemples a montrer ?"

va voir les portraits sur le liens suivant fait par manny au 60 mmm ils sont hallucinants :

http://www.treklens.com/photos.php?offs ... ns&id=2333

toutes les autres faites avec les utres objos sont superbes aussi le gars est vraiment bon

http://www.pbase.com/manny_librodo

Photos: 78
lg64

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 144

Inscription: 19 Juil 2006

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 2: - Tam AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-600

par cherokee » Vendredi 08 Décembre 2006 16:08

salut lg64
attention quand même les photos que tu cites sont sérieusement retravaillées sous PS ou autre, lissage de la peau et chromie entre autres

pour Dolane
un tableau que j'ai déjà publié où est indiquée la distance bord de l'objectif / sujet au rapport 1:1 (colonne WD working distance)

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par dédé23 » Vendredi 08 Décembre 2006 16:36

Je possède et le nikon 60/2,8 et le tamron 90/2,8, ils font tous les deux de très bonnes photos macro et portrait; à part la focale différente.
Le nikon est plus solide. :arrow:

Photos: 38
dédé23

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 465

Inscription: 27 Oct 2005

Localisation: Lessines (Belgique)

par Dolane » Vendredi 08 Décembre 2006 17:01

Interessant ce tableau cherokee, et je confirme que la lentille frontale est à plus de 40mm en arriere du bord de la monture ce qui fait un excelent pare soleil permanent.
Je l'utilise beaucoup pour ses très bonnes qualités à moyenne et grande distance notemment pour les paysages.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par cherokee » Vendredi 08 Décembre 2006 19:25

pour en revenir au Nikkor 60/2.8 ce n'est - de mon point de vue - pas du tout un objectif généraliste contrairement à son prédecesseur le 55/2.8
la raison ? une rampe de mise au point qui comprime excessivement les distances lointaines et rend la mise au point très délicate MF ou AF à ces distances
illustration : distance séparant les repères infini et 0,5 m ; 1/4 tour sur le 55, moins de 10 degrés sur le 60

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par gugs » Samedi 09 Décembre 2006 19:48

cherokee a écrit:pour en revenir au Nikkor 60/2.8 ce n'est - de mon point de vue - pas du tout un objectif généraliste contrairement à son prédecesseur le 55/2.8
la raison ? une rampe de mise au point qui comprime excessivement les distances lointaines et rend la mise au point très délicate MF ou AF à ces distances
illustration : distance séparant les repères infini et 0,5 m ; 1/4 tour sur le 55, moins de 10 degrés sur le 60

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/cherokee/55-60_641.jpg

merci pour la comparaison. J'ai trouve des images sur le net (photographie de rue, batiments etc...) qui etaient tres bonnes (cale sur l'infini probablement) mais les photos ci-dessus montrent clairement le risque d'imprecision de l'AF a grande distance (a pleine ouverture surtout evidemment)

Photos: 3
gugs

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 110

Inscription: 26 Nov 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D200

Boitier 4: - D40X

Boitier 5: - F5

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 7: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 8: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 9: - Nik 85mm f/1.4 Ai-S

Objectif 10: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-600

Flash 4: - SB-600

Flash 5: - SB-600

TC 2: - TC-20E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Guy Van Hooveld
Le wiki en anglais http://www.techniphoto.com/wiki
Le wiki de la photographie en français http://www.techniphoto.com/photowiki

par cherokee » Dimanche 10 Décembre 2006 20:11

salut gugs
pour l'utilisation en macro/proxi l'avis est unanime : 5/5 (sauf quand même Bjorn Rorslett qui déclare éviter de s'en servir !! je le cite "I don't like this lens and shy away from using it")

pour les portraits et les paysages, si tu fais le tour des forums, anglo-saxons entre autres, la communauté Nikoniste est assez divisée
- il y a ceux qui l'utilisent tous azimuths et ne jurent que par lui
- il y a ceux qui trouvent que l'AF décroche trop vite avec l'ouverture de 2.8 pour les portraits et scènes en intérieur, et préfèrent un 50/1.4 dans ces cas (2 diaphs de mieux c'est quand même 4 fois plus de lumière à PO)
- enfin il y a ceux - et c'est la critique la plus fréquente - qui lui reprochent son imprécision à grande distance

pour ce qui me concerne je l'utilise avec grand bonheur pour ce pour quoi il est prévu, pour le reste je suis plus à l'aise avec d'autres objectifs
un point de vue parmi d'autres !

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par mamac » Lundi 11 Décembre 2006 11:30

J'ai eu cet objectif. Il est excellent en piqué et d'un encombrement minimal pour un objectif macro.

mamac

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 17 Mar 2006

Objectif 1:

par Chaka » Samedi 13 Janvier 2007 10:19

Bonjour,
si vous deviez n'en avoir qu'un seul, j'aimerais savoir si votre objectif à portrait serait le 60mm micro, ou un autre, et surtout pour quelles raisons ! C'est la question que je me pose actuellement...
Merci !

Photos: 275
Chaka

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 503

Inscription: 06 Jan 2007

Localisation: Essonne

par Numerica » Samedi 13 Janvier 2007 10:37

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Chaka,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Kayou » Samedi 13 Janvier 2007 13:20

Chaka a écrit:Bonjour,
si vous deviez n'en avoir qu'un seul, j'aimerais savoir si votre objectif à portrait serait le 60mm micro, ou un autre, et surtout pour quelles raisons ! C'est la question que je me pose actuellement...
Merci !


Perso j'aime bien le rendu un peu plus mou et pastl des objectifs à grande ouverture (1.8) à PO. Le piqué pour un objectif à portrait, c'est pas forcément quelque chose que j'apprécie.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par pilou74 » Vendredi 02 Mars 2007 8:30

bon, je vois pose la question clairement : franchement :

j'hesite entre le 50 f1.8 et le 60 f2.8.

Je veux faire de la macro carrement, mais je ne suis pas contre un objo plus lumineux que mon zoom sigma 18-200...

Alors, que fais-je ?

1. J'achete les deux
2. J'achete seulement le 60mm, parce qu'il fera un peu double emploi avec le 50mm ?

Qu'en dites vous ?

Photos: 59
pilou74

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 163

Inscription: 27 Jan 2007

Localisation: shanghai - Chine

Objectif 1:

______________________

Carpe diem

par Kayou » Lundi 05 Mars 2007 9:55

pilou74 a écrit:bon, je vois pose la question clairement : franchement :

j'hesite entre le 50 f1.8 et le 60 f2.8.

Je veux faire de la macro carrement, mais je ne suis pas contre un objo plus lumineux que mon zoom sigma 18-200...

Alors, que fais-je ?

1. J'achete les deux
2. J'achete seulement le 60mm, parce qu'il fera un peu double emploi avec le 50mm ?

Qu'en dites vous ?


Le 60 répond à tes deux attentes, il est macro et plus lumineux que ton 18-200 ;)

Si 2.8 te suffit alors le 60 est idéal et très bon, après tu pourras voir l'intérêt d'un 50/f1.8

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par vendsoir » Lundi 05 Mars 2007 10:05

le 60mm sans hesiter, c'est l'un des tout meilleurs nikkor en terme de piqué. Seul inconvenient, tu risque de trouver toutes tes autres optiques tres "molles" a coté...

vendsoir

par sylvain007 » Lundi 05 Mars 2007 13:51

J'ai déjà vu une telle discussion la semaine dernière... Une petite recherche serait bien utile à mon avis ;)

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités