Inscrit le: 10 Jan 2007 Messages : 373 Localisation: Paris
Posté le: Lundi 03 Mars 2008 11:02 Sujet du message:
rolextra a écrit:
Tous les téléconvertisseurs ne sont pas compatibles. Voir les spécificités des objectifs.
Euh, et je trouve ça ou ? le x2 Kenko, c'est bon? à ce que je lis, c'est la marque la plus compatible (mieux que nikon et sigma) mais pour cet objectif* précisément.. je n'en sais rien!
Citation:
La distance entre le sujet et l'appareil devient plus importante.
La distance de mise au point ne change pas. Elle ne change jamais d'ailleurs.
bon, c'est ce que je pensais... donc si je comprends bien, a distance égale du sujet, on obtiens du 2:1, et au rapport 1:1, on s'éloigne du sujet... (avec le x2). Une idée de la distance qui sépare du sujet au rapport 1:1, une fois le tc monté?
Citation:
La qualité optique : les défauts sont multipliés par autant. On perd de la lumière soit 1 diaph soit 2 diaphragme* selon le convertisseur. Ce point est commun à tous les téléconvertisseurs.
et en pratique, ça reste utilisable? ça nous le fait passer a 5.6, ce micro, mais il me semble que vu la faible profondeur de champ*, de tt façon, il faut fermer un peu, non ?
Posté le: Lundi 03 Mars 2008 21:55 Sujet du message:
effraie a écrit:
Euh, et je trouve ça ou ? le x2 Kenko, c'est bon? à ce que je lis, c'est la marque la plus compatible (mieux que nikon et sigma) mais pour cet objectif* précisément.. je n'en sais rien!
Sur le site de Nikon, voir FAQ.
effraie a écrit:
bon, c'est ce que je pensais... donc si je comprends bien, a distance égale du sujet, on obtiens du 2:1, et au rapport 1:1, on s'éloigne du sujet... (avec le x2). Une idée de la distance qui sépare du sujet au rapport 1:1, une fois le tc monté?
La distance de mise au point ne change pas, et la distance entre le sujet et l'objectif* non plus.
effraie a écrit:
et en pratique, ça reste utilisable? ça nous le fait passer a 5.6, ce micro, mais il me semble que vu la faible profondeur de champ*, de tt façon, il faut fermer un peu, non ?
quelqu'un pratique ce genre de montage?
Je n'ai jamais essayé cette combinaison. Le grossissement du 60 me suffit. Cela dit, si c'est le grossissement que tu veux augmenter, il vaut mieux utiliser des bagues allonges. Mais dans ce cas, tu te rapproches de + en + du sujet. Pour les petites bestioles....c'est pas évident. Pose longue, trépied, déclencheur à distance ou minuterie...çà devient compliqué mais faisable.
Boîtiers : - D700 - D300 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-R1 - SB-600 Autre(s) : Ordinateur portable Sony et PC assembleur.
Nikon NX, Caméra controle Pro, viseur d'angle DR6, MANFROTTO 055MF4 Trépied Triminor Magfiber, rotule 488RC2, lunette Kowa TSN663
Inscrit le: 10 Jan 2007 Messages : 373 Localisation: Paris
Posté le: Mardi 04 Mars 2008 23:22 Sujet du message:
Citation:
Sur le site de Nikon, voir FAQ.
euh.. il ne parle pas du kenko, sur le site de nikon ^^' je te trouve un peu laconique, par ailleurs
Citation:
effraie a écrit:
bon, c'est ce que je pensais... donc si je comprends bien, a distance égale du sujet, on obtiens du 2:1, et au rapport 1:1, on s'éloigne du sujet... (avec le x2). Une idée de la distance qui sépare du sujet au rapport 1:1, une fois le tc monté?
La distance de mise au point ne change pas, et la distance entre le sujet et l'objectif* non plus.
euh.. soit je n'ai rien compris, soit la distance entre la lentille et le sujet est différente au rapport 1:1 et 1:2 (je ne parle pas de la mdistance minimum de mise au point, hein) et je me demandais si quelqu'un avait idée de la distance pour le 1:1 avec TCx2...
Citation:
effraie a écrit:
et en pratique, ça reste utilisable? ça nous le fait passer a 5.6, ce micro, mais il me semble que vu la faible profondeur de champ*, de tt façon, il faut fermer un peu, non ?
quelqu'un pratique ce genre de montage?
Je n'ai jamais essayé cette combinaison. Le grossissement du 60 me suffit. Cela dit, si c'est le grossissement que tu veux augmenter, il vaut mieux utiliser des bagues allonges. Mais dans ce cas, tu te rapproches de + en + du sujet. Pour les petites bestioles....c'est pas évident. Pose longue, trépied, déclencheur à distance ou minuterie...çà devient compliqué mais faisable.
[/quote]
je cherche plutôt a augmenter la distance entre ma lentille et mon sujet pour le rapport 1:1.. sans investir dans un 105 mm donc, j'ai besoin de l'avis de gens qui aurait fais cette expérience pour savour si ce que je suppose juste est vraiment utilisable... _________________ Blog | PhotoBlog | Portraits | Gens | Inclassables | Macro parisiennes | Mes villesl
Boîtiers : - D80 - FA Objectifs : - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM) Flashes : - SB-800 Autre(s) : GNU/Linux - BibblePro - The GIMP
Posté le: Mardi 04 Mars 2008 23:35 Sujet du message:
Laconique.....déjà je te réponds, c'est pas mal, non ?
C'est vrai que tu sembles un peu perdu. Voilà, dans ton manuel, de l'appareil photo et souvent sur la notice de ton objectif*, il est indiqué les incompatibilités. Nikon indique si oui ou non les téléconverters sont compatibles. Bien sûr, cela vaut aussi pour les Kenko. Par construction, ils ressemblent au Nikon mais pas au même prix.
Concernant la distance de mise au point : la distance minimale ne change jamais.
Un multiplicateur ou téléconverter te permettra à grossissement égal de t'éloigner un peu de ton sujet.
Enfin, pour terminer, je vois que tu disposes du 55-200. Tu peux avoir un grossissement très important tout restant éloigné du sujet en utilisant des bagues allonges. De plus, c'est pas trop cher. Le mieux est de faire un essai chez ton revendeur ou de te faire prêter un jeu de bagues pour que tu puisses voir par toi-même. _________________ Voir mes photos macro :
http://www.pixelistes.com/forum/ils-sont-grands-les-petits-rolextra-vt38833.html
Mes animaux en Lorraine :
http://www.pixelistes.com/forum/notre-nature-en-lorraine-rolextra-vt37310.html Boîtiers : - D700 - D300 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-R1 - SB-600 Autre(s) : Ordinateur portable Sony et PC assembleur.
Nikon NX, Caméra controle Pro, viseur d'angle DR6, MANFROTTO 055MF4 Trépied Triminor Magfiber, rotule 488RC2, lunette Kowa TSN663
Inscrit le: 14 Mai 2005 Messages : 220 Localisation: Suisse
Posté le: Vendredi 07 Mars 2008 21:08 Sujet du message:
Bonsoir,
En complément à ce qu'a déjà dit Rolextra, je rajouterai:
- Les TC Kenko sont compatibles mais non les Nikon de dernière génération (je ne sais pas si d'anciens modèles à trouver en occas. l'étaient)
- A mon avis un TC 2.0x est à oublier car trop de perte de piqué et de luminosité). Par contre c'est jouable avec un TC 1.5x. On perd un peu en piqué mais c'est de loin pas rédhibitoire et la perte de luminosité est encore acceptable.
Cordialement
Jarjar
Boîtiers : - D70 Objectifs : - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM) - Nik 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF Tc : - TC-17E II - KENKO 1.5X N-AF SHQ Flashes : - SB-R1 Autre(s) : - Flash torche Braun 380BVC
- Epson 740 et R1800
Posté le: Vendredi 18 Avril 2008 1:24 Sujet du message: Question sur un poussoir du Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D
Bonsoir,
On m'a fait un joli cadeau il y a quelques temps, à savoir un Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D. Je ne m'en suis jamais servi jusqu'ici. Le mode d'emploi étant encore dans un des cartons du déménagement, et ne l'ayant pas encore retrouvé dans tout ce f*utoir j'aimerais savoir à quoi sert le tout petit poussoir qui est juste sous la mention 1:2.8 D ? Pour l'instant le point blanc est positionné devant le trait rouge.
De prime abord j'ai l'impression que c'est pour bloquer la bague des ouvertures ? J'ai bon, là ?
Et si ce n'est pas trop demander, en macro on bloque bien l'autre poussoir en position "LIMIT" ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements. _________________ Corsu
On est chez nous partout, surtout chez vous. Boîtiers : - D300 - F601 Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Sig 50-500mm f/4-6,3 DG APO HSM EX Flashes : - SB-800 - SB-600 Autre(s) : Nikon Capture NX - Adobe Lightroom - Adobe Photoshop CS2 - DxO Optics Pro 4.5 - GraphicConverter
Inscrit le: 05 Nov 2005 Messages : 202 Localisation: Strasbourg
Posté le: Vendredi 18 Avril 2008 7:08 Sujet du message:
Le poussoir, c'est pour passer en mode auto ou manuel (appuyer et tourner la bague en même temps).
Le mode Limit restreint l'amplitude de la mise au point est n'est utilisable qu'en macro, pour ma part, je suis tout le temps en mode Full, plus souple d'utilisation.
Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 23809 Localisation: morges la coquette en suisse
Posté le: Vendredi 18 Avril 2008 7:56 Sujet du message:
zorki, j'ai pas l'impression que Corsu parle de la bague M - M/A, mais du petit loquet qui sert à bloquer le diaph à f/22
donc oui, Corsu, il faut laisser bloquer le diaph avec ce petit loquet. c'est le boitier qui se charge d'ouvrir le diaph pour toi quand tu shootes.
sinon, en macro il faut se mettre en FULL, sinon tu n'arrives pas au rapport 1:1. LIMIT ca va de la MAP* inifinie à je-ne-sais-combien-de-cm. c'est très pratique quand tu fais du portrait ou que tu ne shootes pas en macro. vu la lenteur de l'af, ca évite de faire des aller-retours complets.
ps: je fusionne avec le topic général. merci. _________________ ~ en vacances, à bientot ~
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK) Boîtiers : - D300 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Inscrit le: 31 Oct 2007 Messages : 169 Localisation: Haute-Marne (52) FRANCE
Posté le: Mardi 29 Avril 2008 12:45 Sujet du message:
Bonjour,
1) J'envisage furieusement l'achat de cet objectif* mais je me demandais si quelqu'un l'avait déja monté sur un D300 et si le résultat était aussi bon que tout ce que j'ai pu lire sur ce fil (des photos peut-être ? )
2) J'aimerais aussi pouvoir l'utiliser pour des photos de mariage en intérieur, avec ou sans flash*, et je voulais savoir si l'excès de piqué ne pouvait pas être corrigé sur le boitier au moment de la prise de vue plutôt qu'en post-traitement (pour que ce soit moins lourd à gérer), étant donné que l'on peut créer des règles différentes pour différents objos sur le D300.
En fait, je pensais bien au 50/1.8, mais j'ai lu sur son topic qu'il commencait à piquer sérieusent à partir de f/2.5, donc je me disais qu'avec le 60 micro, je ferai d'une pierre deux coups.
Désolé d'en demander autant, mais je voudrais être sûr de ne pas me tromper
Inscrit le: 10 Jan 2007 Messages : 373 Localisation: Paris
Posté le: Mardi 29 Avril 2008 13:02 Sujet du message:
1) moi non, mais y'a pas de raison que ce soit moins bon.. il est vraiment de qualité superlative, ce caillou!
2) Je suis pas convaincu qu'on puisse parler d'excès de piqué... enfin, après, c'est selon les goûts, hein. mais tu doit pouvoir, si tu fait du jpg direct, régler l'accentuation au minimum. _________________ Blog | PhotoBlog | Portraits | Gens | Inclassables | Macro parisiennes | Mes villesl
Boîtiers : - D80 - FA Objectifs : - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM) Flashes : - SB-800 Autre(s) : GNU/Linux - BibblePro - The GIMP
Posté le: Jeudi 03 Juillet 2008 11:42 Sujet du message: Nikkor 60 mm - f/2.8 D-AF - Nikon F
salut
je me suis mis a la photo macro donc j aimerais changer d'objectif*...
j'ai trouvé ce nikkor 60 mm - f/2.8 D-AF - Nikon F, seulement je ne sais pas trop ce qu il vaut..??
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
donc, j'ai besoin de l'avis de gens qui aurait fais cette expérience pour savour si ce que je suppose juste est vraiment utilisable...
j'aimerais savoir à quoi sert le tout petit poussoir qui est juste sous la mention 1:2.8 D ? Pour l'instant le point blanc est positionné devant le trait rouge.
)
