Pixelistes

[helveto]

Et dire qu'il y a des pisse-vinaigre pour dire que Nikon, ouais, bof, ils ne font plus grand-chose, qu'ils vont abandonner la photo un de ces quatre, et autres fadaises !!!

De nouveau un coup porté à mon cochon-tirelire, qui se remets à peine du 70-200 f/2.8...... et moi qui visait le 60mm macro, va falloir tout remettre en question ! (zut ! j'ai bavé sur mon clavier en regardant les spécifications de la bête !)

Amitiés

[Cédric]

Bah ... de toute façon, je vous ai tous grillés !


















(vanne de joie, hein )

[dishio]

A 666 euros, ce serait un cadeau !

C'est précisément parce que nous pensons cela que nikon peut vendre ses produits de ce coté de l'atlantique 20% (je ne sais pas combien exactement) plus cher que aux USA...

[Cédric]

La problématique des prix dépend aussi du circuit de distribution, de la quantité ecoulée dans chaque pays, j'en passe et des meilleures, bref, il est evident que Nikon US vendra plus de cet objectif que Nikon France, et chacun sait que lorsque l'on vend beaucoup on peut baisser le prix, à l'inverse, si on vend trés peu, on ne peut pas le faire ...

C'est de la pure logique commerciale et pas une espèce de méchanceté de nikon France envers nous pôvres photographes !

[Job.1]

C'est officiel sur le site de Nikon France AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED

[dishio]

Certes mais je crois quand même me souvenir de mon premier cours de marketing disait un truc du genre:
1) A combien est-ce que l'on veut vendre ce produit = combien l'acheteur sera pret a achete ce produit sur ce marché.
2) combien on veut de marge
2bis) c combien les taxes?
3) voyons voir comment on va faire pour niveau coût de prod/conception/marketing pour que 1 et 2 soient respectés moyennant la contrainte 2bis.

Evidemment tout ca est un peu simplfié, mais au final ils nous vendent les produits ttc a des prix comme 899, ou 1499 ou 1299. C'est bien qu'ils commence par se demander combien on est pret a payer, bref c'un process top-down. Si le prix de vente etait calculé en fonction du prix de revient + taxes on les payerait qqchose comme, 873.54, ou 154.28 etc...
Je pense que les effets d'echelle au niveau des distributeurs sont relativement négigeable par rapport a la culture locale (amerique= marche tres concurentielle= les prix sont bas, en europe c moins le cas.)

[chasseur de mamouths]

Pas grave.. Nous el trouverons donc aux environs de 550 à HK... Voire même à 520 à Shanghaï.. Et quand Nikon France aura pour diviseur un 0 pointé en part de marché, alors ils reverront leur copie et considérerons que le marché Français est "concurrentiel" et non plus "con cul rance yeah"'l comme c'est un peu trop le cas actuellement....

[Fred_pol]

Salut CDM,
Tes propos n'engagent que toi.
Je te rapelle que les achats a HK ou Shanghai sont sujets a la TVA (voir des taxes) lors de leur entree dans la CE.

[Kayou]

+1, en plus si panne au bout d'une semaine... (cf un D200)

Ne pas oublier que plus les objectifs sont remplis de technologie, plus ils sont suceptibles de tomber en panne et plus les réparations coutent cher

[chasseur de mamouths]

Et les prix résultants demeurent sensiblement inférieurs à ceux allègrement pratiqués par les revendeurs Nikon France... 550 + 20% = 660 €.
Donc la manip vaut la peine.

[Cédric]

Bah ... allez vivre à Haïti, si vous restez vivant le temps d'arriver à un éventuel magasin vous l'aurez moins cher .......

Je ne comprends pas que lorsqu'un grand fabricant sorte un produit mieux que l'ancien et moins cher, on trouve encore à râler, ce doit être la problématique du verre à moitié vide ou a moitié plien ?

Quand à l'acheter à HK .... :

J'y vais un peu dur, mais rien que le concept m'effraie ...

Acheter une optique à 500 - 1000 euros ou un boitier à 4000 à Hong Kong, qui n'est pas exactement la porte à côté, payé d'avance, a une boite qui peut plier du
jour au lendemain sans trop s'inquiéter de plaintes d'européens qui achètent
en se mettant hors la loi, qui ne peuvent prouver qu'ils n'ont rien reçu, car
c'est envoyé comme "cadeau", qui ne sont couverts pas aucune garantie sur du
matériel high tech, rien qu'à l'énoncé, je me dis qu'il y a baleine sous
gravier.

Comme diraient Chevalier-Las Palès, y'en a qui ont essayé, y z'en ont eu des
problèmes ...

Aprés, y'a un bong vieux truc, ça s'appele le RELATIONNEL ou comment, en ayant
fait connaissance avec son revendeur, qui n'est pas frocément un escroc de
commerçant français couteau entre les dents, qui a pignon sur rue, peut pas pure
sympathie ou empathie, faciliter le paiement, faire le tarif le meilleur qu'il
puisse, bref, aider son client ...

Et là, oui, je me dis qu'il y a quelque chose à faire ...

Faut aussi être responsable dans ses actes, il me semble. Nikon ne me donne pas ses objectifs, mais là, je serais content de payer le prix convenu pour un produit qui m'en donne PLUS pour MOINS cher ....

[Fred_pol]

Je rappelle que le titre du topic est le suivant : "105 Micro Nikkor 2.8 AFS VR II !!!".
Il me semble que nous nous eloignons sensiblement du sujet !

[Cédric]

Exactement ! Les specs sont top, ceci dit, en terme de poids c'est un gros caillou, donc bien stable, en distance de travail, c'est carrément topissime, et avec le traitement Nano, il va arracher dés 2.8 comme le 200 f2 à f2 !!! Je me met sur liste d'attente de suite chez shop photo !

[chasseur de mamouths]

Il apporte quoi le traitement Nano au fait ?

[Kayou]

Fera t'il de plus belles photos que le 105 actuel ?