Pixelistes

de fix.1 » Lundi 15 Mars 2010 11:16

je procede, en macro, de la meme maniere

de Jimmy78 » Mardi 16 Mars 2010 15:53

Bonjour à tous :coucou21:

J'avoue ne pas avoir lu la petite centaine de pages concernant cet objectif qui me semble assez exceptionnel !
La question a sans doute été évoquée mais je me permets de la poser.
Le titre de ce topic parle du Nikkor AF-S 105 ... VRII or je vois sur les photos des acquisitions des forumeurs de ce topic des modèles VR :shock:

Existe-t-il 2 versions comme c'est la cas du Nikkor 18-200 ? VR et VRII ?

de bobatoul » Mardi 16 Mars 2010 17:15

Jimmy78, non :wink:

de Jimmy78 » Mardi 16 Mars 2010 19:19

bobatoul a écrit:Jimmy78, non

Il s'agit donc d'une petite erreur dans le titre de la rubrique :mdr02:

J'avoue bcp hésiter entre ce Micro-Nikkor 105mm 2.8 stabilisé et le Sigma Macro 150mm 2.8 non stab ... qui permettrait ds certains cas une meilleure "approche" du sujet bien qu'étant plus gros et plus lourd. J'ai entendu dire que ce dernier n'est pas mal du tout, mais tient-il "optiquement" parlant la comparaison face au Micro-Nikkor ?
Ces 2 optiques ayant à peu près le même prix. :roll:

de fix.1 » Mardi 16 Mars 2010 19:42

le prix ne doit pas être le meme.
pour la qualitée le Nikon est loinnnnnnnnn devant (j'avais, avant le nikon un Sigma)

de bobatoul » Mardi 16 Mars 2010 20:10

fix.1, tu avait un sig 150 macro ? :roll:

car tu est bien le premier que j'entends dire que le nikon est meilleur.
En qualité pure les 2 optiques sont ultra proche et pour avoir testé les deux avant achats, pour moi c'est impossible de les départager.
:wink:

de Jimmy78 » Mardi 16 Mars 2010 20:31

fix.1 a écrit:le prix ne doit pas être le meme.
pour la qualitée le Nikon est loinnnnnnnnn devant (j'avais, avant le nikon un Sigma)

De loin ... ? Je suis quand même assez impressionné car le Sigma 150mm est quand même une référence.
As-tu mis des photos des tests sur le forum pour que puisse aller voir ? :hein:

quant au prix j'ai trouvé 650€ pour le Sigma 150mm et 700€ pour le Micro Nikkor 105mm VR port compris. :good:

de Jimmy78 » Mardi 16 Mars 2010 20:38

bobatoul a écrit:fix.1, tu avait un sig 150 macro ?
car tu est bien le premier que j'entends dire que le nikon est meilleur.
En qualité pure les 2 optiques sont ultra proche et pour avoir testé les deux avant achats, pour moi c'est impossible de les départager.

Je vois que ton choix s'est porté sur le Sigma 150mm ... :photo2:

... Maintenant avec plus de pratique et de recul, en es-tu content ? L'absence de stabilisateur est-il gênant ? Des prises de vue à main levée (obj quand même lourd) sont-elle possibles ou l'utilisation d'un pied ou d'un monopode est des plus indispensables ? Si c'était à refaire ? :yes:

de fix.1 » Mardi 16 Mars 2010 21:09

non c'était le 105

de bobatoul » Mardi 16 Mars 2010 23:31

Jimmy78, je recommence sans hesitation.
on parle d'objectif macro donc le vr totalement inutile pour moi, l'af est très lent sur l'un et l'autre comme sur toutes optiques macro (avec un petit plus quand même pour l'accroche du nikon).
le poids de l'objectif est plutôt un plus car ça rends l'ensemble assez stable. le support collier est un super plus quand tu travail sur pied en macro. (tu passe instantanemant du cadrage portrait en paysage, sans changer tes réglages)
perso je travail très souvent avec pieds, mais c'est vraiment un choix perso, mais pas mal ne l'utilise qu'a mains levé.
Il est aussi super bon en portrait, voir trop parfois, car il faut ressortir les moindre défaut du grain de peau.

Donc en résumé j'ai eu plusieurs optiques sigma, et j'ai à chaque fois été plus ou moins déçu pour diverse raison, le 150 est le seul que j'ai conservé et que je ne suis pas près de lâché, c'est un must have en macro; tout comme l'est le 105 nikon, mais je préfère l'avantage des longues focales.

de bobatoul » Mardi 16 Mars 2010 23:37

deux exemples avec le 150 à main levé

et une avec pied

de bobywankenoby » Mercredi 17 Mars 2010 6:36

bobatoul a écrit:fix.1, tu avait un sig 150 macro ?
car tu est bien le premier que j'entends dire que le nikon est meilleur.
En qualité pure les 2 optiques sont ultra proche et pour avoir testé les deux avant achats, pour moi c'est impossible de les départager.

Oui, le sigma est vraiment excellent aussi!

de Jimmy78 » Mercredi 17 Mars 2010 8:33

bobatoul a écrit:Jimmy78, je recommence sans hesitation.
on parle d'objectif macro donc le vr totalement inutile pour moi, l'af est très lent sur l'un et l'autre comme sur toutes optiques macro (avec un petit plus quand même pour l'accroche du nikon).
le poids de l'objectif est plutôt un plus car ça rends l'ensemble assez stable. le support collier est un super plus quand tu travail sur pied en macro. (tu passe instantanemant du cadrage portrait en paysage, sans changer tes réglages)
perso je travail très souvent avec pieds, mais c'est vraiment un choix perso, mais pas mal ne l'utilise qu'a mains levé.
Il est aussi super bon en portrait, voir trop parfois, car il faut ressortir les moindre défaut du grain de peau.

Donc en résumé j'ai eu plusieurs optiques sigma, et j'ai à chaque fois été plus ou moins déçu pour diverse raison, le 150 est le seul que j'ai conservé et que je ne suis pas près de lâché, c'est un must have en macro; tout comme l'est le 105 nikon, mais je préfère l'avantage des longues focales.

Merci beaucoup Bobatoul pour ta longue réponse détaillée et magnifiquement illustrée :super2:

C'est un vrai plaisir que de te lire :good:

Je pense que je vais suivre ton exemple et craquer pour le Sigma 150 mm qui, c'est vrai, par sa focale offre plus de facilité pour les prises de vue pour les insectes.
Connaitrais-tu des adresses intéressantes pour son achat ?
Je l'ai trouvé à 651€ port compris et aussi à 545,50 :hein:

mais là je me méfie un peu ...
En tout cas merci encore et bravo pour tes belles photos :clap:

de bobatoul » Mercredi 17 Mars 2010 10:15

Jimmy78, 600€ ici
http://www.passions-photo.fr/autresmarques.html
boutique ultra sérieuse et provenance Europe :wink:

Par contre ce que je dis est mon ressenti perso. Le 105vr est aussi une optique parfaite :super2:

de Maguy » Mercredi 17 Mars 2010 10:45

voilà deux de mes premières photos prises avec le 105, et je débute pour le moment :

celle-ci à deux mètres de distance et au flash
: 16orchidee.jpg (222.5 Kio) Vu 276 fois; Photo prise le: Samedi 16 Janvier 2010 11:15; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/3; Vitesse ISO: 100; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash s'est déclenché, mode automatique, lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D80; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows; Commentaire:

celle-ci à 50 cm...
: 12alligator.jpg (186.44 Kio) Vu 276 fois; Photo prise le: Samedi 16 Janvier 2010 10:30; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/13 Secs; Nombre-F: F/3; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D80; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows; Commentaire:

Pixelistes

Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VRII [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne