Pixelistes

[alain x]

il y a des choses plus utiles à allonger que les objectifs

[stephh]

de rien

[glouglou]

Exactement, nous blablaterons autant que nous le voudrons

Remarque que si tu avais lu nos blabla tu aurais vu que le seul moyen d'augmenter le rapport de reproduction, s'il n'y a pas d'éloignement du groupe optique "principal" par rapport au capteur, c'est de raccourcir la focale.

On pourrait imaginer que le groupe optique "principal" se ballade à l'intérieur du fut sans en modifier l'extension alors il n'y aurait pas de raccourcissement mais là je recommence à blablater

[Link]

Exactement, nous blablaterons autant que nous le voudrons

Remarque que si tu avais lu nos blabla tu aurais vu que le seul moyen d'augmenter le rapport de reproduction, s'il n'y a pas d'éloignement du groupe optique "principal" par rapport au capteur, c'est de raccourcir la focale.

On pourrait imaginer que le groupe optique "principal" se ballade à l'intérieur du fut sans en modifier l'extension alors il n'y aurait pas de raccourcissement mais là je recommence à blablater

Hello les blablateurs,

Bon, allongement ou pas, focale, MAP, bague, diaphragme, IF, j'en passe et des meilleurs...

Mais qu'es-ce que je fais, moi qui voulais acheter un Macro pour le printemps ?

60, 105, 90, 150, Nikon, Tamron, Sigma... VR, pas VR... Nouveau modèle, ancien,...

Je suis perdu !

Help... Help...

A+
Link/Guy

[xler42]

Elle est minuscule la lentille frontale se sera une ouverture glissante selon la distance de mise au point ! comme le Vr105

C'était pas le cas avec me modèle actuel ?

Bonjour,

le 2,8 60 micro AFD actuel a effectivement une ouverture glissante en fonction du tirage. On peut le vérifier dans les exifs.

[fm]

Je n'ai pas lu celà dans les caractéristiques sur le site Nikon.

sur le site y pas ça effectivement

http://www.focus-numerique.com/news_id-639.html

[caballo]

Rigolotes, vos discussions à propos des objectifs IF qui s'allongent ou pas
parce que moi, je ne quitte pas le 55mm/2,8AIS, le meilleur

Il est meilleur que le 55mm f3,5 ?
j'ai un vieux macro 55mm f3,5, il pique pas mal non plus...

[caballo]

Euh, ce nouveau 60mm, il est bien beau, mais il sera inutilisable sur un soufflet, il a même pas de bague de diaph...

[glouglou]

En macro le 55 2.8 est très bien, le 3.5 date un peu quand même.

[glouglou]

Au fait il est sorti quand le 60 micro AF? J'en ai eu un avec mon F601, çà fait un bail

[caballo]

Au fait il est sorti quand le 60 micro AF? J'en ai eu un avec mon F601, çà fait un bail

Je crois qu'il est sorti au début des années 90?
j'ai possédé un temps un AF 55mm f2,8, que j'avais acheté sur ebay, il était excellent optiquement, mais nul au niveau mécanique et avec une mini bague de map inutilisable, et je l'ai vite revendu!

[allonsvoir]

Dommage qu'il ne soit pas VR comme le 105 !
Je crois quand même que je vais garder le 105 VR avec mon boîtier DX (équivaut à 155 mm!), il est IF, il est VR, il est aussi AFS comme ce nouveau 60 MACRO.
Il ne nous reste plus qu'à le tester pour savoir s'il est aussi sublime que l'ancien 55 Macro, donc mieux que le dernier 60 AF-D, il faut qu'il soit excellent, sublissime !

Il a plus de lentilles et un moteur interne, et il est moins lourd de 15 g ! Comment cela se fait-il?? Au détriment de sa solidité ? Tout cela est à vérifier avant de s'enthousiasmer !

[alain x]

Novembre 89 : l'AF
Octobre 1993 : l'AFD

c'est ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... ml#55micro

[photoman]

un concurent direct du 70 f2.8 de chez sigma, mais pas au même prix et sans le parasoleil toujours des éconocrocs chez nikkon!!!!!!
et pourquoi pas vr?????????

[dubois93]

Salut photoman,

Sur le site Nikon

Accessoires fournis
-Bouchon avant 62 mm (LC-62)
-bouchon arrière (LF-1)
-parasoleil à baïonnette (HB-42)
-pochette souple (CL-1018)