Pixelistes

[Tark]

Oui, il est effectivement très bon
Mais si tu souhaites reproduire des oeuvres, pjskyman a raison de souligner la faible distorsion du 40mm.

Ok, c'est effectivement a prendre en compte.
Et si avec le 35 je me recul et que je recadre apres ?

Merci

[Ludonaute]

A vrai dire je ne sais pas trop et je ne voudrais pas t'induire en erreur...
Le 40mm est fait pour limiter la distorsion, ce qui ne signifie pas pour autant que le 35mm en souffre particulièrement.
Les focales sont quasi équivalentes et les deux objectifs réputés très bons.
Choisis peut-être celui qui te paraît le plus polyvalent et dont le piqué sera le plus homogène (important aussi pour la reproduction d'une oeuvre)

[Tark]

Bonsoir,
Merci pour tes reponses. Je vais prendre le 35 : tres bon, plus court, 1.8 et je n'ai pas besoin de la macro.

Pour les tableaux pour l'instant je shoot au 18-55 cela n'en sera que mieux.

Merci et bonne soiree

[Doc53]

Et bien moi, je crois que le père Noël va m'apporter ce petit cailloux car j'ai été très sage

[Pepouzze]

Un petit scan
EDIT: effacé, pas forcément légal

[brivadois]

Pepouzze,

La mise en ligne de cet article est sympa, mais pas forcément légale. RP pourrait ne pas être d'accord.

[Pepouzze]

Pepouzze,

La mise en ligne de cet article est sympa, mais pas forcément légale. RP pourrait ne pas être d'accord.

Tu as sans doute raison (je vais l'effacer)

[didiergm]

Tu peux par contre en citer des extraits brefs en nommant ta source, et donner la référence de l'article ...

[maofun]

la macro je peux en faire avec mon compact et mon bridge et ça marche très bien. En reflex, ça a toujours été inaccessible jusqu'à l'apparition de ce cailloux. La polémique du DX ou de la focale trop courte n'a aucune incidence. Dans 2 ans je passe au FX mais le D7000 restera un bon 2ème boitier. Le sacro-saint plein format de référence ne peut pas suivre avec ses optiques au prix du boitier. Mais l'accès à la macro mérite-t-il 25% du prix de mon boitier ? Ou 50% avec le 60mm ? c'est hors de question, même si ce dernier est utilisable sur les 2 formats et même si ça devient un 90 mm sur le DX. Mes besoins en macro et mes résultats en compact/bridge ne justifient pas que je perde 250€ dans cet objectif exceptionnel qu'est le 40 DX car le secret d'une bonne macro, c'est la profondeur de champ et ça, les bons objectifs reflex, ils ont du mal à en avoir contrairement à mon compact acheté d'occasion à 50€ sur Priceminister mais pas chez Nikon. La prise de vue technique au 60 macro, j'en ai mangé pendant des années en argentique, et j'en use encore aujourd'hui au 105 et je trouve l'efficacité de ce média un peu juste. En photo, un smartphone ne peut pas tout faire, un compact ne peut pas tout faire, un bridge ne peut pas tout faire, un APS-C ne peut pas tout faire, un FX ne peut pas tout faire, mais tous ensemble je pense qu'ils peuvent se compléter au lieu d'essayer vainement de se concurrencer.

[pjskyman]

Ça existe un compact ou un bridge qui atteignent le rapport 1 ? Avec quelle qualité ? (Et surtout, est-ce possible vu que les focales sont souvent bien inférieures...)

[lilipinson]

Y a-t-il des retours d'expérience et surtout des photos avec cet objectif ? Merci

[gcjuan]

Y a-t-il des retours d'expérience et surtout des photos avec cet objectif ? Merci

Bonjour

Il ne déchaine pas les passions ce "cailloux" ! Deux petites photos d'essais sans prétention. Vivement le printemps que l'on essaie les "fleurettes.

Essai40_74.jpg (209.33 Kio) Vu 126 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Février 2012 14:12

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/90.000009000001 Secs

Nombre-F: F/3.3

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 6/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.3.1 M

Copyright: Gilbert_CASTEJON

Commentaire:

Essai40_75.jpg (131.2 Kio) Vu 126 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Février 2012 14:22

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 3/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.3.1 M

Copyright: Gilbert_CASTEJON

Commentaire:

[lilipinson]

Il ne déchaine pas les passions ce "cailloux" ! Deux petites photos d'essais sans prétention. Vivement le printemps que l'on essaie les "fleurettes.

Oui, c'est le moins que l'on puisse dire. J'attends les fleurs gcjuan pour me rendre compte
Merci à toi pour les photos

[pjskyman]

Il ne déchaine pas les passions ce "cailloux" !

Et pourtant les ventes ne semblent pas si timides que cela !
D'après le site http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html qui fait l'inventaire des numéros de série (fabriqués ?), il y aurait :
- 25075 exemplaires de ce 40/2.8 (depuis juillet 2011) ;
et à titre de comparaison :
- 477588 exemplaires du 35/1.8 (depuis mars 2009) ;
- 33727 exemplaires du 50/1.8 (depuis avril 2011) ;
- 1908672 exemplaires du 18-105 (depuis août 2008).
Donc on mettra ça sur le compte de l'hiver !

[Ludonaute]

Mon revendeur Nikon Pro me dit qu'il est excellent et part comme des petits pains.
Il ne reste jamais bien longtemps en vitrine.