Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8G [Topic général]

[michan]

J'ai cru un instant que la tête du SB-400 pouvait pivoter légèrement vers le bas comme sur mon SB-800 mais je crois que ce n'est pas possible sauf erreur de ma part.
Désolé pour HS!

La tête du SB400 est inclinable sur 4 positions : à l'horizontale, 60°, 75° et 90° mais vers le haut.
Mais on peut toujours bricoler un déflecteur.

[gcjuan]

Pour leur part, et toujours au rapport 1:1, la distance de travail du 85/3,5 est d'environ 14cm, celle du 105/2,8 VR est d'environ 15cm, et celle du Sigma 150/2,8 de presque 20cm!
Soit 4 fois plus pour le Sigma 150/2,8 que pour le Nikon 40/2,8

Bonjour

Merci pour ce topo instructif. Tu n'aurais pas la distance de travail du tamron 90 par hasard au 1/1 sachant que cet objectif s'allonge.

Cordialement

Bonjour

Distance de travail du Tamron 90 = 5 cm au 1/1 (lu sur un autre forum) donc équivalent au 40 Nikon

Ma conclusion toute personnelle!! Prendre plus long c'est mieux si on prend un objectif à map interne.

Cordialement

[Blueberry]

La tête du SB400 est inclinable sur 4 positions : à l'horizontale, 60°, 75° et 90° mais vers le haut.
Mais on peut toujours bricoler un déflecteur.

Oui c'est que j'ai fait provisoirement pour mon SB-800 jusqu'à ce que je trouve une meilleure solution car ça manque de discrétion.
Merci de ton aide!

[gregeve17]

ca a l'ai tres interessant vos flash mais c'est HS merci

[aleksong]

Pour info, sur digit-photo, le prix de lancement est fixé à 268,90 Euros. A confirmer lors de la dispo

[barth1003]

C'est ton intervention qui fait qu'on s'éloigne du sujet, et elle est en plus inexacte

Cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois, et la conclusion est toujours la même: si tu montes un 35mm sur un boitier DX et un 50mm sur un boitier FX, tu auras le même cadrage (aux pouillièmes près dus au fait que 35x1,5 = 52,5 mais il me semble que ce n'est pas sur ce point que tu discutes).
Pour une même ouverture, on constatera une différence au niveau de la pdc, mais c'est tout.
Et en particulier, la taille de ton sujet sera identique sur les 2 fichiers

belle argumentation, pas totalement vraie cependant
croire q'on a exactement le même cadrage est une erreur standard

pour ne pas prendre en compte le "pouillème" de 2.5mm qui est bien reel comme tu le dis
on va prendre l'exemple du 40mm micro dont on parle ici (monté sur un reflex APS-C, disons le d300) et le 60mm micro monté sur un reflex plein format(prenons le d700)
petit rappel, la longueur focale correspond a la distance entre le point focal et le plan du capteur,
ainsi , entre ces deux montages, en prenant la même photo,du même endroit(géographiquement parlant) on se retrouvera avec un point focal du couple d300&40mm/2.8 qui se trouve 20mm plus en arrière de celui du couple d700&60mm/2.8...ainsi ca "cadre pareil"(comprendre avec les mêmes angles de vision) mais pas du même endroit(optiquement parlant),il en résulte une photo qui n'aura pas les mêmes perspectives, la différence est minime je te l'accorde, mais bien réelle

[Patrick32]

Pour en revenir au 40, dispo chez Youyoushop. Commandé ce jour, 249 €

[tofdragon62]

hâte de voire le resultat ! tiens nous au courant !

[Patrick32]

Je ne manquerai pas de vous informer sur ce 40

[guil123]

Moi personnellement j'ai vraiment été heureux de voir cette objectif. Je trouve que le choix de Nikon de sortir des objectif DX à bon prix est tout a leur honneur. J'utilise pour un bon 60-70% de mes photo le 35mm AFS 1.8 et le résultat est vraiment impressionnant, tout est la piqué incroyable, focal que j'aime beaucoup, lumière (1.8 quoi demander de plus) et bien sur le prix ajoutez 100$ (je suis Québécois, disons euro pour vous ;-) à cette objectif est je ne crois pas que les vente aurait été beaucoup moins important. Ensuite les deuxieme objectif que j'utilise le plus est mon 90mm Tamron. Ici on à un 40mm Macro, si il est aussi impressionnant que le 35/1.8, ce serait un produit sans aucune compétition. Un 40mm qui me donne la même satisfaction que mon 35/1.8 et qui en plus permet de faire de la macro et qui est en plus très abordable = achat instantané.

Pour Fred_G et barth1003, c'est sur les perspective vont être légèrement différant mais je ne crois pas que ce soit réellement perceptible. Le facteur le plus marquant serait plutôt la différence de au niveau de la PDC. Quand on travail en PDC faible, je crois que la qualité du bokeh à plus d'importance que la faible différence en le DX et FX. Mais tout ça dévient très stérile comme débat.

À quand les premières photos!!!!

[Patrick32]

40M5.jpg (156.05 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Dimanche 21 Août 2011 21:48

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 1000

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 M

Copyright: Patrick32

Commentaire:

40M4.jpg (147.73 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Dimanche 21 Août 2011 21:48

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 560

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 M

Copyright: Patrick32

Commentaire:

40M3.jpg (138.03 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Dimanche 21 Août 2011 21:48

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 280

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 M

Copyright: Patrick32

Commentaire:

40M2.jpg (138.48 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Dimanche 21 Août 2011 21:47

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 125

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 M

Copyright: Patrick32

Commentaire:

40M1.jpg (122.41 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Dimanche 21 Août 2011 22:03

Focale: 40 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/3

Vitesse ISO: 125

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 M

Copyright: Patrick32

Commentaire:

Bonjour, voila comme promis, quelques images avec le Micro 40. Jpeg brut de capteur
Ma sorcière bien aimée. F 16 -11 - 8 - 5,6 - 2,8 . La MAP est faite sur les yeux

[guil123]

Merci pour ces photos!

A quel distance du sujet?

Meilleur est a F5,6 ou c'est très bien, contraste et piqué impeccable. Par contre à 2.8 oufff, c'est peut-être ta sorcière qui a fait fuir le piqué et le contraste! Sinon c'est carrément décevant à F2,8. Ma 35/1.8 est molasse à F1,8 mais c'est normal pour un objectif à grande ouverture, par contre un objectif macro, focal fixe, ouverture moyenne (pour une focal fixe) c'est pas très impressionnant. Ma Tanron 90mm Macro 2.8 est déjà très bonne à 2.8, avec un gain vers 5.6 mais rien de dramatique.

[Anthelix]

Ah ! Enfin des photos !
Par pure curiosité, cet objectif s'allonge-t-il lors de la mise au point ?

[Blueberry]

Oui l'objectif s'allonge lors de la mise au point!
Personnellement j'en suis super content, léger et discret il est parfait pour mon utilisation.

[Anthelix]

Merci bien.
Ça se confirme, c'est donc bien un proche parent du Tokina 35mm f/2.8 (même formule optique).