Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8G [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Fred_G » Jeudi 14 Juillet 2011 9:37

GuiToU_44 a écrit:60mm en macro, c'est particulièrement court... Pour un rapport 1:1, vaut mieux anesthésier le sujet avant la prise de vue... Ou faire une croix sur les papillons et autres odonates...
C'est pourquoi je pense que ce 40mm macro ne sers à rien... +--

C'est pourquoi TU penses que ce 40mm ne TE sert à rien :wink:

Mais il peut être utile à d'autres qui s'en serviront pour photographier autre chose que des bestioles farouches :yes:

Photos: 78
Fred_G

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 603

Inscription: 20 Mai 2007

Localisation: Nantes

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-600

Mes galeries pixelistesMacro, Paysage, Panorama, Sport et N&B.
Mon site web: http://www.fredericguidoni.com/

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par didiergm » Jeudi 14 Juillet 2011 9:51

Fred_G, :+1: et encore :+1:

Je trouve toujours fascinantes les remarques lapidaires sur le-matériel-inutile-et-que-Nikon-y-fait-n'imp-et-qu'y-avait-d'autres-choses-plus-urgentes-à-faire (tm)

Bonne journée :coucou21:

Photos: 51
didiergm

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5672

Inscription: 02 Mai 2008

Localisation: Wimereux (62) et Arras

Boitier 1: - Fuji X30

Boitier 2: - Fuji X-E1

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Boitier 4: - Fuji S5 Pro

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB 80DX

Flash 2: - Nikon SB 80DX

Flash 3: - Nikon SB-800

Sur la boite était indiqué "Nécessite Windows XP ou supérieur" ... alors j'ai installé Linux

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Ludonaute » Jeudi 14 Juillet 2011 10:23

:yes: :mrgreen:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Haplo38 » Jeudi 14 Juillet 2011 10:41

Merci pour vos réponses.

Bon je pense que je vais rester sur un Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G qui me sera plus utile pour mes préférences d'amateur.

Voir trouver un 50 mm AF-S DX 1.8G (ou un 1.4 :-D ).

Photos: 2
Haplo38

Pix.......
Pix.......

Messages: 73

Inscription: 23 Mai 2011

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par GuiToU_44 » Jeudi 14 Juillet 2011 18:27

Vous me faites doucement rigoler quand même... C'est pas parce qu'on a choisi d'acheter un boîtier nikon, qu'il faut encenser de façon systématique toutes les actions du groupe... L'esprit critique vous en faites quoi?
Du coup, je me sens obligé d'argumenter...
Ce 40mm est coincé entre le 35mm 1.8 et le 50mm 1.8... Ces deux dernières optiques me semblent plus intéressantes dans le sens où elles disposent d'ouverture plus grandes. De plus au format DX, le 35 fait un vrai 50, et le 50 devient un 75, nickel pour du portrait ou éventuellement pour de la proxi, puisqu'on est dans le thème de la macro...
Pour ce qui est de la macro à proprement parler, je me répète, mais c'est trop court... La macro c'est addictif. Les fleurs ça va un moment, mais quand les insectes foutent le camp quand tu t'approches un peu, ça devient rageant! Le 60mm existant n'avait pas franchement besoin d'un petit frère. On pourra toujours augmenter la focale par l'ajout de bagues allonges, mais au détriment de la qualité optique...
Enfin, on est sur un format DX... Dans l'optique d'un passage au full frame, les optiques DX ne s'adaptent qu'au prix d'une baisse de la résolution d'image...
Après ce n'est que mon avis, et si certains y trouvent leur bonheur tant mieux, mais ça ne m'empêcheras pas d'attendre autre chose de Nikon que ce genre d'optique.
bonne soirée à vous!

Photos: 6
GuiToU_44

Pixe......
Pixe......

Messages: 92

Inscription: 27 Mai 2008

Localisation: Nantes, Val d'Isère

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-800

Ride now, work after

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Ludonaute » Jeudi 14 Juillet 2011 18:32

C'est vrai que, dans le fond, je suis d'accord avec GuiToU_44 :yes:
je n'achèterais jamais un 40mm pour faire de la macro... ensuite, il est vrai que certains en font un usage bien plus spécifique et moins "naturaliste" : du style reproduction d'oeuvre d'art ou mini studio photo pour petits objets... soit...
:hein42:
Encore une fois, je suis content qu'il soit sorti car c'est le signe, à mes yeux, que le format DX va perdurer et que Nikon sortira un D400 DX (ce qui m'a toujours paru le plus vraisemblable) et non pas FX (comme le pensaient malgré tout certains).
:wink:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par batist » Jeudi 14 Juillet 2011 19:33

GuiToU_44 a écrit:Vous me faites doucement rigoler quand même... C'est pas parce qu'on a choisi d'acheter un boîtier nikon, qu'il faut encenser de façon systématique toutes les actions du groupe... L'esprit critique vous en faites quoi?
Du coup, je me sens obligé d'argumenter...
Ce 40mm est coincé entre le 35mm 1.8 et le 50mm 1.8... Ces deux dernières optiques me semblent plus intéressantes dans le sens où elles disposent d'ouverture plus grandes. De plus au format DX, le 35 fait un vrai 50, et le 50 devient un 75, nickel pour du portrait ou éventuellement pour de la proxi, puisqu'on est dans le thème de la macro...
Pour ce qui est de la macro à proprement parler, je me répète, mais c'est trop court... La macro c'est addictif. Les fleurs ça va un moment, mais quand les insectes foutent le camp quand tu t'approches un peu, ça devient rageant! Le 60mm existant n'avait pas franchement besoin d'un petit frère. On pourra toujours augmenter la focale par l'ajout de bagues allonges, mais au détriment de la qualité optique...
Enfin, on est sur un format DX... Dans l'optique d'un passage au full frame, les optiques DX ne s'adaptent qu'au prix d'une baisse de la résolution d'image...
Après ce n'est que mon avis, et si certains y trouvent leur bonheur tant mieux, mais ça ne m'empêcheras pas d'attendre autre chose de Nikon que ce genre d'optique.
bonne soirée à vous!


Sans encenser systématiquement ni oublier l'esprit critique, on peut tout de même essayer de faire la part des choses et se dire que ce qui ne nous est pas utile à nous n'est pas forcément inutile à tous.

Le 60mm macro est une optique très réputée et très utilisée, le classique auparavant c'était le 55macro, soit encore plus court. Si le 40mm est très piqué jusque dans les angles, ils servira aussi aux numismates, aux philatélistes, aux entomologistes, et à tous ceux qui auront des documents à reproduire ou de petits objets à photographier. La macro, ça n'est pas que de la bestiole, il y a plein d'autres usages, et faire preuve d'ouverture d'esprit c'est aussi d'imaginer des usages auxquels tu n'as pas pensé.

Photos: 0
batist

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 689

Inscription: 14 Juil 2008

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par diegolvobanania » Jeudi 14 Juillet 2011 21:48

Si Nikon se lance dans la fabrication, c'est que ça va se vendre, non ? Avec l'expérience qu'ils ont, je doute qu'ils se lancent dans l'aventure sans avoir au minimum étudier les besoins des utilisateurs. Forcément, cet objectif n'est pas pour tout le monde et sans doute pas pour les initiés ou les experts de la macro, ni pour tous les sujets macro.

Mais pour les ignares du sujet comme moi, il a l'avantage de permettre de mettre le pied à l'étrier pour pas cher, de commencer avec des sujets simples (i.e. pas les insectes) et si jamais après essais la macro ne plaît pas, il saura servir pour d'autres sujets, car justement il est coincé entre les 35 mm et 50 mm f/1.8.

diegolvobanania

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 686

Inscription: 25 Sep 2006

Localisation: Près de Lille

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

par Gasp! » Jeudi 14 Juillet 2011 22:03

GuiToU_44 a écrit:..... De plus au format DX, le 35 fait un vrai 50, et le 50 devient un 75,...

un peu hors-sujet, mais mets un 35mm sur un DX, mets un 50mm sur un FX, tu regardes dans les 2 viseurs et tu vois que .... ce n'est pas du tout la même chose... :wink:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par fski » Samedi 16 Juillet 2011 17:30

GuiToU_44 a écrit:Vous me faites doucement rigoler quand même... C'est pas parce qu'on a choisi d'acheter un boîtier nikon, qu'il faut encenser de façon systématique toutes les actions du groupe... L'esprit critique vous en faites quoi?


Non tu as raison on peut critiquer, les forums sont la pour ca.
Juste qu'il y a dans le monde industriel ce qu'on appelle le "Market Research" et les compagnies mettent sur le marche des produits qui ont ete etudie pour...Tu serais surpris de savoir que tout passe par le Market Research, de ton pot de Yaourt Danone au cours propose par les prestigieuses universites

Du coup si il y a un 40mm macro c'est que nikon a estime qu'il y a un marche consequent pour developer de tel optiques.


GuiToU_44 a écrit:Enfin, on est sur un format DX... Dans l'optique d'un passage au full frame, les optiques DX ne s'adaptent qu'au prix d'une baisse de la résolution d'image...
Après ce n'est que mon avis, et si certains y trouvent leur bonheur tant mieux, mais ça ne m'empêcheras pas d'attendre autre chose de Nikon que ce genre d'optique.
bonne soirée à vous!


Ahh lalalalala
Il n'y a pas de regle je pense de passer du DX au FX :hein:
Pourquoi toujours cette meme reflection: "si tu as un DX tu devra passer au FX !!!"

Perso je pense le contraire, et nikon me donne raison, en sortant des boitiers de qualite comme le D300 qui sera renouvelle sans doute bientot, ainsi que le D7000...et des optiques DX incroyable comme le 16-85, le 35mm, le 85mm macro et maintenant un 40mm macro....Il y a un marche pour le DX, un marche qui fait que l'on veut de la qualite mais pas le poid !

Desole mais je cherche un bon objectif macro depuis quelque temps, je sais que le 105mm est excellent mais il fait le meme poid que mon boitier...du coup un 85mm DX, moitie poid et moitie prix que le 105mm est super interessant...d'autant plus que les 2 sont VR, ce qui n'est pas negligeable...

Peut etre que le photographe amateur lambda recherche de la qualite, tout en favorisant le cote pratique...et les boitier comme les Nex, Pen ect.... montrent que le photographe ne souhaite pas forcement ce balader avec 10kg de matos sur le dos.
Regarde meme, les objectifs comme le 18-200, 18-250sigma, 18-270 Tamron...ce vendent super bien....parce que le commun des photographe ne souhaite pas avoir une optique de 2kg a 2000£ a ouverture constante F2 nonnon

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par fski » Samedi 16 Juillet 2011 17:36

Gasp! a écrit:
GuiToU_44 a écrit:..... De plus au format DX, le 35 fait un vrai 50, et le 50 devient un 75,...

un peu hors-sujet, mais mets un 35mm sur un DX, mets un 50mm sur un FX, tu regardes dans les 2 viseurs et tu vois que .... ce n'est pas du tout la même chose... :wink:


c'est pas les meme capteurs non plus :lol: :lol:

et puis 35x1.5= 52.5mm oas oareil que 50mm nonnon nonnon


non mais je suis content que nikon sorte des objectif DX :super2:
par contre j'avais jamais pense a un 40mm macro...je toruve cet objectif tres specialise en fait

avec le 35mm on peu deja faire un peu de prox...et je dois reconnaitre que je trouve du coup un 40mm macro super pour les fleurs

vivement les test et qu'il sorte donc...

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par fski » Samedi 16 Juillet 2011 17:41

diegolvobanania a écrit:Si Nikon se lance dans la fabrication, c'est que ça va se vendre, non ? Avec l'expérience qu'ils ont, je doute qu'ils se lancent dans l'aventure sans avoir au minimum étudier les besoins des utilisateurs. Forcément, cet objectif n'est pas pour tout le monde et sans doute pas pour les initiés ou les experts de la macro, ni pour tous les sujets macro.

Mais pour les ignares du sujet comme moi, il a l'avantage de permettre de mettre le pied à l'étrier pour pas cher, de commencer avec des sujets simples (i.e. pas les insectes) et si jamais après essais la macro ne plaît pas, il saura servir pour d'autres sujets, car justement il est coincé entre les 35 mm et 50 mm f/1.8.


Si tu veux t'initier a la macro je te conseille un bonette Raynox
http://www.amazon.co.uk/Raynox-RADCR-01 ... B0007KS7D0
qui marche super bien ave cun zoom 55-200 par exemple, et qui permet de voir si tu aime la macro ou pas.
C'est pas parfais, mais ca montre bien les problemes de la macro (les focales que l'on preferais aussi ^^) les soucis du bouger, l'aperture eleve qu'il faut utilise, manier un tripod...bref voir si la macro te plait pour pas cher....

(desole pour le HS :cry: )

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par Gasp! » Samedi 16 Juillet 2011 17:57

fski a écrit:
Gasp! a écrit:
GuiToU_44 a écrit:..... De plus au format DX, le 35 fait un vrai 50, et le 50 devient un 75,...

un peu hors-sujet, mais mets un 35mm sur un DX, mets un 50mm sur un FX, tu regardes dans les 2 viseurs et tu vois que .... ce n'est pas du tout la même chose... :wink:


c'est pas les meme capteurs non plus :lol: :lol:

et puis 35x1.5= 52.5mm pas oareil que 50mm nonnon nonnon
...


Je vois pas ce que vient faire le capteur la-dedans... :roll: je parle juste de regarder dans le viseur ... pour voir que ce n'est pas la même chose du tout :wink:

D'ailleurs le FX qui m'a servi pour faire ce test, c'est le F65 :mrgreen2:

et effectivement, il n'y pas de règle ou d'obligation pour passer au FX, il y a juste le besoin ou l'envie, moi j'en ai envie, mais pas tout le monde :wink:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par Ludonaute » Samedi 16 Juillet 2011 18:54

Gasp! a écrit:Je vois pas ce que vient faire le capteur la-dedans... :roll: je parle juste de regarder dans le viseur ... pour voir que ce n'est pas la même chose du tout :wink:

A condition d'utiliser, pour ton test, un boîtier DX ayant un viseur 100% (idem d'ailleurs pour le boîtier FX :arrow: pas de D700 :wink: )...

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Gasp! » Samedi 16 Juillet 2011 19:35

On s'en fout :mrgreen:

Ce que je veux dire, c'est qu'un 35mm sur un DX n'est pas un 50mm dur un FX. C'est un "crop" de 35mm avec un angle de vision de 50mm, mais pas le "grossissement", donc ce n'est pas la même chose... :wink:

Mais on s'éloigne un peu du sujet je crois :mrgreen: :oops:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron