Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8G [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par diegolvobanania » Samedi 16 Juillet 2011 20:54

fski a écrit:
diegolvobanania a écrit:Si Nikon se lance dans la fabrication, c'est que ça va se vendre, non ? Avec l'expérience qu'ils ont, je doute qu'ils se lancent dans l'aventure sans avoir au minimum étudier les besoins des utilisateurs. Forcément, cet objectif n'est pas pour tout le monde et sans doute pas pour les initiés ou les experts de la macro, ni pour tous les sujets macro.

Mais pour les ignares du sujet comme moi, il a l'avantage de permettre de mettre le pied à l'étrier pour pas cher, de commencer avec des sujets simples (i.e. pas les insectes) et si jamais après essais la macro ne plaît pas, il saura servir pour d'autres sujets, car justement il est coincé entre les 35 mm et 50 mm f/1.8.


Si tu veux t'initier a la macro je te conseille un bonette Raynox
http://www.amazon.co.uk/Raynox-RADCR-01 ... B0007KS7D0
qui marche super bien ave cun zoom 55-200 par exemple, et qui permet de voir si tu aime la macro ou pas.
C'est pas parfais, mais ca montre bien les problemes de la macro (les focales que l'on preferais aussi ^^) les soucis du bouger, l'aperture eleve qu'il faut utilise, manier un tripod...bref voir si la macro te plait pour pas cher....

(desole pour le HS :cry: )


HS pardonné (en ce qui me concerne) :)
Merci pour l'info, c'est bon à savoir.

diegolvobanania

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 686

Inscription: 25 Sep 2006

Localisation: Près de Lille

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

par Fred_G » Dimanche 17 Juillet 2011 16:32

Gasp! a écrit:On s'en fout :mrgreen:

Ce que je veux dire, c'est qu'un 35mm sur un DX n'est pas un 50mm dur un FX. C'est un "crop" de 35mm avec un angle de vision de 50mm, mais pas le "grossissement", donc ce n'est pas la même chose... :wink:

Mais on s'éloigne un peu du sujet je crois :mrgreen: :oops:

C'est ton intervention qui fait qu'on s'éloigne du sujet, et elle est en plus inexacte :roll:

Cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois, et la conclusion est toujours la même: si tu montes un 35mm sur un boitier DX et un 50mm sur un boitier FX, tu auras le même cadrage (aux pouillièmes près dus au fait que 35x1,5 = 52,5 mais il me semble que ce n'est pas sur ce point que tu discutes).
Pour une même ouverture, on constatera une différence au niveau de la pdc, mais c'est tout.
Et en particulier, la taille de ton sujet sera identique sur les 2 fichiers :wink:

Photos: 78
Fred_G

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 603

Inscription: 20 Mai 2007

Localisation: Nantes

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-600

Mes galeries pixelistesMacro, Paysage, Panorama, Sport et N&B.
Mon site web: http://www.fredericguidoni.com/

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Gasp! » Dimanche 17 Juillet 2011 19:07

:oops: :oops: mauvaise mémoire = confusion = j'écris de idioties .... je m'auto +-- :oops: :oops:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par gcjuan » Lundi 18 Juillet 2011 16:03

diegolvobanania a écrit:Si Nikon se lance dans la fabrication, c'est que ça va se vendre, non ? Avec l'expérience qu'ils ont, je doute qu'ils se lancent dans l'aventure sans avoir au minimum étudier les besoins des utilisateurs. Forcément, cet objectif n'est pas pour tout le monde et sans doute pas pour les initiés ou les experts de la macro, ni pour tous les sujets macro.

Mais pour les ignares du sujet comme moi, il a l'avantage de permettre de mettre le pied à l'étrier pour pas cher, de commencer avec des sujets simples (i.e. pas les insectes) et si jamais après essais la macro ne plaît pas, il saura servir pour d'autres sujets, car justement il est coincé entre les 35 mm et 50 mm f/1.8.


Bonjour,

Concernant un "non spécialiste" comme moi, concernant la distance d'approche , le rapport 1/1 est obtenu à la distance mini de mise au point ??
Si oui :

Nikon 40 mm rapport 1/1 obtenu à 16 cm
Sigma 150 rapport 1/1 obtenu à 38 cm (Je ne critique pas il semble que ce soit le meilleur)

Pourquoi investir 4 fois plus et porter 3 fois plus pour passer de 16 à 38 cm ??

Quand à la bonnette Raynox dont on parle sur ce topic c'est mise au point à 9 cm et rien d'autre.

Si j'ai dit des aneries , ne pas m'en vouloir. Mr lviatour si vous lisez ce topic , votre avis sur ce nouveau "cailloux" m'intéresse.

Cordialement

Photos: 115
gcjuan

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 372

Inscription: 21 Déc 2009

Localisation: 30240PORT CAMARGUE

Boitier 1: - Sony DSC-RX100

Dernière édition par gcjuan le Lundi 18 Juillet 2011 17:23, édité 2 fois.

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par Gasp! » Lundi 18 Juillet 2011 16:18

Je ne suis pas un spécialiste, mais si tu veux faire des petites bêtes, tu risques plus de les fuir fuir à 16 cm, moins à 38cm :wink:

Photos: 85
Gasp!

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1136

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Au bord du Lac Léman

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

pour quelques millimètres en plus ...

par michan » Lundi 18 Juillet 2011 16:18

gcjuan a écrit:Nikon 40 mm rapport 1/1 obtenu à 16 cm
Sigma 150 rapport 1/1 obtenu à 38 cm (Je ne critique pas il semble que ce soit le meilleur)

Pourquoi investir 4 fois plus et porter 3 fois plus pour passer de 16 à 38 cm ??
Cordialement

Bonjour
Si tu veux faire de la macro d'insecte par exemple tu as beaucoup plus de chance de les faire fuir avant d'avoir pris la photo si tu dois t'approcher à 16 cm au lieu de 38. :yes:

Edit : Zut Gasp m'a devancé ...

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2878

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par rapetout » Lundi 18 Juillet 2011 16:53

Déjà qu'à 38 c'est juste^^.

Photos: 596
rapetout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3495

Inscription: 26 Juil 2009

Localisation: Hautes-Pyrénées

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Parce qu'on arrive toujours par erreur, par hasard, et trop tard.Et La poubelle est pleine depuis si longtemps qu'il n'y a plus de place pour nos déchets à nous.
rapetoutFB

par fski » Lundi 18 Juillet 2011 22:43

Gasp! a écrit:Je ne suis pas un spécialiste, mais si tu veux faire des petites bêtes, tu risques plus de les fuir fuir à 16 cm, moins à 38cm :wink:


Oui et non...face a un papillon par exemple 15cm ca fait pas beaucoup de difference (faut pas oublier le gros bonhomme derriere son boitier)...mais je remarque que ca aide

Une difference c'est surtout le grossissement.
Meme a 1:1 la taille de l'objet ne sera pas la meme a 40mm, 85mm ou 105mm...

Picture1.jpg
Picture1.jpg (60.55 Kio) Vu 598 fois


Du coup si a 1:1 la distance pas trop difference, a 1:2 en proxi la entre un 40mmm et un 150 oui il y a une belle difference...

Je pense que ce 40mm macro est pour un style de macro
Si tu part du principe que tu veux du 1:1 en 40mmm tu vera plus d'objet qu'avec un 150
Une fleur a 150 en 1:1 tu vois le pistil tout juste, a 40mm tu peux y voir la fleur entiere...

Photos: 248
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2667

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

par rapetout » Lundi 18 Juillet 2011 23:02

Par contre, m'utiliser pour des expériences,ma mère veut pas Image :mrgreen:

Photos: 596
rapetout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3495

Inscription: 26 Juil 2009

Localisation: Hautes-Pyrénées

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Parce qu'on arrive toujours par erreur, par hasard, et trop tard.Et La poubelle est pleine depuis si longtemps qu'il n'y a plus de place pour nos déchets à nous.
rapetoutFB

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par bobatoul » Lundi 18 Juillet 2011 23:04

fski, un peu de mal à suivre ton raisonnement, un rapport 1:1 ne veut il pas dire qu'un objet photographier de 1cm par exemple occupera exactement 1cm sur le capteur ? je ne comprend pas en quoi la focale intervient ? :oops:

Photos: 906
bobatoul

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7417

Inscription: 05 Jan 2009

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D1

Boitier 2: - Nikon D1H

Boitier 3: - Nikon D1X

Boitier 4: - Nikon D2H

Boitier 5: - Nikon D2X

par fski » Lundi 18 Juillet 2011 23:43

rapetout a écrit:Par contre, m'utiliser pour des expériences,ma mère veut pas Image :mrgreen:


Pardon je referai plus :cry:

bobatoul a écrit:fski, un peu de mal à suivre ton raisonnement, un rapport 1:1 ne veut il pas dire qu'un objet photographier de 1cm par exemple occupera exactement 1cm sur le capteur ? je ne comprend pas en quoi la focale intervient ? :oops:


c'est Vrai !...oublie pas que je suis pas un expert et loin de la...j'apprend par la pratique non par la theorie.
Mon raisonnement (tordu souvent je le reconnais) montrait surtout la relation entre distance et focale... mais bon rien d’exceptionnel finalement...
En plus le test a ete fait avec une bonnette....mais tu peux voir qu'a une distance minimale de 10cm le 55mm montre plus que le 105mm.

Car si par definition la macro c'est du 1:1, mais combien en font vraiment?
L'avantage de l'objectif macro reste quand meme la reduction de la distance de mise au point.

bon j'arrete la car je me perd moi meme la.... et puis je veux pas un 40mm moi je veux un 85 :clap:

Photos: 248
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2667

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par qur2 » Mardi 19 Juillet 2011 6:03

J'aimerais voir ce que cet objectif a dans le ventre une fois utilisé avec des tubes d'extension et une bague d'inversion, ou un soufflet comme dit précédemment :)

D'ailleurs pour les objo G, il y le Nikon BR-3 si je n'me trompe :

Image

Photos: 15
qur2

Pix.......
Pix.......

Messages: 59

Inscription: 18 Juil 2011

Localisation: Berlin

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Metz mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i

par michan » Mardi 19 Juillet 2011 7:49

fski a écrit:bon j'arrete la car je me perd moi meme la.... et puis je veux pas un 40mm moi je veux un 85 :clap:

Pour Le 85, la distance mini c'est 30cm (28,6 officiel) et non 38 (105mm).
Personnellement, à ce jour, cet objectif ne m’intéresse pas trop, je suis déjà équipé selon mes goûts.
Mais je dois avouer qu'il y a quelques années disposer d'un objectif macro, voisin de la focale de base et à un coût abordable, cela m'aurait comblé à condition qu'il soit bon, bien entendu. Pour cela, il ne reste plus qu'à attendre les retours des utilisateurs et des testeurs mais je n'ai pas d'inquiétude particulière, je fais confiance à la marque (mais sans aveuglement).

Photos: 175
michan

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2878

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Région parisienne

Boitier 1: - Nikon D400

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 5: 16 - Autres objectifs

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-400

par rapetout » Mardi 19 Juillet 2011 7:53

fski a écrit:
rapetout a écrit:Par contre, m'utiliser pour des expériences,ma mère veut pas Image :mrgreen:


Pardon je referai plus :cry:



Euh, c'était pour rire,hein :wink:

Photos: 596
rapetout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3495

Inscription: 26 Juil 2009

Localisation: Hautes-Pyrénées

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Parce qu'on arrive toujours par erreur, par hasard, et trop tard.Et La poubelle est pleine depuis si longtemps qu'il n'y a plus de place pour nos déchets à nous.
rapetoutFB

Re: Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8G [Topic général] :new:

par gregeve17 » Mardi 19 Juillet 2011 8:31

Bonjour à tous
que pensez vous du nikon 50 mm 1.8 G Afs pour faire de la proxi a coté de ce nouveau 40 mm DX
la compatibilité FX DX le 1.8 vs 2.8 ne ferait il pas du 50 un meilleur choix ? je dit bien pour de la proxi ...
pour la macro je pense qu'il faut taper plus haut tamron 90 ou nikkor 105 ...
merci pour vos avis

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron