Sujet: Micro Nikon AF 60mm f/2.8D Vs Micro Nikon AF 105mm f/2.8D

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Micro Nikon AF 60mm f/2.8D Vs Micro Nikon AF 105mm f/2.8D

par bigwill » Mercredi 01 Février 2006 19:36

Voila, je cherche à savoir un peu les différences entre ces deux objectifs, à part le prix.
Je me doute que la distance mini de MAP doit varier, mais j'en sais pas plus que ça.
Si vous les possedé, avez des photos etc .. je prend !
Merci :)

Photos: 592
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2621

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

Dernière édition par bigwill le Jeudi 02 Février 2006 10:57, édité 1 fois.
Publicité

par M@kro » Mercredi 01 Février 2006 20:36

Oué, mais l'intérêt est surtout de savoir
" que veux tu faire avec l'une ou l'autre optique ? "
Car si c'est pour du portrait, le 60 risque d'arracher un peu trop question "piqué".
Pis si c'est pour du portrait avec du numérique, le 105 peut etre un peu trop long
(à voir suivant ton parc d'objectifs aussi)

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par bigwill » Mercredi 01 Février 2006 21:17

Bah c'est pour faire du portrait effectivement, et aussi de la macro de gouttes d'eau, fleurs et petits insectes.

Photos: 592
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2621

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

par M@kro » Mercredi 01 Février 2006 22:14

ben déjà, le 105 en macro sera pas génial :)

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par Kayou » Mercredi 01 Février 2006 22:31

Une remarque, le 105DC n'est pas le macro mais le f2 à défocalisation :wink:

Il y a
105/f2.8 macro
105/f2 DC

J'ai le 60 macro et je peux tester le 105 aussi (mon beau père l'a et je lui prends quand je veux)

Si tu peux attendre ce WE pour un test comparatif...

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Claude » Mercredi 01 Février 2006 22:40

Perso j'ai les 2 :) mais j'ai pas encore mon D200 :(
a+ :wink:

Photos: 9
Claude

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 230

Inscription: 26 Aoû 2005

Localisation: St-Raphaël/Strasbourg

Objectif 1:

par Numerica » Mercredi 01 Février 2006 23:33

Pour répondre à la question d'origine de Bigwill on a là deux objectifs complètement différents.

- Le Micro AF 60 f/2,8 D est un objectif permettant de faire de la macro qui descend jusqu'au rapport 1/1.

- Le AF DC 105 f/2 D est lui un objectif avec contrôle de défocalisation et dont la mise au point mini est de 0,90 m.

Il est donc, à priori, réservé au portrait, particulièrement avec sa possibilité de défocalisation qui permet, grossièrement, de régler le "flou" afin d'éviter justement d'avoir trop de piqué ( ce qui fait la joie de ces dames...).

:photo2:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par bigwill » Jeudi 02 Février 2006 1:12

Alors, en fait il semble que je me sois un peu déchiré dans le titre de mon annonce ! Je cherche à compérer les deux objectifs qui sont micro, le 60 et le 105. (sur le site de Nikon, il donne ce nom là pour le 105, j'ai pas regardé, j'ai fait un C/C ).

Mon but est avant tout d'avoir un objectif pour faire de la macro : gouttes d'eau, fleurs, insectes (comme une abeille par exemple). Et si possible du portrait.

En ce qui concerne la proposition de Kayou, non je ne suis pas pressé. Cet achat n'est pas pour tout de suite, mais comme je suis un mec qui met des plombes avant de ce décider, je m'y prend tôt : donc oui, ton comparatif de ce WE, je le prend avec grand plaisir :mrgreen:

Mais d'après l'explication de Numerica, je pense que le 60 est ce qui me conviendrai le mieux (avant l'achat du 105 mais bien plus tard :wink: )

Voila, merci à tous pour vos réponses :-P

Photos: 592
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2621

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 7:12

J'ai les 2 objectifs.

Tous les deux permettent de faire de la macro et du portrait.

J'ai du mal à choisir entre les deux.

En numérique format AP-S, le 60 macro se comporte exactement comme le 105 macro en format 24*36 : même distance lentille frontale / Sujet.

Le 105 macro permet de se tenir un peu plus loin du sujet, ce qui peut être utile avec certains insectes farouches, mais ce n'est pas fondamental car c'est avant tout une question d'approche et de maîtrise du sujet.

Pour les portraits, comme j'aimme cadrer serré, je préfère le 105 macro qui permet de se tenir plus loin du modèle, mais il faut savoir que le 105 macro en format APS équivaut à un 150mm, et qu'on manque souvent de recul pour l'utiliser en intérier.

Tonton Bruno

Papillns au 60 et au 105

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 8:06

Voici d'abord un papillon au 105mm

Je l'ai pris à pleine ouverture pour avoir une faible profondeur de champ

Image

Une autre similmaire au 60mm.

Image

Il faut savoir qu'à ces grandissements, la profondeur de champ dépend uniquement du grandissement et plus du tout de la focale de l'objectif, qui d'ailleurs n'est plus celle annoncée.

Voici maintenant un autre papillon au 60mm en sous-bois

Image

Pour ce genre de sujets l'emploi d'un 60 macro ou d'un 105 macro avec un reflex numérique à capteur APS est assez indifférent

Tonton Bruno

Une série de macros au 60mm

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 8:11

Voici une série de macros réalisées au D100 avec le 60mm cet été.

Le remuant Moro-Sphynx

Image

Une mouche tout aussi turbulente, mais plus petite !

Image

Une rose ancienne qui réclame beaucoup de profondeur de champ

Image

Une scène de chasse à l'affut

Image

Et une paisible libellule. Paisible... mais carnassière !

Image

Tonton Bruno

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 8:29

En revanche, pour surprendre cette grenouille au fond d'une mare, même lle 105 macro était un peu court, car je ne pouvais pas m'approcher plus sans tomber dans la fange !

Image

Tonton Bruno

Les portraits maintenant

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 8:33

J'utilise rarement les 60 et 105 macro pour les portraits, car j'ai d'autres objectifs à ma disposition.

Voici néanmoins quelques photos prises au 105 macro, et non recadrées, comme toutes les autres que j'ai postées.

Sous la neige

Image

Maternité

Image

Patrick B.
Image

Mélusine
Image

Tonton Bruno

Au 50mm f/1,4

par Tonton Bruno » Jeudi 02 Février 2006 8:40

Je préfère utiliser le 50mm f/1,4 pour les photos en ambiance sombre.

J'en poste quelques-unes ici juste pour montrer qu'avec le 60mm il n'y aura pas de déformation de perspective.

Francis

Image

Nostalgie

Image

Pour ce qui est du piqué, à pleine ouverture et à des vitesses inférieures au 1/100s, les photos prises au 60 macro à f/2,8 sont plus douces que celles prises avec un 50mm f/1,4 à f/2,8 aussi.

C'est parce que le 60 macro est plus sensible aux vibrations et au bougé de l'opérateur.

J'ai aussi remarqué que le 60 macro pique beaucoup moins sur le D200 qu'en diapo, sans doute en raison de la résolution très élevée du capteur du D200 qui exige des vitesses voisines du 1/250s pour être parfaitement net au 60 macro.

Pareil, pour ne pas dire pire, avec le 105 macro !

Ces contraintes sont presque un avantage en portrait, car on cherche rarement à mettre en valeur tous les défauts de la peau !

Tonton Bruno

par renaud » Jeudi 02 Février 2006 9:23

Un seul mot Bravo pour ces photos Tonton Bruno

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron