Sujet: Minox GTE et olympus OM2n

[maverick13122]

Bonsoir

J'ai la possibilité de me faire plaisir avec ces deux appareils car je souhaite faire de l'argentique, j'ai pas mal de notions donc le côté Manuel ne va pas me perturber bien au contraire le but est de prendre du plaisir !
Avec l'olympus j'ai un 28, un 50 et le 135mm.
Lequel me conseillez vous pour débuter en argentique ? Et sur le plan qualitatif?
Je compte débuter avec une pellicule TriX 400 pour des N&B.
Verso92 si tu es la ton avis m'intéresse car il me semble que tu connais très bien l'olympus
Merci à tous de vos retours car je suis de la génération numérique donc je ne connais pas ces appareils .

[BertrandFX]

OM2n !
Le mien m'a rendu de bons et loyaux services pendant 22 ans.
Maintenant, il trône dans une vitrine, avec sa poignée "Winder" et son 28mm. Le 300mm f:4.5 à côté.

Cet appareil est toujours aujourd'hui considéré comme l'un des boitiers les plus révolutionnaires jamais sortis en raison de la présence des 2 cellules silicium orientées vers le film.

C'est un boitier très compact. Facile à utiliser. Attention, sans pile, il ne fonctionne pas.

Dans ton cas, avec un 28, un 50 et un 135, tu as tout ce qu'il faut pour vivre ce que les "vieux" comme moi ont connu il y a ... longtemps.

[maverick13122]

Merci de ce retour d'expérience, je penses que je vais prendre beaucoup de plaisir avec !
Il s'agit des boîtiers que mon paternel a gardé dans un état comme neuf!
J'attends de trouver d'occasion un f100 ou f5 pour les utiliser avec mes objectifs nikon.
Je retrouve un charme a les utiliser que je n'ai pas en numérique ;-)

[BertrandFX]

Alors quitte à trouver un Nikon argentique, pars plutôt sur un F3.
J'ai eu le F100 (c'est lui qui m'a fait passer chez Nikon). Il faut reconnaitre que l'on est très proche des boitiers numériques que l'on connait aujourd'hui. La seule vraie grosse différence étant l'utilisation d'un film et non d'un capteur. Avec un F3, tu seras plus dans le "vintage".

[maverick13122]

Effectivement ils sont proches, le but étant d'avoir un appareil fiable en exposition argentique en tout cas proche de mon Fx numérique pour ne pas avoir trop de ratés, les autres sont pour le plaisir de l'utilisation en doublure pour le moment afin de ne pas rater de beaux clichés.
L'avantage que je trouve au f100 par rapport au f5 est le prix actuel indécent tellement il est bas par rapport au niveau de qualité de l'appareil, comparativement au f3 il bénéficie d'une mesure matricielle fiable.
Je reste ouvert quand même à d'autres F... Dans l'avenir compte tenu du prix des boîtiers argentique, il s'agit d'un faible investissement pour un plaisir immense !