Pixelistes

[dlaus]

Je vais bientôt acquérir un D200 d'occasion et je trouve très pro de la part de Nikon de continuer à travailler sur un modèle sorti il y a quelques années. Il faut bien reconnaître qu'avec la concurrence actuelle, la marque doit tout faire pour chouchouter ses clients actuels.

[Raekwon]

Si on n'a jamais rencontré ce problème, est-il utile de faire cette MAJ ?

Je n'ai jamais eu le fameux problème et j'ai fait la MàJ quand même, ça ne peut pas lui faire de mal rassure toi

[f1oren]

merci pour l'info

[jesfr]

La vielle coincidence lol, j'ai ce probleme à chaque fois que je prend des photos, je suis venus sur le forum aujourd'hui pour demander si j'étais le seul avec ça lol

Reste plus qu'a l'installer

[Gast]

Salut à tous,
Moi aussi j'ai rencontré plusieurs fois ce bug avec le 80-400 Sigma et je pensais que cela venait du firmware du 80-400 justement.
Je suis curieux de voir que cela arrivait aussi avec les VR Nikon et surtout très content que Nikon aie pris le temps d'upgrader le firmware de ce super boitier qui n'est plus tout jeune (à l'échelle numérique) mais que j'adore !
... et hop, la màj est faite !
Gast.

[grysbok]

Moi j'ai eu une fois le cas où il me disait que la batterie était quasiment vide alors que je venais de la recharger.
Je viens de changer le firmware, on verra si ça se reproduira.

[DigitEye]

Bonjour à tous !

Bien que n'ayant jamais rencontré ce problème avec mon D200, j'ai fait la mise à jour.

Mais je suis déçu, j'aurais espéré un "petit plus", une petite amélioration,
un peu comme une mise à jour du firmware du D70 qui lui apportait
les amélioration du D70s... Ceci dit c'était alors facile, c'était quasi le même boîtier...
Mais quand même, Mr Nikon aurait pu faire un peu plus pour cet appareil.

A+ !
Laurent.

[vor68]

Bonsoir à tous,
J’ai eu ce problème à de nombreuses reprises sur mon D200 (sans poignée et avec un 70-200 VR). Je pensais que la batterie était HS.
Mise à jour réalisée, affaire à suivre ….
RP

[helveto]

Bonjour à tous !

Bien que n'ayant jamais rencontré ce problème avec mon D200, j'ai fait la mise à jour.

Mais je suis déçu, j'aurais espéré un "petit plus", une petite amélioration,
un peu comme une mise à jour du firmware du D70 qui lui apportait
les amélioration du D70s... Ceci dit c'était alors facile, c'était quasi le même boîtier...
Mais quand même, Mr Nikon aurait pu faire un peu plus pour cet appareil.

A+ !
Laurent.

Il y en a peut-etre, car generalement ils profitent de corriger quelques petits bugs sans necessairement vouloir le crier sur les toits. Parfois aussi ils changent quelques valeurs de parametres, comme par exemple des coefficients d'efficacite de certaines corrections, en fonction de l'experience acquise depuis la mise sur le marche du modele en question.

Amities

[f1oren]

Dans ce cas il serait bon que Nikon prenne l'habitude de fournir la liste complète de modification. Je préfère un fabricant qui joue la transparence ça évite toute suspicion par la suite

[DigitEye]

Parfois aussi ils changent quelques valeurs de parametres, comme par exemple des coefficients d'efficacite de certaines corrections, en fonction de l'experience acquise depuis la mise sur le marche du modele en question.

Amities

Ben ce serai sympa de la part de Nikon de le dire, si c'est le cas,
histoire que ceux qui sont bien calés sur des réglages n'aient pas de (mauvaise) surprise, non ?

A+ !

[spi]

Je crois que là au-delà de nos fantasmes il n'y a pas grand chose de changer. Trop tard pour le D200 !!

[helveto]

Dans ce cas il serait bon que Nikon prenne l'habitude de fournir la liste complète de modification. Je préfère un fabricant qui joue la transparence ça évite toute suspicion par la suite

Suspicion: le mot est fort ! Comme toute societe ou personne qui ecrit des softwares ils ont surement trouve des routines ou des bouts de programme qui ne sont pas optimum, et s'ils ont l'occasion de les remplacer par quelque chose de plus performant, ils vont profiter de la prochaine mise-a-jour pour incorporer ces nouvelles routines, qui n'influeront pas forcement sur le fonctionnement visible de l'appareil, mais par exemple faire gagner une poignee de millisecondes dans les calculs du processeur ou eviter un resultat hasardeux lors de parametres "borderline". Et comment expliquer a l'utilisateur lambda que la modif. No 234 corrige un effet indesirable lorsque la classification d'une scene tombe dans la fourchette 22'322 a 23'458 des 30'000 scenes enregistrees dans la base de donnees du D200... ou que le nombre d'iterations d'une boucle de calcul a ete limite a 200 parce qu'ils se sont apercu que de laisser le processus aller jusqu'a 1'024 n'amenait aucun changement perceptible dans le resultat.

Contentons nous donc d'apprecier que Nikon se donne la peine de suivre ses appareils plus de 3 ans apres leur mise sur le marche et nous offre des mises a jour gratuites apres tout ce temps. Tout le monde ne peut pas en dire autant...

Amities

P.S. Je suis actuellement aux USA et mon clavier manque d'accents...

[f1oren]

helveto,

Salut,

Désolé mais je ne suis pas d'accord avec ton explication. Beaucoup de développeurs prennent soin de détailler leur changelog. Après si certains utilisateurs ne comprennent pas tout c'est leur problème mais au moins ils ont l'information. On ne demande pas à Nikon de nous dévoiler ses algo mais simplement de jouer la transparence sur d'éventuelles modifications cachées (s'il y en a ...).

Cordialement

Un ex parmi d'autres http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi ... story.html

[helveto]

Beaucoup de developpeurs ? je reste dubitatif...Il n'y a qu'a voir: meme des softs vendus a des millions d'exemplaires, comme Vista ou Mac OS, ils ne vont pas crier sur les toits quand ils se sont plantes, ils font passer la pilule comme "mise a jour de securite", sans plus d'explications... Photoshop est dans le meme cas, et combien d'autres ?
Vuescan d'hamrick software, par contre, publie des mises a jour tous les 2-3 semaines, avec force details sur les modifications, mais ils offrent un support a vie, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, bien loin s'en faut.
Et que dire de Can.n qui niait il y a peu un probleme sur leur boitier amiral, jusqu'a ce que la pression populaire (et de C.I.) leur fasse admettre qu'il y avait bien une grosse bulle sur ce modele.

Je reste donc persuade que Nikon nous gate en distribuant gratuitement une mise a jour 3 ans apres la mise sur le marche d'un modele, ce qui n'est pas courant, toutes marques confondues.

Amities