Pixelistes

[guyhom]

Bonjour à vous amis Pixelistes ! Une nouvelle fois, me voici avec des questions de nooby décoiffantes ! Aujourd'hui, j'ai une petite question pour les experts en portraits, notamment sur les spécialistes des éclairages (ce qui explique que je poste dans cette section).

Sur www.manipulator.com (faire "enter manipulator" en bas de la page), on peut découvrir de fantastiques portraits (dont, au passage, un portrait d'Arnold Schwarzenaegger récemment utilisé en couverture d'un magazine où on le voit fumer un cigare, très jolie photo au demeurant) notamment un type bien précis, de face, où le cadrage est fait uniquement sur le buste, et où l'éclairage semble venir à la fois depuis la droite, et depuis la gauche, mais légèrement en arrière. Vous pourrez en voir un exemple en allant dans la rubrique "bio & press", puis en cliquant sur le 2me portrait en partant de la gauche)

Je voudrais vérifier avec vous le type d'éclairage mis en place pour essayer de reproduire cet effet ; ce que je pense (mais a priori ça fait beaucoup) :
- un éclairage à gauche
- un éclairage à droite
- un éclairage derrière le sujet (pour générer ce halo)
- un éclairage de face, légèrement du haut, avec diffuseur

Autre option (est-ce possible ?) un éclairage face au sujet qui produit à la fois la lumière sur le visage et sur le fond (halo ?) => ça me semble difficile car lumière très concentrée sur le fond et diffusée sur le visage.

A propos de la diffusion de la lumière sur le visage, elle me semble assez "brute" pour les éclairages de coté.

Merci par avance aux experts de me dire ce qu'ils en pensent.

[guyhom]

Au passage, je complète mon message d'un lien vers une anecdote de la photographe du site susnommé (Jill Greenberg) au sujet de la prise de vue de photos de John Mac Cain http://rapporteursphoto.com/archives/84

Enjoy

[nmacpherson]

Jette un oeil ici. Je pense que c'est ce type d'éclairage.
http://web.me.com/joelgrimes/Joel_Grime ... ights.html

La lumirère de gauche et droite vient en fait de derrière.

[nmacpherson]

Au passage, je complète mon message d'un lien vers une anecdote de la photographe du site susnommé (Jill Greenberg) au sujet de la prise de vue de photos de John Mac Cain http://rapporteursphoto.com/archives/84

Enjoy

A ce sujet j'en ai entendu parler dans un podcast il y a 1-2 mois. Elle fait de beaux portraits, mais cette femme n'a absolument aucune ethique professionnelle.

Sa façon de faire n'est pas correcte, vis-à-vis son employeur. Elle a eu un contrat avec The Atlantic Monthly pour faire des portraits de qualité de McCain... rien d'autre. Elle s'est ensuite amusée à mal éclairer son sujet pour lui donner un air de Frankenstein. Et elle a conclu en disant que cela n'était pas son problème car Atlantic aurait du choisir un photographe qui n'est pas démocrate. Les simplets (selon ses termes) qui accompagnent McCain auraient du voir son changement de lumière.
Son impertinence et sa grosse tête vont certaineemnt lui coûter un procès. Elle n'a pas été payée pour son travail et elle donne une très mauvaise image des photographes professionnels. Elle s'est aussi permise de mettre cette version sur son site (retiré par la suite):
http://www.buzzfeed.com/chris/i-am-a-bl ... al_website
Elle aura gagné un certain BUZZ sur internet, mais elle s'est grillée auprès de la pluspart de ses futurs employeurs et certainement de tout le monde politique. Domage!

D'un autre côté elle aime le scandale, car elle avait fait toute une série sur des enfants qu'elle faisant pleurer pour ses portraits en 2006!

[guyhom]

Jette un oeil ici. Je pense que c'est ce type d'éclairage.
http://web.me.com/joelgrimes/Joel_Grime ... ights.html

La lumirère de gauche et droite vient en fait de derrière.

Tout à fait ce que je cherchais ! Merci

C'est clair que pour Jill Greenberg, ça doit bouffer un paquet de contrats pour les politiciens

[nmacpherson]

Et ça va rajouter encore plus de conditions, de contrats rigides et d'avocats dans le travail de photographe!
Ravi que ça t'aide. Partage si tu arrives à qqch

[bichromie]

Jette un oeil ici. Je pense que c'est ce type d'éclairage.
http://web.me.com/joelgrimes/Joel_Grime ... ights.html

La lumirère de gauche et droite vient en fait de derrière.

merci pour le lien, super utile

[mldmath2]

Bonjour, je viens de découvrir le site de Jill Greenberg. Fabuleux, j'aime vraiment cet eclairage. Vous pensez alors que l'eclairage vient de 3 sources? 2 Ar Latéralles et une de face?
pensez vous maintenant que c'est possible de faire ce genre de rendu en flash cobra?

merci à vous

[thomas-56]

hello mldmath2,

bien sur que c'est possible en flash cobra. pour la première question, il y a un plan d'éclairage... après c'est un dosage de puissance entre les flash pour "modeler le modèle", et c'est ce qu'il y a de plus dur. Par ailleurs et pour casser un peu le mythe, on voit sur les photos de ce type le travail énorme de post traitement.

Pour mettre les choses dans l'ordre : beaucoup de temps pour mettre en place le bon éclairage et au moins autant de temps, plus sans doute, pour postraiter et obtenir le résultat voulu...

[mldmath2]

un grand merci pour la réponsed rapide.

Et au niveau du post traitement ca consiste en quoi?
C'est un truc que j'ai jamais trop compris le post traitement. mais j'ai envie de changement et j'aimerais me donner plus les moyens d'arriver à ce style de photo (en moins bien mais bon, faut bien commencer par quelques chose )

[thomas-56]

le post-traitement... je dirais que ca consiste à donner à une photo le résultat voulu en modifiant celle ci... on voit bien le coté irréel de certains personnages dans ces photos, ce n'est pas l'appareil ni la lumière qui peut donner ca... Maintenant, il est vain de chercher à post-traiter si à la base la photo n'est pas reussie, c'est une règle évidente.

[mldmath2]

ok je ferais une recherche pour justement faire un post traitement pour donner ce rendu de photo irréelle
merci

[nmacpherson]

Pour mettre les choses dans l'ordre : beaucoup de temps pour mettre en place le bon éclairage et au moins autant de temps, plus sans doute, pour postraiter et obtenir le résultat voulu...

Oh que oui!


mldmath2,
Pour du post traitement ou de la retouche extrème. Il te faut Photoshop, de bon tutoriaux qui grouillent sur le web et surtout beaucoup de temps car c'est un long apprentissage!

[mldmath2]

Merci à tous en tout cas pour vos conseils...
sinon j'ai photoshop ;-)
mais je l'utilise que très rarement car je ne fais jamais de post traitement (a tort certainement). Je shoot en raw et j'importe mes photos dans lightroom. des petits reglage pas plus de 1 min par photo... Donc il faut que j'attaque le post traitement