Mode AF sur le Nikon D800(e)

par **fredz** » Lundi 04 Février 2013 14:26

Je crée ce topic dans le but de réunir vos expériences sur le choix du mode AF-S/AF-C sur le Nikon D800(s)

par **Lpef** » Mardi 05 Février 2013 16:58

AF-S avec un seul collimateur pour un sujet fixe
AF-C zone dynamique sur 9 points si le sujet bouge un peu
AF-C suivi 3D si le sujet bouge beaucoup (trop)

et ça marche plutôt bien

par **fredz** » Mardi 05 Février 2013 17:22

Lpef a écrit:AF-S avec un seul collimateur pour un sujet fixe
AF-C zone dynamique sur 9 points si le sujet bouge un peu
AF-C suivi 3D si le sujet bouge beaucoup (trop)

et ça marche plutôt bien

Perso c'est plutot AF-C 1 point, maxi 9 points
Je trouve l'AF-C vraiment peu stable
AF-S quasi jamais

par **Sparfell** » Mardi 05 Février 2013 17:58

Bonne idée ce fil :super2:

Je repique en complétant ce que j'avais déjà posté dans le fil général il y a quelques temps.

Quelques exemples en AFC ( j'utilise rarement l'AFS, mais sujets étant rarement immobiles ... et même dans ce cas là :roll:

), qui seront parlants ... ou pas :-P

suivant l'utilisation de chacun
1) AFC/suivi 3D pour suivre le sujet tout le long d'un virage jusqu'à sa sortie, la position du sujet dans le cadre varie pas mal ( différentes compositions possibles ), donc difficile de faire autre chose que le suivi 3D

1bis) Sujet qui prend beaucoup de place et composition (place du sujet dans le cadre ) figée : AFC/point sélectif est l'option la plus réactive ... mais pour peu que le photographe soit pas trop réveillé :oops:

AFC/dynamique 21 points est une option plus "sécurisée"

2) AFC/dynamique 21 points, le sujet est gros et bien contrasté et je sais où je veux à peu près le placer dans ma composition (51 points seraient inutiles et feraient travailler l'AF sur des points qui ne m'intéressent pas. Le suivi 3D serait aussi une option.

3) AFC/ point sélectif, c'est ici la seule option possible étant donné la faible pdc ( à PO pour flouter l'arrière plan ), pour avoir à la fois la tête du cheval et du cavalier bien nettes, il faut placer le collimateur actif entre les 2 !!!

4) AFC/ suivi 3D. Souhaitant faire la map sur les chiens de tête qui ont la bonne idée de parcourir le cadre de droite à gauche, à PO pour une faible pdc, le seul moyen de maîtriser un minimum sa composition est de pointer le collim sur la tête d'un des chiens en espérant qu'il reste dans la zone couverte par les collimateurs AF :roll:

et de laisser faire le suivi 3D

Quant à la sensibilité des collimateurs, ils sont tous bons et à mon avis ce n'est pas la peine de se poser la question ... mais quand la lumière se fait rare, le collim central fait encore son boulot quand les coins jettent l'épongent ( testé récemment sur un sigma 85/1.4). Je suppose que toute la ligne centrale est plus robuste dans ce type de condition puisqu'elle est censée être efficace même sur des optiques à F8.

PS on m'a déjà fait la remarque pour la colorimétrie limite à l'ouest des 2 dernières, mais là n'est pas le sujet :wink:

.

par **fredz** » Mardi 05 Février 2013 18:06

Pour le suivi 3D la seul fois ou je l'ai trouvé vraiment efficace c’était sur circuit sur un filé, donc en map laterale...
Sur un sujet venant vers moi, je le trouve moins efficace que l'AF-C 1 ou 9 points

par **Sparfell** » Mardi 05 Février 2013 18:31

Oui et ... non :oops:

ça dépend des sujets. Sur des pdv type meeting aérien, le suivi 3D fait en général très bien son boulot, mais il est aussi un peu surfait dans le sens où le dynamique fera probablement aussi bien en analysant a priori moins de collims ( a priori parce que je ne suis pas rentré dans le boîtier vérifier le mode qui faisait transpirer le plus l'AF :mrgreen:

). Sur un circuit de course, je le trouve plutôt bon, mais pas essayé sur sujet de face, avec une tendance occasionnelle à lâcher le sujet pour l'environnement/le bitume.
Dans tous les cas, si tu maîtrises ta composition, c'est clair, autant éviter le suivi 3D pour un point sélectif ou du dynamique-x-points. Et dans les cas où tu ne maîtrises rien, genre meute de chien en folie :wink:

, bah c'est un plus appréciable avec un taux de déchets pas insignifiant non plus dans ce cas précis

, mais je n'ai pas assez d'expérience pour jeter la pierre au boîtier, mouvement erratique et faible pdc n'arrangeant rien, et je trouve même naïvement le résultat étonnant :hein570:

.

par **bastos13** » Mardi 05 Février 2013 22:06

bonsoir à tous
pour ma part c'est AFC/dynamique 9 points, mais je débute avec

deux séances seulement en photos de sport (monte carlo et volley ball)
pour l'instant très satisfait des résultats :super2:

: PIX-VBLC-001.jpg (278.14 Kio) Vu 2238 fois; Photo prise le: Samedi 26 Janvier 2013 7:45; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/320 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 6400; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.3.5 M; Copyright:; Commentaire:

: PIX-VBLC-002.jpg (259.9 Kio) Vu 2238 fois; Photo prise le: Samedi 26 Janvier 2013 10:37; Focale: 86 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 4000; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.3.5 M; Copyright:; Commentaire:

: _RMC0527.jpg (281.04 Kio) Vu 2238 fois; Photo prise le: Vendredi 18 Janvier 2013 4:02; Focale: 120 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/3.5; Vitesse ISO: 250; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D800; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.3.5 M; Copyright:; Commentaire:

suite ce weekend avec une deuxième séance volley ball...

par **Sparfell** » Mardi 19 Février 2013 16:56

Essai infructueux :???:

ce w-e en compétition de gymnastique. J'ai voulu capter les attitudes pendant les sauts, et il y en avait de superbes, mais j'ai tout raté. Ne maîtrisant pas ma composition ( le fait de n'y rien connaître en gym n'aide pas :oops:

), j'ai essayé le suivi 3D, sur le visage, mais le boitier perd la tête, dans tous les sens du terme :???:

, alors je me suis résolu à pointer le maillot ( mais le visage n'est alors pas toujours dans le plan de netteté :evil:

).
Voici deux exemples très moyens ( de gros crops d'ailleurs :roll:

), je vous épargne les crops 100% bien pourris :???:

!

Peut-être ai-je manqué de vitesse pour avoir une bonne netteté, mais j'étais limité par les isos :?:

. J'ai essayé avec le 70-200VR2 et le 120-300OS, qui ont produit des résultats aussi lamentables l'un que l'autre. Bref, pour une première en sport de salle, c'est la cata :shock:

.
Vive le sport :mrgreen:

.

par **Sparfell** » Lundi 29 Juillet 2013 15:38

Bonjour

Je réveille ce topic pour faire part d'une "découverte" qui m'étonne mais qui mérite de se pencher dessus. En AF-C, mon D800 se comporte parfois ( beaucoup trop souvent à mon goût ) de façon étrange, le symptôme classique étant un BF flagrant sur un sujet en rapprochement, pas forcément rapide d'ailleurs ( portrait sur enfant qui bouge un peu par exemple ). Le problème est aussi manifeste sur du saut d'obstacle ( de face ). A cette occasion je me suis rendu compte, en voulant préparer la map sur un obstacle, que le boitier ne réagissait pas instantanément, alors que 1) la map était particulièrement dans les choux au moment de l'appui à mi-course, 2) l'optique utilisée, un 600F4, est plutôt du genre fulgurant pour la map. J'ai eu l'idée de totalement désactiver le lock-on ( menu a3 ) et j'ai enfin retrouver un AF réactif.
Je ne sais pas si ce comportement est propre à mon boîtier, je n'ai pas l'impression que ce soit très logique par rapport à la "philosophie" de ce réglage de l'AF et je suis quasi certain que mon D700 se comporte différemment à ce sujet ( il va falloir que je teste quand même pour m'en assurer ) après quoi je pense envoyer un mail à Nikon pour avoir leur avis.
Question 1) Et vous, quelle est votre expérience à ce sujet ?
Question 2) le réglage du lock on est-il lisible quelque part dans les Exifs ?

par **phil91** » Lundi 29 Juillet 2013 16:34

Sparfell,perso je trouve l'afc beaucoup trop nerveux et la seule façon assez paradoxale de limiter sa "nervosité" est de soit desactiver le lock on soit de le mettre en position 1.
En tous cas c'est mon experience perso.

Sur le fil du D4, Gébulon ainsi que ergodea avait déja mis le doigt sur ce probleme.A priori Nikon est au courant du probleme,mais n'ont pas de solution.Dixit une personne en rapport avec Nikon suisse qui a eu l'info en direct mais, du bout des lévres.

par **Sparfell** » Lundi 29 Juillet 2013 16:41

Merci pour ton retour phil91 :good:

.

par **andreG** » Vendredi 02 Août 2013 6:44

J'ai aussi constaté un comportement incohérent en "3D".Je pencherai pour une trop grande"sensibilité " de ce "3D".
8-)

par **FredFoto** » Vendredi 02 Août 2013 6:48

andreG a écrit:J'ai aussi constaté un comportement incohérent en "3D".Je pencherai pour une trop grande"sensibilité " de ce "3D".

Salut

Peux tu apporter des précisions sur ce comportement incohérent que tu as constaté ? De mon côté, je n'ai rien constaté d'incohérent en 3D, bien au contraire.

Sujet: Mode AF sur le Nikon D800(e)