Sujet: Moins cher et mieux ou plus cher et moins bien ....

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Moins cher et mieux ou plus cher et moins bien ....

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 21:14

1 - Moins cher et mieux
2 - Plus cher et moins bien

Un test vient d'être disponible, sur un autre site bien connu, apportant quelques éléments de réponse sur ces choix.

Selon les infos découlant de ce test d'évaluation et (partiellement) comparatif, les D200 sont actuellement en position peu défendable sur (au moins) trois éléments :

- le prix,
- la qualité des images
- les bruits avec ISO > 800.

Ils ont fait fort les rouges !!!

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.
Publicité

par hepho84 » Mercredi 24 Octobre 2007 21:32

Ce ne serait pas mieux de mettre le lien, histoire qu'on se fasse une idée du test :wink:

Parce que là, c'est un peu parcellaire comme post :???: :wink:

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 21:52

hepho84 a écrit:Ce ne serait pas mieux de mettre le lien, histoire qu'on se fasse une idée du test :wink:

Parce que là, c'est un peu parcellaire comme post :???: :wink:



Je viens de consulter le règlement :
".... Bien sûr, vous pouvez poster un lien vers un autre site Internet..."

Alors c'est ici : Test tout chaud ...!

Pour les pressés, cliquez ici !

Très pressés : Photos !

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Mercredi 24 Octobre 2007 22:13, édité 2 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par stephh » Mercredi 24 Octobre 2007 22:01

ca serait plus interessant un test 40D vs D300, non ? :)

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 22:06

stephh a écrit:ca serait plus interessant un test 40D vs D300, non ? :)


Tu as raison. Cela va venir et va faire beaucoup de bruit !!!!


Pour l'instant, D300(pré-série) offre seulement un peu mieux que le D200 sur ces points. Et le D200 est largement battu, sur ces quelques points par le 40D , alors ma conclusion (provisoire) est simple à en déduire !!!!

Une baisse de prix s'impose, M. Nikon.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par stephh » Mercredi 24 Octobre 2007 22:19

reste à savoir le stock qu'il reste de D200....
m'est avis qu'on va pas trouver des D200 dans 2 ans comme ce fut le cas après l'arrêt du D70 !
s'il n'y a pas trop de stock, ils partiront au prix actuel...

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 22:36

A mon avis, m^me le prix des futurs D300 sera révisé en baisse.

Vive la concurrence, tests comparatifs à l'appui.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par hepho84 » Mercredi 24 Octobre 2007 22:42

Merci pour le lien :wink:

zenfr a écrit:Et le D200 est largement battu, sur ces quelques points par le 40D


Logique, pour un boîtier vieux de 2 ans qui était déjà un peu en retrait par rapport aux 20D & 30D pour le bruit.

Pour la qualité d'image, c'est pas loin, mais ça confirme que le D200 sort des images peu/pas accentuée (je me demande juste pourquoi ils n'ont pas choisi le 50mm 1.4 pour le Nikon)

Et pour le prix, c'est comme d'hab chez Nikon : cher par rapport à la concurrence :???:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 22:49

...je me demande juste pourquoi ils n'ont pas choisi le 50mm 1.4 pour le Nikon


Le 1.4 est moins bien piqué que le 1.8 . C'est archi connu.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par hepho84 » Mercredi 24 Octobre 2007 23:03

... mais on trouve des tests qui vont dans les deux sens :wink:

Exemple :

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Cela dit, de toute façon, à f9 on est souvent dans la meilleure zone de piqué de la plupart des objectifs, non ?

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par hepho84 » Mercredi 24 Octobre 2007 23:11

Un autre petit comparatif :

http://www.balletoostende.be/BD/Lenstest/50mm.html

La différence de piqué n'est pas énorme. L'avantage du 1.4 est d'être très bon dès avant le 1.8

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par zenfr » Mercredi 24 Octobre 2007 23:11

hepho84 a écrit:... mais on trouve des tests qui vont dans les deux sens :wink:

Exemple :

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Cela dit, de toute façon, à f9 on est souvent dans la meilleure zone de piqué de la plupart des objectifs, non ?

@+



Il y test et test. Le site Dpreview est bon, ils n'osent pas biaiser les tests, prenant donc les meilleurs optiques pour les tests comparatifs.

PS : La zone de meilleure netteté dépend de chaque optique. Pas toujours F9, des fois c'est F11.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par Pepeblues » Jeudi 25 Octobre 2007 7:10

D'après CI : - le D200 poursuivrait sa carrière (Dixit Nikon)
- les prix et délais annoncés pour D3 et D300 sont revus ( à la hausse pour les prix
et retardés pour les livraisons).

Pour les comparatifs : je ne m'y intéresse pas, et j'ai acheté il y a deux semaines un D200
neuf, en complément du D70s. :wink:

Pepeblues

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 149

Inscription: 13 Oct 2007

Localisation: 6230 Pont-à-Celles Hainaut Belgique

Objectif 1:

" Le prix s'oublie...la qualité reste "

par zenfr » Jeudi 25 Octobre 2007 9:22

fernand l'emmerdeur a écrit:....
Pour les comparatifs : je ne m'y intéresse pas, et j'ai acheté il y a deux semaines un D200
neuf, en complément du D70s. :wink:


Alors "L'emmerdeur" est désormais emmerdé par .. les rouges : T'as donc payé plus cher pour quelque chose de moins bien ? :lol: :lol: :lol:

Heureusement que tu ne regardes pas les photos comparatives, ça fait ... MAL !!!

Je suis coïncé avec quelques optiques, sinon je changerais de boutique. Si Nikon n'arrive pas à la hauteur attendue (qualité, prix pas trop exagéré), alors j'achèterai également d'autre marque.

Ce n'est pas raisonnable ni défendable d'acheter plus cher et moins bien !!!!

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par Austin » Jeudi 25 Octobre 2007 9:30

zenfr a écrit:Le 1.4 est moins bien piqué que le 1.8 . C'est archi connu.



Et archi faux.
Que le rapport qualité prix du 1.8 soit supérieur, ok, mais le 1.4 est meilleur que le 1.8 sur toute la plage couverte par le 1.8.

Et quand on achète un 50mm qui ouvre à 1.8 ou 1.4, c'est pas pour l'utiliser à F9 ou 11...surtout en numérique ou le 50mm devient un 75mm, voire plus chez les rouges.

Photos: 0
Austin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 567

Inscription: 06 Jan 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron