Moins cher et mieux ou plus cher et moins bien ....

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 21:14

1 - Moins cher et mieux
2 - Plus cher et moins bien

Un test vient d'être disponible, sur un autre site bien connu, apportant quelques éléments de réponse sur ces choix.

Selon les infos découlant de ce test d'évaluation et (partiellement) comparatif, les D200 sont actuellement en position peu défendable sur (au moins) trois éléments :

- le prix,
- la qualité des images
- les bruits avec ISO > 800.

Ils ont fait fort les rouges !!!

par **hepho84** » Mercredi 24 Octobre 2007 21:32

Ce ne serait pas mieux de mettre le lien, histoire qu'on se fasse une idée du test :wink:

Parce que là, c'est un peu parcellaire comme post :???:

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 21:52

hepho84 a écrit:Ce ne serait pas mieux de mettre le lien, histoire qu'on se fasse une idée du test

Parce que là, c'est un peu parcellaire comme post

Je viens de consulter le règlement :
".... Bien sûr, vous pouvez poster un lien vers un autre site Internet..."

Alors c'est ici : Test tout chaud ...!

Pour les pressés, cliquez ici !

Très pressés : Photos !

par **stephh** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:01

ca serait plus interessant un test 40D vs D300, non ?

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:06

stephh a écrit:ca serait plus interessant un test 40D vs D300, non ?

Tu as raison. Cela va venir et va faire beaucoup de bruit !!!!

Pour l'instant, D300(pré-série) offre seulement un peu mieux que le D200 sur ces points. Et le D200 est largement battu, sur ces quelques points par le 40D , alors ma conclusion (provisoire) est simple à en déduire !!!!

Une baisse de prix s'impose, M. Nikon.

par **stephh** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:19

reste à savoir le stock qu'il reste de D200....
m'est avis qu'on va pas trouver des D200 dans 2 ans comme ce fut le cas après l'arrêt du D70 !
s'il n'y a pas trop de stock, ils partiront au prix actuel...

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:36

A mon avis, m^me le prix des futurs D300 sera révisé en baisse.

Vive la concurrence, tests comparatifs à l'appui.

par **hepho84** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:42

Merci pour le lien :wink:

zenfr a écrit:Et le D200 est largement battu, sur ces quelques points par le 40D

Logique, pour un boîtier vieux de 2 ans qui était déjà un peu en retrait par rapport aux 20D & 30D pour le bruit.

Pour la qualité d'image, c'est pas loin, mais ça confirme que le D200 sort des images peu/pas accentuée (je me demande juste pourquoi ils n'ont pas choisi le 50mm 1.4 pour le Nikon)

Et pour le prix, c'est comme d'hab chez Nikon : cher par rapport à la concurrence :???:

@+

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 22:49

...je me demande juste pourquoi ils n'ont pas choisi le 50mm 1.4 pour le Nikon

Le 1.4 est moins bien piqué que le 1.8 . C'est archi connu.

par **hepho84** » Mercredi 24 Octobre 2007 23:03

... mais on trouve des tests qui vont dans les deux sens :wink:

Exemple :

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Cela dit, de toute façon, à f9 on est souvent dans la meilleure zone de piqué de la plupart des objectifs, non ?

@+

par **hepho84** » Mercredi 24 Octobre 2007 23:11

Un autre petit comparatif :

http://www.balletoostende.be/BD/Lenstest/50mm.html

La différence de piqué n'est pas énorme. L'avantage du 1.4 est d'être très bon dès avant le 1.8

@+

par **zenfr** » Mercredi 24 Octobre 2007 23:11

hepho84 a écrit:... mais on trouve des tests qui vont dans les deux sens

Exemple :

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Cela dit, de toute façon, à f9 on est souvent dans la meilleure zone de piqué de la plupart des objectifs, non ?

@+

Il y test et test. Le site Dpreview est bon, ils n'osent pas biaiser les tests, prenant donc les meilleurs optiques pour les tests comparatifs.

PS : La zone de meilleure netteté dépend de chaque optique. Pas toujours F9, des fois c'est F11.

par **Pepeblues** » Jeudi 25 Octobre 2007 7:10

D'après CI : - le D200 poursuivrait sa carrière (Dixit Nikon)
- les prix et délais annoncés pour D3 et D300 sont revus ( à la hausse pour les prix
et retardés pour les livraisons).

Pour les comparatifs : je ne m'y intéresse pas, et j'ai acheté il y a deux semaines un D200
neuf, en complément du D70s. :wink:

par **zenfr** » Jeudi 25 Octobre 2007 9:22

fernand l'emmerdeur a écrit:....
Pour les comparatifs : je ne m'y intéresse pas, et j'ai acheté il y a deux semaines un D200
neuf, en complément du D70s.

Alors "L'emmerdeur" est désormais emmerdé par .. les rouges : T'as donc payé plus cher pour quelque chose de moins bien ? :lol:

Heureusement que tu ne regardes pas les photos comparatives, ça fait ... MAL !!!

Je suis coïncé avec quelques optiques, sinon je changerais de boutique. Si Nikon n'arrive pas à la hauteur attendue (qualité, prix pas trop exagéré), alors j'achèterai également d'autre marque.

Ce n'est pas raisonnable ni défendable d'acheter plus cher et moins bien !!!!

par **Austin** » Jeudi 25 Octobre 2007 9:30

zenfr a écrit:Le 1.4 est moins bien piqué que le 1.8 . C'est archi connu.

Et archi faux.
Que le rapport qualité prix du 1.8 soit supérieur, ok, mais le 1.4 est meilleur que le 1.8 sur toute la plage couverte par le 1.8.

Et quand on achète un 50mm qui ouvre à 1.8 ou 1.4, c'est pas pour l'utiliser à F9 ou 11...surtout en numérique ou le 50mm devient un 75mm, voire plus chez les rouges.

Sujet: Moins cher et mieux ou plus cher et moins bien ....