Pixelistes

[nico30]

bonjour,
je me suis toujours pas presenter sur le forum et pour cause je cherche le forum presentation en attendant que lon me l'indique?

je part bientôt en voyage en laponye et oui voir le vrai pere noel...et je me demander si mon d60 ou la batterie aller tenir le choc des temperatures on m'annonce entre 5c et -15c
a votre avis judicieux de le prendre dans la valise? ca va me faire raler de revenir au compact pour un voyage pareil!

merci!

[cyrille777]

Bonjour nico30,

Voilà ... il suffit de demander

En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[nico30]

allo,allo...?

[floris70]

dans la notice il et ecrit
temperature de fonctionnement de 0 a 40 degrés

prend un sac photo isotherme, ci tu ne sort pas l'appareil pendant une demi heure ca devrait allé.
il y a aussi des chaufferette chimique que tu pourait mettre dans le sac.

par contre ci il y a beaucoup de vend il risque de refroidir tres vite et dans le munuel il dise d'evité les changement de temperature brusque.

enfin voila quoi

[Prose]

Ton projet me fait penser à l'article de Camille Fresser dans le monde de la photo d'aout/sept 2008.
Il a passé 400 jours sur la banquise d'Antarctique avec un D200 et le 18-200VR.
Il parle des précautions qu'il a prises lors de ses sorties photos.

J'ai encore l'article, je peux en faire un PDF si tu veux ?

[cyrille777]

il faut chercher sur le forum .. cette question a deja ete abordé à plusieurs reprises et il y a des liens pour le sujet dont parle Prose,

[nico30]

salut Prose je veut bien merci d'avance!

[fracus]

La plupart des composants électroniques tiennent bien le choc jusqu'à moins 5 moins 10, en dessous on doit commencer à constater des variations dans les mesures.
Je crois que le plus ennuyeux c'est les différences brutales de températures qui engendrent de la condensation et donc de possibles court-jus ou débuts d'oxydation.
Les lubrifiants on tendance à figer ce qui peut ralentir les moteurs de mise au point, les stabilisateurs ou l'obturateur.
Les pièces métalliques se rétractent et peuvent présenter du jeu.
Mais si je me souviens bien des articles que j'ai lu ce sont surtout les batteries qu'il faut protéger, la décharge est plus rapide par temps froid, et un numérique sans batterie c'est mort.
Mais en gros ça devrait fonctionner.
En tout cas pas pire qu'un compact.

[dundee]

La plupart des composants électroniques tiennent bien le choc jusqu'à moins 5 moins 10, en dessous on doit commencer à constater des variations dans les mesures.
Je crois que le plus ennuyeux c'est les différences brutales de températures qui engendrent de la condensation et donc de possibles court-jus ou débuts d'oxydation.
Les lubrifiants on tendance à figer ce qui peut ralentir les moteurs de mise au point, les stabilisateurs ou l'obturateur.
Les pièces métalliques se rétractent et peuvent présenter du jeu.
Mais si je me souviens bien des articles que j'ai lu ce sont surtout les batteries qu'il faut protéger, la décharge est plus rapide par temps froid, et un numérique sans batterie c'est mort.
Mais en gros ça devrait fonctionner.
En tout cas pas pire qu'un compact.

ca fonctionne tres tres bien aucune variation de mesures

[nico30]

MERCI MERCI !!!

[sangosam]

pas de souci

[fracus]

Tu nous raconteras quand t'auras vu le père nouel ?

[gucci69]

fracus, bonjour nouveau membre de ce forum trés intéressant, je recherche un appareil pour débuter et me perfectionner j'envisageais soit un D60 et 16/85mm soit un D90+18/105 êtes vous satisfait de votre matériel le télé n'est il pas trop lourd par rapport à la taille du réflex avez vous acheté séparemment l'objectif ?

[cyrille777]

Bonjour gucci69,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[fracus]

Ben salut Gucci,
Le D60 est un bon boitier, j'ai eu un peu de mal à maitriser une dominante bleue sur la plupart de mes photos mais je crois avoir trouvé les bons réglages. Il est aussi assez sensible à la poussière, le système venturi est inefficace, comme l'anti-poussière du capteur. Mais j'ai acheté un litre d'isopropanol et avec ça je suis tranquille pour un moment et à pas cher.
Le zoom est de bonne fabrication, solide, précis dans sa mécanique, agréable à manipuler et relativement léger. Il donne de bons résultats à condition de rester sur l'ouverture optimale en fonction de la focale (au pif entre 7 et 11). Le vignettage est très visible en dehors de cette plage. La stabilisation est efficace, la mise au point rapide et silencieuse.

J'utilise maintenant un Tamron 18-270 qui me satisfait plus sur la plage focale et la définition. La stabilisation est aussi plus efficace que celle du nikkor.
Il a par contre de gros défauts de construction : mécanique moins précise, moteur bruyant et un peu lent, mise au point hésitante dans certains cas (pas forcément en faibles conditions d'éclairage), et surtout un mauvais contact au niveau du transfert de la mise au point auto qui m'oblige souvent à le déverrouiller et le re-verrouiller. ha oui, et aussi de sales déformations en grand angle.
Mais malgré cela je serai déçu de devoir revenir sur le 16-85, ce que je ferai quand même si je dois renvoyer le tamron au sav.

Je ne connais pas le D90 mais je crois que c'est lui que j'aurai choisi si il était sorti un peu plus tôt.