Pixelistes

[peteshifter]

Moad, ta question sur CN2 n'est pas directement en rapport avec le D90. Si tu la posais dans le forum dédié, elle aurait plus de visibilité.

Tu peux très bien enregistrer tes modifs directement dans le NEF. Les pixels ne sont jamais modifiés dans ce format donc tu peux y revenir 5 ans plus tard et tout refaire si tu as progressé en retouche.
Un NEF, ça prend déjà pas mal de place, alors s'il faut les stocker en double...

[Moad]

Moad, ta question sur CN2 n'est pas directement en rapport avec le D90. Si tu la posais dans le forum dédié, elle aurait plus de visibilité.

Ah oui... vous avez raison, je suis désolé, j'aurai du y penser!


Ah donc le logiciel permet même si on enregistre par dessus un NEF des réglages différents de revenir à l'image Brut...? Après je ne connais pas la technique! pour effectuer cette manipulation.

Une petite question aussi... Pourquoi RAW et NEF... C'est la même chose non?

[peteshifter]

Ah donc le logiciel permet même si on enregistre par dessus un NEF des réglages différents de revenir à l'image Brut...? Après je ne connais pas la technique! pour effectuer cette manipulation.

Enfin presque. Parce que les réglages du boîtier, s'ils sont modifiés, ne pourront pas être retrouvés. C'est l'argument qui peut plaider en faveur d'une double sauvegarde.
Niveau manipulation, il suffit d'ouvrir le fichier avec CNX2 et de modifier à nouveau les réglages.

Une petite question aussi... Pourquoi RAW et NEF... C'est la même chose non?

Le RAW c'est le nom générique, toutes marques confondues. NEF ça veut dire Nikon Electronic File.

[Moad]

Voilà donc pour la signification, merci, ça permettra de m'enlever une interrogation un peu idiote je dois l'avouer de ma tête.

En ce qui concerne les réglages, si je modifie les réglages sur le NEF et que j'enregistre... quand je le rouvrirai il aura gardé les réglages de l'enregistrement effectués mais il y a une option qui remet les réglages à 0 automatiquement ?

[peteshifter]

Voilà, c'est là que je laisse la main aux spécialistes car je n'utilise pas ce logiciel...

[Moad]

Et bien merci en tout cas d'avoir répondu

Moi non plus je n'utilise pas ce logiciel, je suis beaucoup trop habitué à Photoshop... donc entre Capture NX, Nikon Capture et Lighroom... c'est le fouilli.

[MrPistache]

Salut Moad,
en fait les NEF sont bien des fichiers bruts dans lequel le boitier ou CaptureNx peuvent ajouter des informations de traitement sous forme de "Meta données". Comme les psd, ce n'est pas le traitement qui est stocké mais les commandes utilisées, il est donc facile et non destructif sur NX de revenir en arrière.
Il suffit soit décocher les cases correspondantes à droite dans : Liste de modification/développement/Paramètres de l'appareil photo/Optimisation d'image pour les info du boitier, soit, pour les modifications qu'on a enregistré, de décocher ou supprimer les différentes étapes ou, pour tout recommencer à zéro, choisir Version/Original en haut de la "palette" Liste de modification.
Les autres dématriceurs ignorent ces Meta données et lisent simplement les données brutes.
Un test simple pour bien comprendre est de faire un NEF Monochrome direct sur le boitier
En principe les soft Nikon dématricent puis appliquent le traitement N&B alors que les autres affichent le fichier en couleur.

Sinon, c'est drôle, moi je trouve Photoshop trop fouillis
Comme quoi l'essentiel c'est de maitriser ses outils et un simple survol ne suffit à juger les autres ...
A noter, Caméra Raw ou lightRoom sont souvent considérés comme des dématriceurs assez moyens. Dans des cas limites, ça doit valoir le coup de faire un test avec CaptureNx

[Moad]

Coucou MrPistache,

Merci pour toutes ces explications qui viennent compléter les dires de peteshifter. C'est impecable comme ça j'ai compris toute la subtilité d'un RAW et de son fonctionnement. C'est tout ce que je cherchais pour pouvoir bien choisir le type de fichiers à enregistrer lors de la prise de vue et dans un autre temps le traitement...

Pour ce qui est de photoshop, c'est normal que ce soit un peu fouilli par rapport a Capture NX, sachant qu'il est spécialisé dans la photo alors que Toshop, dans la création graphique et Photo, donc des commandes partout ^^

Par contre investir dans les deux logiciels.... là c'est plus difficile même si ça me dirait bien sous Capture NX...

[MrPistache]

De rien ,
un petit correctif,
j'ai eu un doute alors j'ai testé le coup de l'optimisation "monochrome"
Donc l'optimisation choisie sur le boitier est automatiquement utilisée par ViewNx et Capture Nx.
J'ai lu que certains utilisaient ça pour shooter avec affichage sur l'écran arrière en N&B pour "penser N&B" puis a partir du NEF utilisaient un traitement N&B plus élaboré que celui automatique du boitier.
Pour annuler sur Nx, normalement on devrait avoir un mode "Ne pas utiliser l'Optimisation d'image" mais j'ai peut être un bug, il ne m'est pas proposé. Du coup je suis obligé de choisir une autre optimisation "Neutre" en l'occurrence.

[Moad]

Ah merci pour les précisions...

Je ne pourrais pas le confirmer comme je n'utilise pas Capture NX, je testerai avec ViewNX. Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais je vais surement tester ce week end comme je dois shooter!!

Merci en tout cas

- Je profite aussi pour avoir quelques renseignements... On m'a demandé mon aide pour un projet de retouche...

Je dois prendre un plan rapproché d'un oeil pour ensuite y insérer un reflet d'un homme qui bat sa femme, c'est pour une association. En gros j'aimerai avoir de l'aide sur la technique à utiliser pour prendre un plan très rapproché de l'oeil et de bonne qualité.

Merci

[peteshifter]

Le plus simple serait un objectif macro.
Sinon, un objectif avec une distance mini de MAP assez courte.

Se placer près d'une fenêtre peut être un plus si tu veux avoir un grand rectangle blanc dans l'œil pour y insérer le reflet (il sera plus lisible).

[MrPistache]

Je ne suis pas du tout certain, mais je pense qu'un objectif macro ou une bonnette ou une bague d'allonge s'impose ... sinon ben il faut tester les objectifs à la distance de MAP mini ...

Sinon si ça peut t'aider, ça me rappelle le concours : Le Prix Pixelistes 2008 "La planète en danger"

Le 8ème prix était la photo de LaurentH :


On voit bien qu'il n'y a pas énormément de place pour insérer une scène complexe ...

[peteshifter]

Oui, mieux vaudrait prendre l'œil de face.

[Moad]

Merci pour vos renseignements. Je me disais bien qu'il me faudrait un objectif macro, le problème c'est que j'ai juste un 18-105 eu en Kit et mon 70-300 pour mon association sportive... donc c'est ric rac!!! pour la distance mini en MAP.

J'espere qu'il y aura du soleil demain ça pourrait déjà m'aider pour le reflet déjà.

Merci à vous en tout cas. Bonne soirée

[Moad]

Bonjour à tous,

Alors j'ai fais une petite séance cet après-midi pour prendre des clichés des yeux... j'ai retiré pour l'instant une photo je dois encore regarder toute les autres!!

Voici le lien : mon-univers-t79512-45.html

Bonne soirée à tous