Forum photo Nikon Numérique

[Tramb]

Bonjour à tous,

Voilà je me lance ... ma première photographie postée sur le site.


1

Exif^*


...puis d'autres

2

Exif^*


3

Exif^*


4

Exif^*

[nokin14]

bonjour Tramb, tu ne nous dis pas où ces photos on été prisent, c'est dommage.
la 1, intérêt du cadrage en diagonale

la 2, déchets au premier plan qui font réagir, je pense que c'est ce que tu cherches.

la 3, assez surexposée

la 4, très beau ciel, peut-être qu'un format panoramique irait bien à cette photo.
_________________
Cordialement mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[Tramb]

Bonjour nokin14,

Toutes ces images ont été prises à la frontière entre les Emirats Arabes Unis et l'Oman.
Le désert qui sépare en partie ces deux pays se nomme le Rub al Khali, ce qui signifie le Quart Vide. C'est l'un des plus grands déserts de sable.

La première image 1 donne l'impression d'avoir été cadrée en diagonale mais c'est en fait la dune de sable qui penche.
J'ai choisi ce cadrage, sans avoir de ligne d'horizon bien droite et définie, afin de rendre ma composition plus dynamique et en accord avec les arbres tourmentés.

Pour la 2 les déchets sont quelque chose qui ma vraiment choqué. Je venais de passer plusieurs jours en plein désert et lorsque je suis arrivé à la frontière voici ce que j'ai trouvé . C'est en fait un lieu de passage pour les éleveurs de dromadaires. J'ai cherché à opposer la nature et les traces laissées par l'homme.

Pour le 3, tu as raison, en revenant dessus je la trouve aussi surexposée...je vais revoir l'exposition^* sous photoshop et je la poste à nouveau.

La 4 m'a donné du fil à retordre car le cadrage me plaisait bien ainsi que le lumière et le ciel mais une voiture était dans le champ en bas à gauche .
Je ne voulais pas perde cette image alors j'y ai passé du temps mais j'ai réussi à enlever la voiture sans que cela se voit de trop.
Du coup, pour le format panoramique cela me paraît compromis, non ? Tu pensais à un recadrage en fait ?

Voilà j'espère avoir répondu avec clarté nokin14 j'ai tendance à m'étaler assez facilement

[nokin14]

Tramb, merci de tes explications qui permettent de voir tes photos sous un autre angle.
_________________
Cordialement mes photos d’ici et d’ailleurs

avez-vous été voir le nouveau forum la photo de la semaine.

[peteshifter]

J'aime beaucoup la 4. Avec un traitement plus contrasté, elle serait vraiment bien.
Dommage que le ratio largeur/hauteur ne favorise pas la dynamique. Il faudrait couper un peu le bas et compresser les nuages.

Bonne continuation !

[Tramb]

Merci beaucoup peteshifter pour ton commentaire
J'ai déjà augmenté le contraste^* mais peut-être faut-il encore le pousser un peu plus...
Au sujet du ratio je vais essayer.

Mes amitiés !

[peteshifter]

C'est le genre d'images ultra travaillées qu'on a l'habitude de voir. Il ne faut pas hésiter à pousser un peu les curseur sinon on a l'impression qu'il manque le truc "western".

Une petite proposition. Si ça gêne, je retire :


Exif^*

[Tramb]

Pas de prob, au contraire je suis là pour entendre différents avis et propositions.
C'est vrai que l'image gagne en dynamisme !

Lorsque tu parles de compresser les nuages...comment t'y prends-tu exactement ? Tu ne touches qu'au haut de l'image ?

[peteshifter]

Oui, c'est ce que j'ai fait sur ma version.
Tu dupliques le calque, tu supprimes la partie basse et tu écrases la hauteur. Les nuges sont aplatis sans que le reste n'en souffre.
Il ne reste plus qu'à recadrer.

Si tu recadres en panoramique sans aplatir les nuages, tu es alors obligé de les couper et c'est dommage car tu perds de la profondeur vu qu'ils font écho à la route.

[ptimax04]

bonsoir,
ta photo numéro 4 est très jolie,
mais après le traitement de peteshifter elle devient superbe.
TT ces couleurs qui ressortent moi j'adore!!!

_________________
La vie est une fête... alors éclatons-nous