Pixelistes

[OlivierH]

Salut les D90istes

Tout arrive, je me suis enfin décidé à reprendre sérieusement la photo.

Ce soir, je suis passé chez Darty, et je me suis enfin décidé entre D90 et D7000, et j'ai donc pris le D90.

Plusieurs raisons m'ont orientés vers ce choix :

- Le prix ...
- ... ce qui m'a permis de prendre un 35 mm f1.8
- Il est plus simple d'emploi que le D7000, et pour reprendre la photo, c'est peut être pas plus mal.

Du coups, je me retrouve ce soir avec un D90 + 18-105mm + 35 mm f1.8, le tout garantie 5 ans. Et pour le moment j'ai pris un SD 8 Go class6 en espérant que ce soit assez rapide (sachant que je ne ferais presque jamais de rafale).

Premières impressions :

- Le poids... ça pèse assez lourd avec le 18-105 quand même, il va falloir que je m'habitue. Il faut dire que le dernier reflex que j'ai touché, c'était un vieil argentique d'entrée de gamme avec un 50mm (celui à mon père) et c'était moins lourd dans mes souvenirs.
- Le 18-105mm ne fait pas si "jouet" que ça, le plastique à l'air de qualité et la baillonnette plastique n'a pas l'air si fragile que ça si on fait un minimum attention.

Bon, je croise les doigts pour ne pas avoir de soucis avec, ma petite devant naitre dans un mois, je voudrais pas louper ça.

Y'a plus qu'à attendre que la batterie soit chargée et en avant pour les tests (peut être pas avant le week end malheureusement).

[maboullette]

Entraine toi bien avant le grand jour !

et suis les bons conseils du forum !

[Calli]

Bonjour,
Un reflex numérique est souvent lourd et volumineux comparé aux reflex argentiques.
J'ai plusieurs reflex argentiques qui, équipés d'un 50 mm 1,7 ou 1,8, ne pèsent guère plus qu'un X100 pour à peu près le même volume.
Le matériel que vous avez acquis vous permettra sans problème d'immortaliser les instants éphémères de la prime jeunesse.
Pour ne pas avoir de regrets plus tard, il me paraît important si vous êtes en JPEG d'utiliser la meilleure qualité, c'est-à-dire "FINE", sinon cela dégrade irrémédiablement la qualité d'image. En portrait, "l'optimisation d'image" (comme dit Nikon) devrait plutôt être réglée sur "neutre". Le travail de la lumière est le plus important ! N'oubliez pas le rôle adoucissant des réflecteurs qui atténuent bien les ombres. Un simple tee-shirt blanc ou une serviette blanche sur le dossier d'une chaise peut suffire pour améliorer la lumière fournie par une lampe de chevet éventuellement atténuée.

[OlivierH]

Salut,

J'ai pas mal joué avec cette nuit et les premières impressions sont vraiment positives.

Positifs :

- A priori pas de back ou front focus, ça fait le point là où je le demande, c'est déjà pas si mal . Avec le 35mm c'est un peu plus compliqué, parce que la profondeur de champs à f1.8 est vraiment courte... mais je vais m'entrainer ^^
- Le viseur est relativement lumineux, même si les conditions n'était idéal, un salon la nuit éclairé par une ampoule éco, c'est pas forcément le mieux pour tester ^^.
- Le focus est très rapide, que ce soit avec le 18-105mm ou le 35mm
- l'ergonomie est vraiment bien pensé, l'accès aux paramètres les plus utilisés est relativement rapide.
- L'écran est de très bonne qualité, ça permet de contrôler assez facilement si on est flou

Négatifs :

- J'ai déjà un pixel HS (visible uniquement en haute sensibilité / mauvaise condition lumière - peut-être plus un pixel chaud).
- La prise en main n'est pas des plus agréable avec mes grandes mains. J'ai la main droite qui fatigue car la poignée n'est pas assez large, mais j'ai peur du poids si j'ajoute une poignée MD-B80... J'ai voir en magasin si je peux essayer la poignée.
- J'ai quelques problèmes musculo-squelettique (syndrome de défilé thoraxique), et je tremble un peu, avec le poids de l'appareil c'est assez compliqué d'être bien stable. Mais, je vais m'entrainer, ça devrait aller mieux avec l'habitude.


Bref, ce week end, je vais me faire plaisir, je vais pouvoir me balader et prendre quelques photos dans de bonne condition de lumière, j'ai hâte.

a++ les gens.

[maboullette]

les pixels "chauds" a haute sensibilité sont extrêmement fréquents... même sur un appareil neuf, mais assez facile à traiter.

je te conseillerai si tu tremble un peu de te bloquer dés que tu le peux sur un objet ... chaise table montant de porte etc ... ça stabilise bien et si tu es un veinard qui vise de l’œil gauche, avec un grip il y a une position géniale qui consiste à bloquer le grip sur son épaule gauche, passer son bras gauche fléchi sous l'objectif, l'objectif "coincé" dans le creux du coude

technique-photo-de-base-comment-tenir-son-apn-pour-limiter-le-flou-de-bouge-t92560.html

[OlivierH]

Salut,

Après quelques jours d'utilisation, surtout en intérieur malheureusement. Voici mon premier constat après quelque 600 photos (d'objets sans aucune valeur artistique, quelques portrait de mon épouse ratés dans l'ensemble, etc....). Pour le moment, j'apprends surtout à me servir de l'appareil techniquement et à trouver des réglages aussi bien ergonomique que qualitatif. Pas facile facile de reprendre la photo après des années de mauvaises habitudes sur un bridge en mode tout auto ^^

Conditions de prise de vue (générale) :

- Mode A / AF-S / AF Selectif / Mesure Matricielle
- Optimisation d'image standard (aucune modif)
- ISO 200 en grande majorité
- WB Auto
- Quelques fois le flash
- JPG uniquement pour le moment (je testerais le RAW cette semaine).

En régle générale, je trouve que la grande majorité de mes photos sont fade (comme un manque de contraste) et très peu piqué, que ce soit avec 18-105 ou avec le 35 F1,8. Pourtant j'essaye d'obtenir le meilleur couple possible entre Vitesse, Diaphragme et ISO histoire d'éviter la sous-ex et le bruit.

Je pense dans le futur utiliser systématiquement Jpeg+RAW, les jpg étant destinés à ma femme (si moi si j'estime qu'ils sont bien) et RAW pour les photos intéressantes à retravailler.

C'est pour ça que j'aimerais bien trouver des réglages relativement généraliste afin d'obtenir de suite des Jpg sympa (même je dois retravailler le RAW afin de sortir la quintessence de la photo en vue d'un tirage).

Quelques questions en vrac :

- Peux-t-on faire confiance à la mesure Matricielle et doit on lui appliquer une correction d'expo systématique (je m'y perd un peu dans les nombreuses réponses sur la personnalisation du D90).
- Quels sont vos réglages d'optimisation afin d'avoir des JPG relativement correct.

Bref, pour le moment je trouve les photos nettement meilleurs que mon bridge, mais trop fade et trop peu piqués pour moi. Sachant que les photos aux flashs sont nettement plus détaillées mais le flash intégré, même si meilleur que celui d'un bridge, écrase un peu trop l'image. Je vais essayer de me faire un diffuseur (faut que je me trouve une balle de ping pong).

Bref, l'ergonomie, la vitesse, le viseur, l'écran, etc... je suis amoureux de mon boitier. Me reste plus qu'à trouver des réglages me permettant d'avoir des Jpg relativement exploitable.

Et puis faut que je me calme sur les photos tests, parce que 600 photos.... juste pour tester et effacées directement après... je sais pas pour combien de photos est donné le déclencheur mais à ce rythme là, dans trois semaines je suis à 15 000 photos

[OlivierH]

'soir,

Je viens de tester quelques options, pour l'instant j'en suis là :

- Optimisation d'image standard : +1/+2 accentuation / +1 saturation
- D-Lighting Auto
- Mesure Matricielle / pas de correction d'expo pour le moment
- AF-S ou AF-C suivant le sujet et AF selectif ou AF Dynamique suivant le mode. J'ai testé l'AF 3D et je le trouve moins bon que le dynamique.

C'est déjà nettement mieux comme ça.

Pour ce qui est de la zone AF, est-ce que vous avez choisi la zone centre étendu ? et si oui, pourquoi ? Elle me semble intéressante pour les sujets mobiles.

... Bon je vais arrêter là pour les tests et prendre des photos maintenant (parce que 750 photo de "test", ça fait bcp déjà)

[Calli]

Pour ne pas avoir de regrets plus tard, il me paraît important si vous êtes en JPEG d'utiliser la meilleure qualité, c'est-à-dire "FINE", sinon cela dégrade irrémédiablement la qualité d'image.

+ 1 me paraît suffisant en contraste, accentuation et saturation pour "standard".
La mesure matricielle est la plus polyvalente. On ne corrige pas systématiquement l'exposition avant d'en avoir constaté soi-même le besoin.
Le D-lighting peut sauver une photo mais aussi en gâcher. De plus, il perd des données. Mieux vaut ne pas l'employer systématiquement, surtout si vous aimez les images ayant un peu de "pêche".

[bilde64]

Salut,
A force de l'utiliser tu vas te rendre compte de deux choses:
- que le D90 est une vraie petite bombe capable de beaucoup
- que le D90 a des limites qui sont facilement atteignables
Ceci dit, si tu ne l'utilise dans des conditions ou tu peux prendre ton temps, ou tu ne dois pas trop lui faire du rentre dedans, tu vas le garder un bon moment.
100 000 photos garanties, c'est beaucoup surtout qu'on voit de nombreux D90 avec + de 200 000 shoots.
Bonnes photos.

[OlivierH]

Merci pour vos conseils.

Hier j'ai shooté ma femme (enceinte) avec le 35 mm f1.8, ISO 1600 et 1/50 sec :

- Balance des blancs auto horrible avec la lumière artificiel de mon salon (ampoule à économie d'énergie). réglage de la balance manuel à 2700°... RAW+JPG Fine, le Jpg est horrible avec un filtre verdatre du plus mauvais effet. Après un petit réglage dans ViewNX2 (2550 +7) ça passe nettement mieux. La prochaine fois, je tenterais un balance de blanc perso (PRE).
- Difficile de faire la MAP sur le ventre d'une femme enceinte tout rond, tout blanc... ça patine et c'est pas très précis.
- Difficile d'avoir du piqué à f1.8 / f2.2 dans ces conditions (je suppose que c'est surtout dû aux 1600 ISO).

Bref, les JPG sont parties à la poubelle, et j'ai retravaillé les NEF, mais va falloir que je m'entraine un peu. Le but étant toujours de sortir des JPG pas trop mal pour donner à ma femme / à la famille / aux amis, quitte à ce que moi je passe du temps en post prod (j'adore ça) pour en magnifier certaines.

Quelques questions subsidiaires :

- J'ai malencontreusement mis un vilain doigt tout gras sur la lentille de mon 18-108, j'ai bien sûr tout de suite procéder à un vilain nettoyage avec une lingette microfibre (pour lunette)... hors, même si c'est mieux, lorsque je regarde en lumière rasante, j'ai comme un voile "gras" (léger). Au début j'ai cru que j'avais rayé la lentille (toujours en lumière rasante), mais lorsque je repasse un petit coup très très léger de lingette, c'est juste des traces qui s'étale dans un sens ou dans l'autre... QUESTION : Vous utilisez quoi pour nettoyer vos objectifs ? Parce que je pense bien le nettoyer, puis mettre un filtre "de protection" (UV HMC...).

- Je voudrais acheter une deuxième batterie, où est-ce que je peux trouver une batterie d'origine à peu trop cher ?

- Je sais que le gripp Phottix est plutôt bon, mais quand est-il des deux batteries livré en kit avec ??? est-ce qu'il vaut mieux que j'achète le gripp seul + une batterie Nikon ?

Merci de vos réponses et de votre patience.

[Calli]

Bonjour,
Juste quelques conseils :
Du JPEG peut facilement donner d'excellents résultats, je ne suis donc pas sûr que ce soit le JPEG qui soit en cause.
Une balance des blancs PRE manuelle est souvent préférable à tout autre choix en intérieur.
1600 ISO est la limite à ne pas dépasser avec un D90, mais cela reste de qualité si on veille à ce que la lumière soit bonne.
Plutôt que des batteries Phottix, avec le grip j'achèterais des batteries HAMA moitié moins chères que les Nikon.
Pour nettoyer mes objectifs, j'utilise du Optik-Reiniger "HTMC Special" HAMA et des chiffons microfibres, le tout acheté en magasin spécialisé photo. J'en suis très content ! C'est d'une efficacité parfaite !

[bilde64]

Je suis assez d'accord pour dire que le Jpg n'est pas en cause.
L'utilisation du flash, en fermant le diaf et en baissant les iso à 400 devrait donner un très bon résultat pour une femme enceinte.
Pour nettoyer mes cailloux, lingettes micro-fibres. Pour les batteries, comme te l'a dit Calli, les Hama sont bonnes même si j'ai remarqué une fatigue plus prématurée sur la Hama par rapport à la Nikon.
Mais si tu n'es pas trop exigeant, les adaptables s'en sortent en général, assez bien.

[OlivierH]

Je suis d'accord avec vous, ce n'est pas le jpg la cause, c'est le mauvais réglage de la balance des blancs et un léger manque de contraste à cause de l'optimisation d'image pas super bien réglée.

Bref, c'est la faute du photographe. En même temps, je ne m'attendais pas à réussir de suite à sortir de magnifique photo de mon D90, faut le temps qu'on s'apprivoise ^^

Pour ce qui est du nettoyage, j'ai pris un lenspen et une poire, en espérant que ça marche aussi bien qu'on le dit.

Merci à vous deux pour vos conseils

[OlivierH]

Bonsoir,

Juste un petit retour, j'ai reçu mon Lenspen, c'est vraiment une solution qui marche bien. Très content du résultat pour nettoyer mes objectifs.

[Mirada]

Bonsoir,

Juste un petit retour, j'ai reçu mon Lenspen, c'est vraiment une solution qui marche bien. Très content du résultat pour nettoyer mes objectifs.

Par contre attention si c'est le nikon comme j'ai, fait attention il y'a un produit noir cirant sur le rond, qui devient transparent sur la lentille de l'objectif, mais fait attention de ne pas en mettre sur le pinceau, car ce produit se nettoie mal sur le miroir, un pote a fait la c**nerie, cela lui a couté un nettoyage.